啊o真的嗎o我不信
內蒙人民又不全是蒙古族，我出生就在內蒙，雖然是林區，但也有很多少數民族，達斡爾族，回族，蒙古族，鄂倫春族，共同生活在一個鎮子裡。
小學的時候，與我一起同行，一起玩耍，一起逃課玩遊戲的就是一位蒙古族小夥伴，然而雖然知道他是蒙古族的，但並沒有覺得他與我有什麼不同，他的服飾，語言，接受的教育與我毫無二致，即便跟他經常打架，也有輸又贏，甚至連他的姓氏都是漢姓，直到後來長大了我才反應過來我的這位蒙古族同學竟然沒有采用蒙古人名字，我不知道為什麼他會這麼做。
所以你覺得我的這位蒙古族同學在看待成吉思汗問題上與我有什麼不同嗎？我覺得大體一致，那就是成吉思汗與中國歷史上的其他人物，比如秦皇漢武，並沒有什麼本質上的區別，而且我們也不能用現在的觀點來定義成吉思汗這個人在歷史上的對於錯，是與非，他以及他的後世子孫建立了龐大的帝國，也征服了無數的文明，其中也擊敗了宋王朝，成為當時的統治者，然而這就值得崇拜與歌頌嗎？
也許在牧區很多蒙古族的朋友覺得成吉思汗是為英雄，這無可厚非，就像我們覺得秦皇漢武也是英雄一樣，然而成吉思汗以及子孫的征服之路是建立在當時宋人，西夏人，金人，花剌子模人，西遼人，乃蠻人以及草原諸部的痛苦與血淚之上的，雖然他成就了世界征服者，但他同樣也為這個世界帶來了苦難。
雖然如此，我們並不能就此認為成吉思汗做錯了，那個時代就是這個樣子，彼此征伐，遼國攻打大宋，女真人攻打大遼，金人滅了北宋，南宋滅了金，不也帶來了諸多苦難，沒有蒙古人，草原上其他部族多了，塔塔爾人，蔑兒乞人，乃蠻人，克烈部等等，在往前還有突厥人，匈奴人等等，中原文明一直與草原文明相對抗，打了上千年，有輸有贏，藍玉橫掃北元，朱棣五次征伐蒙古，也給草原人帶來了許多苦難，但能否說是對與錯呢？
時代不一樣了，我們現在同為中華民族的一員，對待成吉思汗這個人我覺得還是客觀點好，他只是生活在那個時代的一個歷史人物，對當時的歷史帶來了巨大影響，僅此而已，至於他的豐功偉績也不值得多崇拜與推崇。
這就像秦始皇開啟了統一六國之路，那他就是正義的嗎？六國就是阻礙時代發展的邪惡勢力？其實與統一六國相比，秦始皇做了另外幾件事才是值得尊敬的，比如統一文字，統一度量衡，統一貨幣，建立封建王朝，這使得中華文明也統一了起來，即便秦很快滅亡了，他建立的制度卻沒有消亡，為中華文明的傳承奠定了堅實的基礎，這才是他所做的值得崇拜的事情。
我是煙雨醉逍遙，這是我的個人淺見，不值一駁，歡迎討論！
煙雨醉逍遙
蒙古族同胞崇拜成吉思汗不是天經地義麼？忘記了祖先，那是數典忘祖。
至於說應該怎麼客觀看待，哪有什麼真正的客觀呢？歷史都是故事，要看講故事的人是哪一位了。對所有的中國人來說，我們需要記住幾點就可以了。
1.成吉思汗統一漠北，征戰各地，在世界各地傳下了不可磨滅的威名。當然，這種威名很多時候是通過屠城帶來的，可以止小兒夜哭，並不見得是什麼好名聲。歷史當然要記住這一點，我們無需為他的屠殺進行辯護。
2.成吉思汗的蒙古是遊牧民族最後的輝煌，他們通過殺伐，讓世界各地更為理解其他其他地方。他和他的子孫們打遍了世界各地，重新打通絲綢之路，促進了世界經濟和文化的交流。
3.成吉思汗的子孫忽必烈滅掉宋、西夏、吐蕃、大理等地，統一中國，並擴大了中國版圖，促進了中國內部各個地域民族、文化和經濟的相互往來，為後世中國的發展奠定了基礎。
4.成吉思汗及其子孫對漢族的屠殺、征服和統治，給漢族文化和精神帶來了巨大損失。朱元璋建立起來的明朝，雖然是漢人王朝，但跟唐宋時期相比，還是差了太多。國學大師章太炎就認為，明朝時期國家制度已經有很多不復元朝之前的舊觀，因為明朝統治者們都搞不清楚元朝之前一個王朝的禮儀和其他規章制度到底是什麼樣子了。大家想想就明白了，在明朝之前，有哪一個皇帝是做乞丐出身的？沒有，再差的皇帝也出身於貴族之家。
5.元朝也給中國文化帶來了許多新的元素，為中華文化的發展做出了貢獻。元曲的發達和蒙古族的統治有密切關係，元朝時期的天文、曆法、科技、造船術等各方面都有比較大的發展。
西奈山的火柱
此一時彼一時！俗話說：慈善不掌兵！古今中外的名人你不能拿現在的道德標準來綁架！毛澤東主席說：成吉思汗一代天嬌！只識彎弓射大鵰！
駝鈴152967014
那不是一般的崇拜，蒙古人世世代代都尊奉成吉思汗黃金家族為君，當年滿都海哈屯的勢力如日中天的時候，帶著軍隊，部眾嫁給年僅七歲的達延汗，輔佐他登上汗位，把他背在背上去打仗，重新統一蒙古，就是出於對成吉思汗的尊崇。在成吉思汗去世後，蒙古人專門安排了500戶達爾扈特人，世世代代為成吉思汗守陵，這500戶人家不從事任何生產，完全靠全體蒙古人供養。直到今天，蒙古人依然按照老規矩祭奠成吉思汗，每年大祭有四次，小祭有30多次，這在古今中外的君王中，是獨一無二的，
狼的影子319
每一個民族，都需要英雄，就跟我們現在提倡要塑造英雄，學習英雄，敬仰英雄一樣，英雄是一個民族的脊樑！
只有不斷湧現出英雄的民族，才是有希望有未來的民族，雖然說歷史是由人民大眾所創造的，但英雄卻是其中的領頭羊，是創造輝煌歷史所不可缺少的。
提問題的朋友的意思，應該是蒙古族是不是特別崇拜成吉思汗對吧？答案是肯定的，很崇拜。
我以前有同學就是蒙古族的，通過他我瞭解到，成吉思汗的事蹟可以說在蒙古族中家喻戶曉，世代相傳，直到現在，人們依然讚美著他，並將他奉為神一般的存在。
成吉思汗，在蒙古族同胞的文化，及生活中都有十分重要的地位，在內蒙古烏海市，城外高山之上，還有一座巨大的成吉思汗雕像，很遠的地方就能看到，很震撼。
對於蒙古族來說，成吉思汗就是英雄，是蒙古人民的神，他帶領大家，完成了蒙古族有史以來最偉大的壯舉，南征北戰，建立人類歷史上疆域面積最大的帝國，這是成吉思汗的驕傲，也是所有蒙古族人的驕傲。
因此，蒙古族以成吉思汗為傲並沒有錯，因為那是蒙古族的英雄，是他們心中的神，如果連本民族的英雄都不崇拜，那麼這個民族將會失去很多。
至於怎麼評價成吉思汗，歷史已經給了他評價，一代天驕，所以，超級厲害的一個人，這裡就不多說了。
倒是大家對成吉思汗有怎樣的評價，可以說一下。
Ko文史迷離
成吉思汗，是蒙古族的傑出領袖，他統一了蒙古各族，並且為中國的統一，奠定了基礎。
看待成吉思汗，要從不從角度。
從階級角度來看，成吉思汗的戰爭，給包括蒙古族在內的各族勞動人民，都帶來了深重的災難。
從民族角度來說，成吉思汗給被侵略的民族，帶來了民族災難。
辰州觀海
成吉思汗鐵血統一蒙古各部，仇恨他的人不少，崇拜他的也不少，日耳曼民族的人民也不一定都崇拜希特勒。以歷史的觀點去看待這一代天驕。毛主席曾經說過，革命是暴力，是一個階級推翻一個階級的暴烈行動。所以對於一個志在砸爛一箇舊世界的領袖人物，不能用法律，道德，人格，人品，是非去評判他的所作所為，而應該看他最終建設了一個什麼樣的新世界。
