真快乐作文融媒
如果是这样的《开学第一课》，我支持取消！
本来，如果通过这个节目，使通过一个假期放松的学生，能全身心的投入新的学习中，家长应用什么样的方法和态度帮助孩子去学习，这样我觉得是非常有意义的节目。但看了大家的评论，情况并非如此。
我支持取消，主要有以下几点:
一、既然是公益性的，且发文要求必须按时观看，就不要用那么长的广告来消费学生和家长。
二、如果是以利益为目的，就不要发文必须观看，看不看可自由选择。
三、节目没有按年级、年龄、学生理解能力等针对性的教导，对孩子没有实质帮助。
四、内容假大空，远远超出小学生思维。
五、教育的事就应该请教育专家讲授，少儿教育就应该请少儿教育专家讲授。
六、开学第一课，是很严肃的事，节目可以办得主题明确，气氛活跃。但不能办成娱乐性的、逐利性的、消费性的。
七、道歉信主次不分，态度不诚。看了道歉性的落款，有一种被愚弄的感觉。广告部道歉，跟你广告部什么屁事，节目是你广告部做的吗？发文要求必须观看是你广告部发的吗？公益性节目是你广告部说的吗？你广告部做广告，增效益，你有什么错？你广告部出来走两步，可是严重的污辱了别人的智商啊！
凭以上几点，我觉得再办也不会好到哪儿去，还不如取消，要图名的、要图利的另想它途，且放这些孩子一马。天道轮回，以后教你们节目组这些人的后代中，就在现在的这些孩子当中，这叫因果！
杏遗堂
《开学第一课》是中央广播电视总台与教育部合作并从2008年开播至今的大型公益节目，今年的《开学第一课》，因为CCTV，大大地火了一把！
感谢CCTV！CCTV将教育商业乱象展现在了世人面前。让我们看到了教育的另一面。
这两天，指责、攻击、谩骂，充斥着网络，舆论一边倒，人们甚至开始谈论《开学第一课》是否有存在的必要了。
在我看来，不但不能取消，而且还要加强！
我们不能因为广告，就否定开学第一课的重要，不能因为娘炮，就否定其间的正能量，不能因为功利，就否定教育的公益！
我们要允许孩子犯错，我们要以宽容之心对待发展中的国家，相信，明年的开学第一课，会还大家一个干干净净的课堂！
再次感谢CCTV，让教育，让课堂，站在了风口。
王老师讲奥数
西南联大，没有《开学第一课》，照样出人才：闻一多，杨振宁，陈寅恪，赵忠尧，林徽因，梁思成，费孝通……背后的原因值得沉思。
钱学森之问，应该警示世人。
取消《开学第一课》正当其时，原因很简单：让从小学一年级到高中三年级的学生都《开学第一课》能看出什么？每个年龄段的思维逻辑水平及认知水平不同，唯一共同伴随的，就是责任、信用、自由、独立思考与善念。
中国的教育，不缺少科学知识，但缺少科学精神；不缺少人文知识，但缺少人文精神；不缺少艺术知识，但缺少艺术素养。重脑轻手，重道轻术，重智轻体，重法轻我，重虚轻实，重广告轻价值。整台晚会恰恰映射这些内容，反映这种缺失。
整台晚会，除在大飞机科学家这些“应用科学”能登上台面，其余的，都严重娱乐化：成龙、娘化男包括主持人嘉宾等。《开学第一课》严重地“寓乐于教”，而不是“寓教于乐”。制片人王某某，一个电视娱乐制片人，主导教育主题晚会，真是人尽其材。
urna风之度0
强烈支持取消。之前的几期我没看过，但这一期我看了，非常失望。
首先从内容来看，不是课，而是一个娱乐节目，虽然鼓励教师寓教于乐，但不是这么个乐法，涂脂抹粉的男士带着一群小孩子玩一个没有任何意义的游戏，然后说是在倡导团队精神，如此牵强的释义闻所未闻。
其次，第一课是针对所有中小学生的，还要求家长陪看，年龄跨度可以说相当大，家长能看懂的，高中生或许能够看懂，但小学一二年级的学生呢？而满足了小学生能看懂的“课”，初高中学生和家长就觉得无趣了，这样的“公开课”实则是在浪费时间。
第三，以“公开课”的形式出现的，一定是和党和政府决策一致的主题。“课”开始时让大家看到的主题没错，“创造面向未来”，但其表现形式呢？请来的嘉宾就不符合主题要求。且不说某老师的个人经历不足以说服“观众”（观众指的是家长们），就唇涂得比女生还红的嘉宾表现出的未来就是一大败笔。近期不少朋友评论今年的第一课时说“少年强则国强，少年娘则国娘”，相信“娘”态不是任何一个国人所希望的。
看到试飞员，孩子的外公坚决要求换频道。并说以后再也不让孩子看这样的节目。从十多分钟的广告来看，节目组的经费已经紧张了，所以，无论从家庭还是央视的角度考虑，我都觉得应该取消这档节目。
冼翠
开学第一课，他想解释什么，教育的初中，还是给孩子们幼小心灵留下点第一课美好的回忆，教育部门的初衷谁都不敢否定，但央视把第一课打造成了明星闪耀的舞台，失去了教育的本来面目，第一节到今年9月一号，开学第一课那一节有工人，农民，军人，运动员等等社会主力军的影子，难道开学第一课就是给明星的后代办的吗？教育孩子，激励孩子，好好学习，天天向上，看看他们的父母，叔叔阿姨，是怎么样拼搏的，对于孩子来说，比那些高大上的理想也许更能使他们增加主观上的能动性。激活学习的动力，可惜的是，开学第一课没有一点反应这方面的题材，不是高大上的说教，就是娘娘腔的明星表现，现在的孩子追星不变好坏，只要是他认为是他的偶像，就会不记后果的追星，这一点的带头作用，央视开学第一课起到了多么大的引导作用，无需多说，所以，开学第一课，赶紧停课
这个城市因你而美丽
原来没有不也挺好的！
取消了感觉很好啊！
原来暑假放完了直接开学也挺好的。
这样的商业娱乐节目取消了，感觉挺好的！
今年的开学第一课内容也有不满的，形式也有不满的，广告也有点多，娱乐明星也有点多并且娘，成龙也来了，这场大戏承担的目地太多了，又想娱乐，又想实验，又想励志，又想教育，这么多内容放到一起，也快成四不像了。
这样的栏目没有也罢，估计没多少人是真心想看的！
取消了真心感觉挺好的。大家都不用那么累了，而且能节约好多费用。
1、节约了下文件的费用。不用下文件了，也不用指示所有学生和家长都要观看。
2、节约了节目制作费。节目制作还是需要很多费用的，没有这个栏目了，这些费用都不需要了。
3、节约了邀请人的费用。邀请成龙等明星还是需要化一点钱的，栏目取消，这些费用也可以省了。
4、家长和孩子也不用等待了。栏目没有了，广告肯定也没有了，家长和孩子都不用等待漫长的时间来看广告了。
既然有这么多好处，看来是真的可以取消的！这些省下来的费用可以支持下山区学校的建设，这应该也是很好的选择！
睿思天下
从现在起，不愿再让孩子看任何电视了！坚决抵制湖南卫视！一个专门捧红娱乐圈戏子的主持内节目，一个祸害青少年的节目和恶心的主持人……一大帮子哗众取宠，以赚钱为目的的疯癫主持人和娱乐节目！坚决抵制！都祸害到了开学第一课如此严谨有教育意义的节目！恶心垃圾的毁三观的央视开学第一课……
依然小鱼仙官
开学第一课让谁上，央視上的家长不满意，学校上的都在书夲上，家长上的孩子都听腻了。最好第一课让社会上。开学第一天可组织孩子走向社会，进军营覌看解放军叔叔的精彩训练，进企业听听机器的轰呜声，进社区和环卫工人一起美化环境，进展厅参覌科技成果，或在班级开展以对新学年的期待为主题的演讲活动等。有利于孩子学习社会，珍惜时光，做普通时孩子过普通的生活掌握普通知识，将来成为一个有身体素质，有一定技能，有專业之长的普通劳动者。
令锋1
最烦这种做派了，感觉不是看节目，而是做任务，还得带上家长。长时间的广告，从头到尾的娘炮，真正有意义的没多少，表演成分更像作报告，越来越没劲。取消算了！
打仗片儿
教育的本质，是让每一个孩子找到适合他的成长方式。开学第一课节目也应当体现教育的本质，使每个孩子充分认识并体会到国家、社会对他们成长的希望，以及个人在社会中的作用。忆苦思甜式的说教并不利于孩子们理解，他们反而更困惑于国家和社会怎么并不重视他们的成长。
