舊來客
這次事件沒有錄像，誰也不知道孩子是如何跳樓的，不過我很在意一件事情：
孩子的舅舅在南非有礦？喔～真可惜了一個富二代的誕生。
通過新聞視頻中，13歲男孩的母親，因為孩子沉迷打遊戲，就禁止了了他打電腦，手機、平板也都沒收了，就是限制孩子玩遊戲。母親的教育沒有錯，但是也能從中看出來，她對孩子的教育並不是很走心啊。
13歲了，該上初中了，放在日本動漫，這個年齡都要拯救世界了，放在舊社會，這個年齡都能養家餬口了。本事件中的孩子居然還會模仿遊戲內跳樓？反正我不信，模仿絕不成立，孩子母親應該將矛頭指向當時參與遊戲的玩家，是不是誘導了孩子跳樓。
雖然玩遊戲致死，不論是孩子模仿遊戲動作跳樓，還是遊戲導致的精神失落而跳樓（遊戲失敗等等），遊戲本身是沒有責任的，如果是這種pvp遊戲，因為玩家之間的謾罵、誘導等致使孩子跳樓，那麼遊戲平臺需要負擔監管不當的責任。
不管是此次是誰的錯，這件事引發我一個疑問，尚若父母教育缺失，導致孩子心智不成熟，玩遊戲或者戶外運動，釀成慘劇，誰的錯？
高達模型製作技巧
我覺得要怪那麼多才對：
1，遊戲公司（製作遊戲）
2，手機公司（提供運行遊戲的平臺）
3，流量公司（沒有流量連不了網）
4，手機公司（手機沒有設只有大人知道的密碼鎖）
5，rmb（沒有錢就買不了手機，買不了流量，也就下載不了遊戲
6，物業公司（樓房修那麼高）
7，地球母親（地那麼硬，也不知道軟一點）
8，萬有引力（不往天上引，非往地上引）
10，肯定不能怪自己（什麼都是對的）
農藥狗別tm裝dota玩家
太慘了，感覺很悲傷！孩子一路走好！
孩子走了，家長還在說這個事情是誰的錯？
有媒體報道一個13歲的孩子因為玩"吃雞"墜樓身亡的消息，一個13歲的孩子就這樣的走了。在對家長進行採訪的過程中，這位孩子的母親一口咬定，就是這個"吃雞"遊戲害死了自己的孩子，並且聲稱要告到這個遊戲破產為止，在看視頻的過程中我們發現，演示的這個所謂"吃雞"遊戲就是"刺激戰場"。
到底是誰的錯呢？
1、家長應該擔負起教育孩子的責任
作為家長，必須負起教育孩子的責任。家長應該每天陪著孩子學習，即使自己不會，也要陪著孩子認真學習，陪伴就是最好的教育。一定要認識到，如果孩子不能在學習中找到樂趣，那麼他可能就會在遊戲中找到樂趣，就會沉迷於遊戲中。對於孩子來說，網絡遊戲確實有害，網絡遊戲容易上癮，但是家長也要問下自己，自己是否天天陪著孩子學習，是否陪著孩子做遊戲，陪伴對於孩子來說絕對是最好的教育。好多家長很忙，孩子想跟家長玩，家長就給孩子一個手機或者電腦、平板 ，小孩子就自己去玩了，很快就找到了遊戲，家長這時候還會說這個孩子真聰明，自己就找到遊戲了。這肯定是害孩子的。
2、不應該給孩子配手機
作為孩子，最好不給配手機。手機對於孩子是沒有什麼大用的。家長應該多關注孩子的學習。好多家長給孩子配上最好的手機，結果只有一個用處，就是最貴的手機因為配置高，天然就是打遊戲用的很爽。孩子很快就會打遊戲了，很可能就上癮了。至於電腦最好也讓孩子少玩，用於學習可以，最好不用來打遊戲。這個家長一定要警惕。
因此，最好不要給孩子買手機。
3、網絡遊戲廠商也不能太瘋狂
現在的網絡遊戲可以說越來越精美了，作為孩子來說抵抗力有限，可能更容易上癮，而且遊戲越來越精美，跟現實世界的區別感覺上也越來越小。很多孩子在遊戲裡面都是英雄，都是無所不能，因此，極少數孩子可能會分不清現實世界和遊戲世界的區別。玩遊戲玩的多了以後，會認為自己在現實世界中也是無所不能，有時候就會做出一些傻事。很可能，這個孩子就是在遊戲中時間長了，可能在遊戲裡面當英雄當的很爽，就可能覺得自己能夠成為現實世界裡面的英雄。是否因為這個從十三樓跳了下來。這個原因就不得而知了。
綜上所述，家長一定要擔負起教育孩子的重任，而且最好不要給孩子配手機，特別是更不能配置好手機，然後多陪伴孩子學習，讓孩子遠離遊戲，避免上癮。
至於遊戲廠商也要剋制一些，千萬要注意不要推出太暴力和太容易上癮的遊戲，別搞的讓大家全員抵制。
睿思天下
家長管不好怨遊戲，都13歲了他該知道什麼該做什麼不該做，他都13歲了還知道玩遊戲說明他又不是弱智，安全等方面都是家長教育不好 ，別什麼都推到遊戲，動畫片身上。很多人都玩“吃雞”都沒從樓上跳下去，就他跳樓，就他特殊？比他還小的玩遊戲怎麼沒跳樓。打個比方：如果孩子在家觸電死亡 你怨供電所？這你總不可能告供電所吧。這其實是怨家長安全方面管的不好或者是心裡問題。
這是我個人觀點
1691004
@橘砸今天吃肉了嗎:我認識一個人，他酷愛橘子蛋糕。累了，就去買一小塊橘子蛋糕，咬下去時他的表情是放鬆的。他很忙，忙於工作，忙於討好上司，忙於養房子，忙於車貸。唯一開心的事就是回到家，躺在沙發上，吃一口橘子蛋糕。
他的父母反對他吃橘子蛋糕，"因為橘子蛋糕有糖分，會導致蛀牙！"他的父母說。每當他吃橘子蛋糕時，他的父母都會閒上一嘴："多大的人了，還吃橘子蛋糕？小孩子才愛吃甜的東西！"這話是誰都不愛聽的，我愛吃什麼你們為什麼要管呢？
他的父母還是反對，反對他吃橘子蛋糕。從一開始的小聲嘀咕，到後面的大吵大鬧，再到掀桌子，把橘子蛋糕丟出窗外。他看在眼裡，卻又不知道怎麼反抗。因為只有小孩子才會反抗——而他已經是踏入社會的社會人了。
今天也是一樣，忙碌了一天，被上司臭罵，又被炒魷魚。他拖著自己的軀殼回到家打開冰箱，原本放在那裡的橘子蛋糕不翼而飛——而關上冰箱後站在身邊的父親和他說:"你的蛋糕我已經扔了，成熟點，誰沒點壓力呢？別這麼脆弱。"
父親的話，輕輕描出他的委屈他的壓力，又將它們重重地拍在地上，語重心長地說，"別這麼脆弱。"
他的腦海裡像放映室一樣放著電影——那些本該忍住的委屈，那些本該由"成熟的人""理應"去承受的壓力。
從片頭，到片尾，漫長，痛苦。
而回過神，他早已在樓與樓之前，高速墜落。
"都怪橘子蛋糕！把我孩子害成這樣！沒有橘子蛋糕我家孩子什麼事都沒有！！我這麼辛苦養他！他怎麼就是不理解我呢！！"
他的父親在記者的攝像機前以淚洗面。
沫百熙丶
一個人摔倒了！怪天怪地，怪鞋子，怪褲子，怪衣服，怪髮型，怪路上行人，怪今天的溼度溫度，怪生辰八字，怪出門時運，怪一切一切，反正我今天出了問題都是你們害得！人近年來的邏輯！找責任與賠償！
黃二41127706
應春春
混社會多，賴《古惑仔》一個道理，這位母親只是想找個寄託，把悲傷轉移而已，看看得了。只是一個素質有待提高的發展中國家，長輩與父母的素質無法正確引導一個孩子而已。慣慣慣，就是慣。輸了遊戲就跳樓，這是多大的氣性，可以想象在傢什麼樣。
若水韓
應該是手機的錯，要是沒手機就玩不了遊戲，要是沒有窗戶也不會跳樓，要是沒有樓也不會摔死，要是樓下的路面是棉花做的也不會死，所以遊戲公司、手機廠家、樓盤建築商、路面建築公司都有錯!
士奇不世奇
本來孩子母親正在承受喪子之痛，我不該說風涼話。但是她可能有別的孩子或者將來還會有孩子，有些觀點還是想和大家分享一下。
很多父母認為，孩子變壞就是網絡遊戲的緣故，因此很多家長把孩子送到楊永信那裡做非人的電擊治療。
也有的家長認為，把孩子送到學校，給學校交了學費，孩子變壞就是學校的責任。
這些家長完全忽略了家庭教育的重要性！和孩子缺乏應有的溝通，缺乏對孩子成長的關注。
一個種子長成蒼天大樹，是一個漫長的過程，需要肥沃的土壤，需要陽光雨露，而且缺一不可。如果土壤本身非常貧瘠，無論陽光雨露多麼充沛，種子也不可能成長。
很可惜，在我國仍然有大量自己本身都沒有接受足夠教育的家長，除了文化知識的缺失，甚至伴隨道德感的缺乏。這樣教出來的小孩，實在令人擔憂。
這位母親聲稱要控告遊戲公司，也不知道是從哪兒聽來的，那肯定是告不贏的，徒增大家笑話而已。
