這位大學生爲何對高中母校「恨之入骨」?你有同感嗎?

小萌(化名)過完暑假就是大二的學生了,在家裡的這段時間,她一直想去初中的母校去看一看。考慮到學校正在放假,沒有正當的理由;自己當年的那身校服已被校方淘汰更新,不能“矇混過關”了,終未成行。看她對初中母校如此情深,禁不住問她為什麼不想回才離校一年的高中母校去看一看呢。這個問題一提出來,不想一下子勾起了小萌“痛苦”的回憶:“一提那個學校,我恨的牙癢!”

這位大學生為何對高中母校“恨之入骨”?你有同感嗎?

小萌就讀的初中和高中都是當地的重點中學,但到高中後因為成績的原因,她被分到普通班。小萌對此倒無所謂,但有一點卻讓她至今耿耿於懷:那就是普通班和尖子班學生繳費數額是一樣的,教師職業水平有差異也可理解,可偏偏校方統一購買的複習資料往往先被尖子生們拿去,剩下的有多少算多少留給普通班,普通班學生遠遠不夠人手一份,這種情況不是偶然,而是成了常態化……這樣一來,本來就基礎薄弱的普通班學生,連想通過“勤能補拙”的方式來強化習題練習的權利也被剝奪了,這讓她怎能不恨?

這位大學生為何對高中母校“恨之入骨”?你有同感嗎?

小雪(化名)也是剛從那家中學畢業,即將成為大一生的學生,她對此也深有體會。她當時被編入了實驗班,她調侃說自己有一門課程成績特別突出,因為這門課的任課老師“雷厲風行”,只要複習資料一到校,他“先下手為強”,總能為自己的學生搶到足夠的學習資料!

這位大學生為何對高中母校“恨之入骨”?你有同感嗎?

小雪還說了其他另外一件事:本校的實驗班有兩個,但她所在的這個班師資力量與另一個班沒法比,據說是因為某個校領導的孩子在那個班級,所以優秀教師都被“傾斜”過去了。怎可見得?有例為證——說某教師講課時聽課的學生雲裡霧裡,昏昏欲睡,因為該師總是把自己也繞進去出不來,會對著黑板自言自語半天;忽一日該師請假,由另一班老師替課,滿座皆驚,鴉雀無聲,學生皆嘆曰:“勝學十年”。

這位大學生為何對高中母校“恨之入骨”?你有同感嗎?

兩名學子的“怨訴”讓我也說不清心裡是什麼滋味兒。雖說世上沒有絕對的公平,一個學校的優秀師資資源畢竟有限,合理分配不易,這暫且不論,但就複習資料被“盤剝”一事就很難服眾——畢竟沒到“洛陽紙貴”的境地呀,這樣一件小事兒為什麼就處理不好?從而成為一個學生“記恨母校”的心結所在?不是做不到,而是沒想做,也許是裡面包含著某種‘歧視’的成分吧。

朋友們對此有何想法?歡迎關注我並留言評論。


分享到:


相關文章: