蕭曉四姑娘
劉備在永安託孤的時候，有兩個託孤大臣，一個是諸葛亮，一個是李嚴。劉備把政務交給諸葛亮，讓他輔佐劉禪；卻把軍隊交給李嚴，讓他擔任中都護，統管內外軍事。
劉備的這個決定，在後世看來，是一個非常奇怪的決定。尤其從李嚴後期的表現來看，感覺劉備基本上是所託非人。劉備是那麼聰明睿智的一個人，他為什麼竟有這樣的昏招呢？
我們先來看李嚴被託孤後的表現。
（李嚴雕塑）
一是建興四年（226年），諸葛亮在漢中，準備北伐，想把李嚴調到漢中來，讓他鎮守漢中，自己放心前往北伐。但是李嚴百般推脫，還是隻想呆在原地（江州），並且還讓諸葛亮把當地五個郡劃出來組成巴州，讓他擔任巴州刺史。以至於這件事，連當時的尚書令陳震都說他“腹中有鱗甲”。
二是建興八年（230年），曹魏三路大軍進攻漢川，諸葛亮再次調李嚴去漢中防守，他還是不願意去，還假裝說司馬懿在誘降他，他走了的話，江州一帶會丟掉。於是諸葛亮讓他兒子負責江州防務，又升他為驃騎將軍，這樣李嚴才去了漢中。
三是建興九年（231年），諸葛亮出兵祁山，讓李嚴負責糧草押運。因為道路泥濘李嚴押運困難，怕遲了受軍法處置，便讓諸葛亮退兵。但諸葛亮退兵後，他卻又對劉禪說，糧草很多呀，諸葛亮為啥要退兵呢？諸葛亮把李嚴讓他退兵的信給劉禪看，於是謊言不攻自破。諸葛亮趁機彈劾李嚴，劉禪把李嚴廢為庶人，流放到梓潼郡。
大家看看李嚴的這個表現，他哪裡是值得劉備那樣高度信任的人呢？劉備當時為什麼會做出這樣奇怪的決定呢？
或者說，劉備這樣做，是昏招，還是另有玄機呢？
我個人覺得，劉備當時之所以這樣做，還是因為他在託孤的時候，不完全相信諸葛亮，想找一個人來制衡諸葛亮的表現。（從劉備在託孤的時候，對諸葛亮說“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取”就可以看出，劉備實在對諸葛亮還是不放心。還有，劉備託孤時還專門對諸葛亮說，讓他不可大用馬謖，也是擔心諸葛亮會做大的表現。）
李嚴為什麼會成為劉備選擇的作為制衡諸葛亮的重要力量呢？我覺得劉備是看重這幾點。
第一，李嚴對劉備很忠誠。李嚴本來是劉璋的人，當是劉璋派李嚴去抵禦劉備，可是李嚴卻率部投奔了劉備，自此死心塌地跟隨劉備。劉備要選一個忠誠的人來輔佐劉禪，在關羽張飛包括法正都先後去世的情況下，李嚴是第一選擇。
（劉備劇照）
第二，李嚴的能力很強。李嚴原先在劉璋手下的時候，就以才幹出名，擔任成都令。後來劉備入駐成都後，讓他和諸葛亮、法正、劉巴、伊籍一起制定安定蜀地的法律文本《蜀科》，後來劉備在漢中的時候，地方上兩次造反，李嚴不待劉備下命令，就帶著很少的人馬平定了動亂。可以說，李嚴無論在政治上還是軍事上，都被證明是一個能人。讓這樣一個人來分諸葛亮的權，劉備覺得比較恰當。
其三，李嚴有獨斷專行的性格。主要表現在他擔任犍為太守的時候，曾表現出獨斷專行的一面，比如郡功曹楊洪、牙門將王衝都曾與他發生矛盾，最後被他攆走。
有人可能會說，李嚴既然獨斷專行，那就是很糟糕的品格，劉備怎麼會看重他這一點呢？其實不然。獨斷專行的人，正好是抑制權臣的一個有效力量，因為他不會被別人左右，不害怕權臣。假設今後諸葛亮要做權臣，欺凌劉禪，那麼李嚴將是一股對抗諸葛亮的重要力量。
有人又會說，如果諸葛亮不做權臣，那麼，李嚴不就是一個阻礙分裂力量嗎？
這一點，劉備也是有充分考慮的。
一者，劉備當時最擔心的是諸葛亮成為曹操那樣的權臣的問題，所以他必須要那樣做。
二者，如果諸葛亮不是權臣，李嚴也不會反到哪兒去。憑諸葛亮的度量和能力，他能夠輕鬆化解這個矛盾。（諸葛亮是證明過這一點的，當年法正就曾經獨斷專行，別人要諸葛亮處置法正，但是諸葛亮沒有，而是很好地包容了法正。劉備在夷陵之戰中敗了，諸葛亮還痛哭，說若是法正在，劉備斷不會敗。諸葛亮這哭，是哭給劉備看的啊）
最後的實踐證明，劉備的考慮是非常周詳的。諸葛亮鞠躬盡瘁，堅持北伐，沒有成為曹操那樣的權臣。李嚴雖然確實成為一股阻礙的力量，但是諸葛亮很好地包容了他，最後萬不得已，才彈劾他。而且據史料記載，諸葛亮去世的時候，李嚴還痛哭不已，覺得從此沒有人再會用他了，最後激憤而死。
張生全精彩歷史
李嚴的才能和諸葛亮不相上下，諸葛亮也曾經說過：部分如流，趨舍罔滯，正方性也。正方指的就是李嚴，這句話的意思是說李嚴處理事情思維敏捷，不拖泥帶水。兩人唯一的區別在於李嚴權利心太重，而諸葛亮則要淡然許多。那麼劉備臨終前，為什麼要將兵權交給權利心很重的李嚴，而不交給諸葛亮呢？
劉備白帝城託孤是個很詭異的事情，當時劉備退守到永安白帝城，在奄奄一息時召成都的諸葛亮快速趕到，然後將軍國大事託付給諸葛亮。其中有兩句話很重要，一句是讓劉禪稱諸葛亮為相父（諸葛亮當時為丞相），執父子禮。另一句是交代諸葛亮如果劉禪可以輔佐就輔之，不能輔佐就取而代之！
應該說，劉備對諸葛亮的態度是很複雜的。諸葛亮是劉備團隊早期的創建人之一，在劉備尚且在荊州流亡時就已經加入了。因此，劉備對於諸葛亮是非常信任和欣賞的。但是諸葛亮畢竟年輕，且才能遠遠在劉禪之上，如果讓諸葛亮輔政，在功成名就、大權在握的那一天，諸葛亮的忠心是否還在，存疑？因此，劉備不得不防備。而劉備採取的帝王術就是試探！
古往今來，以相父居位的都沒有好下場。因此，劉備第一招就是讓劉禪尊諸葛亮為相父。劉備認為諸葛亮會惶恐的不敢接受。沒有想到，諸葛亮接受了。既然諸葛亮接受了，那麼劉備就要徹底搞清楚諸葛亮是否忠心。於是劉備提出了第二個更尖銳的問題，
你願意忠心輔佐劉禪嗎？有一天會取而代之嗎？
這時的諸葛亮已經是嚇得汗流浹背，驚慌於剛才自己的失誤，於是趕緊表忠心，諸葛亮說：“臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死！說這句話就能讓劉備放心了嗎？不會的，以劉備的雄才大略，怎麼可能放心讓諸葛亮獨權呢？於是才有了劉備二次託孤李嚴的事情。
劉備召駐軍永安的李嚴前來，任命李嚴為中都護，督內外軍事，留鎮永安。這其實是一招妙棋！
嚴與諸葛亮並受遺詔輔少主；以嚴為中都護，統內外軍事，留鎮永安。
我們可以分析一下劉備的整體安排，看一看劉備是如何平衡劉禪、李嚴、諸葛亮三者關係的！劉禪為君主，其下託孤兩位大臣。一個是諸葛亮，丞相，統管內外軍事，相父，鎮守成都。一個是李嚴，中都護，統管禁軍，兼管永安一切軍事，鎮守永安。
一個留在劉禪身邊，出謀劃策，輔佐政事。一個留任在外，治理邊疆，以防不測！也就是說，假如李嚴叛變，諸葛亮可以率領成都重兵討伐李嚴，以維護蜀國穩定。假如諸葛亮在內篡權，李嚴可以在永安起兵，並且迅速佔據漢中，繼而威脅成都，平叛在內禍亂的諸葛亮，這就叫平衡。
當時蜀國有四個地方比較重要，一個是漢中，一個是永安。一個是南中，一個是成都。成都為治所，最重要，諸葛亮當政。永安次之，永安為蜀國防備東吳的門戶，李嚴當政。再次之是漢中，漢中為蜀國防備魏國的門戶，魏延當政，受成都節制。最次之是南中，南中四郡是蜀國的後方，鄧方當政，受成都節制。
因此，劉備同時託孤李嚴和諸葛亮，是想讓兩人相互制衡，共同輔政而已。至於後期諸葛亮大權獨攬，以至於廢李嚴為庶民，那都是因為諸葛亮和李嚴的為官目標不一致罷了！
諸葛亮受任託孤重任，目標是攻，以巴蜀為基地，進而奪取關中，平定天下。而李嚴的任務是守，守住巴蜀的東方門戶，使東吳和魏國都不能順長江而上。目標不一樣，則造就了行為的不一樣。
李嚴曾經勸諸葛亮受九錫，稱王。諸葛亮的回答是：若哪一天能夠滅掉魏國，俘虜曹叡，那麼我願意和你一起封官加爵。到時別說受九錫了，十錫也是可以的。 這說明，在諸葛亮眼中，伐魏立功是第一重任，在沒有功勞的基礎上想加爵稱王，無疑是想篡權謀位！
若滅魏斬叡，帝還故居，與諸子並升，雖十命可受，況於九邪！
兩人從這一刻起開始在政治上有明顯的分歧，諸葛亮一心以北伐為重，想調李嚴入漢中，督管糧草事宜。但是李嚴只想著永駐江州，做一方諸侯而已。
諸葛亮為了取得李嚴支持，於是升李嚴為驃騎將軍，讓李嚴的兒子李豐接替李嚴繼續留守江州，這才請的李嚴移築漢中，幫助北伐。
後來，李嚴因為連日下雨，道路泥濘，糧草難以及時運達，於是誆騙諸葛亮撤軍。諸葛亮隨後以貽誤軍機的名義上表劉禪，廢李嚴為庶民，流放梓潼。自從，蜀漢進入諸葛亮獨權時代，也是全盛的伐魏時期。
最後正面回答問題，李嚴是個文武雙全的人，文可以治理州郡，武可以防守邊疆。才能和諸葛亮不相上下，只是兩人在為官目標上不一樣而已。劉備臨死時，為了平衡權臣的厲害關係，設置了兩位託孤大臣，一個是李嚴，一個是諸葛亮。為的就是讓兩人相互制衡，相互牽制。沒有想到的是，兩人面和心不合，最後李嚴被廢為庶民，劉備的安排也付之東流！
每日趣評
劉備是一個怎麼樣的人？
縱觀劉備的一生，也因為那個時代的原因，所以他對手下的人也沒有幾個是真心信任的，他不想自己的辛苦打拼下來的基業被他人奪取。所以他對身邊的很多有威脅的人都有著提防。顯然諸葛亮也是被他提防的名單之內的人。
不想諸葛亮一家獨大
劉備之所以這麼託孤，顯然對諸葛亮是很不放心的，劉禪雖然不是真的就像現代電視劇演的那麼無能，但也就是一個普普通通的人。劉邦正是知道劉禪很普通，知道這樣就無法做到皇帝專權，所以為了防止諸葛亮一人專權，就把軍權給了李嚴。這諸葛亮就無法一家獨大。
只是事與願違，最後還是造就了諸葛亮的一家獨大，而諸葛亮也沒有他所想的那麼有野心，明明有機會取代，卻還是為了蜀漢能統一鞠躬盡瘁，這就是古代謀士的節操。
淡看天上月
文|小河對岸
221年7月，劉備為奪回荊州，親率數萬大軍伐吳，卻於次年被吳將陸遜大敗於於猇亭，劉備收拾殘兵退守永安（白帝城）。223年，劉備惱羞於夷陵慘敗而一病不起，臨終之前託孤於諸葛亮，並對諸葛亮說了一番“感人肺腑”的話：“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。"
而同時，劉備又以李嚴為副，讓其與諸葛亮共輔少主劉禪，並將兵權交給了李嚴。據《三國志·李嚴傳》..（章武）三年，先主疾病，（李）嚴與諸葛亮並受遺詔輔少主；以嚴為中都護，統內外軍事，留鎮永安。那麼，既然劉備對諸葛亮如此器重，卻為何將最為重要的兵權交給李嚴，而不交給諸葛亮呢？我以為主要有以下幾種可能性；
其一，劉備對諸葛亮放心不下，為預防諸葛亮大權獨攬。故而讓諸葛亮主政、李嚴主軍，以互相制衡。那麼，劉備臨終之際，對諸葛亮所言“如其（劉禪）不才，君可自取”，不但不感人肺腑，反而令人不寒而慄。試想，劉備連“槍桿子"都交給了另外一位輔政大臣了，還讓諸葛亮自立為巴蜀之主？這不是詔令李嚴，如果諸葛亮謀逆，就“斃”了諸葛亮嘛？
其二，劉備不認為諸葛亮有統帥之才，故將兵權給了李嚴。劉備得了諸葛亮之後，很少讓諸葛亮隨軍出征。試看蜀漢的幾場重大戰事，劉備取益州帶了龐統，劉備取漢中帶了法正，劉備伐吳也沒帶諸葛亮。而據《三國志·諸葛亮傳》：..先主外出（征戰），亮常鎮守成都，足食足兵。
蜀漢夷陵慘敗，諸葛亮感嘆道："法孝直（法正）若在，則能制主上，令不東行（伐吳）；就復東行，必不傾危矣。"可見，在戰事謀略上，劉備從未倚重於諸葛亮。諸葛亮的才能，在劉備看來，是蕭何型的人才（足食足兵），而非韓信型的人才。陳壽對諸葛亮評價道：...可謂識治之良才，管（仲）、蕭（何）之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！
參考史籍：《三國志》、《資政通鑑》等等；
歷史聞知社
《三國演義》與歷史是有很大差距的，但是就三國演義內在的邏輯看，劉備能容人，為我所用，建立蜀國，可見，他在用人方面是非常睿智周全的。
託孤之時，他並沒有將所有的政權、軍權、財權等交於一人，是非常合乎用人科學的。人，在沒有外力制衡的情況下，最容易走向剛愎自用。無論他是誰，權力制衡是必須的。把兵權交給李嚴，是因為：一，李嚴一派可以制衡諸葛亮一派。在三國之中，李嚴是東州系代表，諸葛亮是荊州系代表。劉備去世時，荊州系實力越來越強大，一家獨大之勢漸漸形成。權力一旦獨霸，對君主就會形成架空之局面，劉備肯定會替自己的兒子考慮。這個制衡的角色非李嚴莫屬。
二是，李嚴的性格、才幹可以擔當重任。李嚴的性格表現出來是忠誠、強勢、專橫，屬於強硬派。在李嚴曾成都令，有豐富的從政經驗。而且，他參與了《蜀科》。後來先發制人，平定了兩次造反。
至於劉備去世後，李嚴在政治鬥爭中，不敵諸葛亮那是後來的事情了，也似乎是天意了。但從側面看出，劉備的防備和安排更有預見性。
老照片
章武三年，公元223年，劉備在白帝城病重，在臨終之前，託孤給諸葛亮和李嚴兩個人，那我們來看看劉備是怎麼安排李嚴的，在前一年，也就是公元222年，劉備徵吳失敗，退到白帝城，就召李嚴到永安宮，任命他為尚書令。
這次，劉備命李嚴為中都護，統管內外軍事，看起來，好像是把蜀漢的兵權都交給了李嚴，但其實並非如此，因為李嚴要鎮守永安宮，為什麼這樣安排呢？一方面，要防止東吳的進攻，二方面，李嚴並沒有到成都去。
而且，從後面來看，李嚴也一直沒有到成都去，直到，諸葛亮第一次北伐的時候，諸葛亮想調李嚴從江州到漢中，鎮守漢中。大家發現了沒有，李嚴就是鎮守在永安宮，他只能指揮在永安宮，或者說江州都督這邊的部隊。
另外，我們再看劉備對諸葛亮的安排，早在章武元年，公元221年，劉備稱帝，諸葛亮就被封為丞相、錄尚書事，假節，張飛死後，諸葛亮又加了司隸校尉，在劉備臨終前，劉備還特意交待了劉禪和他的兄弟們對諸葛亮，都得事之如父。
這個意味著什麼呢？表面上，李嚴是統管內外軍事，但是他還是得歸諸葛亮管，諸葛亮是他的上級，畢竟連皇帝劉禪都得聽諸葛亮的，那麼，蜀漢的兵權，事實上是在諸葛亮手裡，所以諸葛亮才能徵南蠻，北伐。
那劉備為什麼不只託孤於諸葛亮，還要另外加一個李嚴呢？我覺得有以下幾個原因。第一，我們知道，蜀漢有三個利益集團，分別是荊州集團、益州集團、東州集團，諸葛亮自然是荊州集團的代表，而李嚴是益州和東州集團的代表。
第二，劉備這樣做，並不是為了分權，畢竟劉備都交待劉禪也得聽諸葛亮的，而是李嚴確實也是個人才，劉備想讓李嚴成為諸葛亮的助手，只是李嚴自視過高，想與諸葛亮平起平座，最後就貶為平民了。
歷史簡單說
劉備一代梟雄，對別人即便如諸葛亮也深懷戒心。《三國志》中記載劉備臨死前召見諸葛亮，並哭著說：“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。”
用這種赤裸裸的話來試探諸葛亮，可見其對諸葛亮是很不放心的。
所以將軍政大權一起交給諸葛亮，劉備更是不放心。他最終選擇李嚴來掌軍。
在白帝城託孤中，劉備將政事交給諸葛亮，軍事交給李嚴是經過深思熟慮的。劉備政權有三大派系，即隨劉備入川的荊州從龍入川派，諸葛亮即是代表；劉璋舊部的東州派，此時李嚴是代表；土著豪門的益州派。
李嚴本人也頗具政治軍事才幹，也是與法正他們最早投靠劉備的一批人之一，不僅參與法正諸葛亮等制定《蜀科》的五人小組，在鎮壓民間起事方面也很有才幹。擔任犍為太守時更是治理有方，深得吏民擁戴。而其人又性情孤傲，難以與人相處。讓他與諸葛亮同時接受顧命，正是相互牽制之計。
早在章武二年劉備伐吳失敗後便任命李嚴為尚書令。第二年劉備臨去世時以李嚴為中都護，統管內外軍事，鎮守永安宮。並遺詔李嚴與諸葛亮一起輔佐劉禪，成為託孤大臣之一。
有李嚴將兵在外，諸葛亮雖以丞相之尊主持國事，也要有所顧忌。李嚴以此也對諸葛亮之令不感冒，但李嚴後來卻行止失據，又因押運糧草誤期而中傷諸葛亮，為諸葛亮所彈劾，被貶為庶人流放。
總之劉備臨終之前，將兵權交給李嚴，而不交給諸葛亮還是帝王心術，對諸葛亮有所疑懼。
趙燕雲
劉備臨終託孤大臣有兩個。一個是諸葛亮。一個是李嚴。諸葛亮為主，李嚴為輔。劉備的蜀漢人員構成主要是兩塊，一個是荊州含荊州以前的人員，一個是益州人員。諸葛亮是荊州的代表。而李嚴在法正死後就是益州的代表。你說加個李嚴是牽制諸葛亮也罷，但是益州一塊有資格得到劉備的重視。
劉備這個安排我理解更多體現的是團結和平衡。
諸葛亮深得劉備的信任也深得人心。所以，劉備託孤是對著諸葛亮來的，並且要求劉禪以父事諸葛亮。所謂“可輔輔之，不才自取”。話說到這個份上了，還需要找個人牽制諸葛亮嗎？不需要。還能找到這樣一個人牽制諸葛亮嗎？找不到。
李嚴的中都護是個什麼角色？就是最高軍事統帥的副手。協助大將軍管理軍隊。
諸葛亮，劉禪呼之為“相父”。軍政大權都是在諸葛亮掌握中。
所以，劉備並沒有把軍權交給李嚴。
說諸葛亮“君才十倍於曹丕，必能安國”，又說“終定大事”。什麼大事？恢復漢室。一統天下。這是劉備的理想。是劉備諸葛亮關羽張飛們的目標。
恬然滋味
劉備臨終之前，為何將兵權交給李嚴，而不交給諸葛亮？我認為有以下幾方面考慮：
一、平衡派系利益
劉備入蜀後，形成三個政治集團。為首的是劉備的荊州集團，其次是李嚴、吳懿、孟達、法正為代表的東州集團，最後是蜀中士族的益州集團。東州集團是東漢末年從荊州、關中地區流入益州的士人，其實也是外來集團，他們和益州集團有矛盾，劉璋靠東州集團實行統治。
但在劉備入川時，東州集團發生分化，很多人倒向了劉備，其中就包括李嚴。劉備奪取西川后，為了擴大統治基礎，聽從了法正的建議，迎娶了吳懿的妹妹，把東州集團拉攏了過來。所以劉備在託孤時為了蜀漢政權的穩定性，不得不考慮到東州集團的利益，而讓東州集團的人出任託孤大臣，也可以一定程度上顧及益州集團的利益。
劉備託孤之時東州集團的代表人物是吳懿和李嚴。吳懿是外戚，不便重用，所以李嚴就成了最合適的人選。
二、對諸葛亮的不信任。
劉備對諸葛亮的不信任體現在兩點，一是擔心大權獨攬，二是諸葛亮缺乏領兵經驗。
1、縱觀之前歷代帝王託孤，都會安排多個託孤大臣相互牽制，不然皇帝的位置岌岌可危。但即便當初有多個託孤大臣，也難免權歸一人，威脅後代統治，最著名的當屬西漢的霍光。劉備自然不願意看到這種局面出現，所以在託孤的時候，他不能讓諸葛亮一人獨攬大權，必須安排一個人分割他的權力，互為牽制，這樣對劉禪最為有利。
2、在大家的印象裡，諸葛亮神機妙算，能文能武。但實際上，在劉備託孤之前諸葛亮一直從事的是內政後勤工作，欠缺領兵經驗，劉備擔心他不能勝任。
比如赤壁之戰時，諸葛亮發揮了外交能力，說服孫權聯合抗曹。赤壁之戰後，諸葛亮為軍師中郎將，督荊南三郡，任務是“調其賦稅，以充軍實。”之後，諸葛亮輔佐關羽鎮守荊州。214年，諸葛亮同張飛、趙雲率兵馳援劉備，合力拿下了成都，隨後諸葛亮被任命為軍師將軍，任務是“足食足兵”。劉備稱帝后，諸葛亮的官職是丞相、錄尚書事、司隸校尉，分管蜀漢的內政和監察工作，和軍隊一點關係都沒有。所以劉備看重的是諸葛亮的內政能力，對他的領兵能力表示懷疑，所以託孤之時不便把軍權交給他，怕他不能勝任此項工作。
但蜀中那麼多將領，為何劉備會把兵權交給李嚴呢？
三、李嚴能力突出，深受劉備信賴。
1、軍事能力得到劉備認可。李嚴原是劉璋部下，在綿竹歸降劉備，被任命為裨將軍。在218年，盜賊馬秦、高勝等數萬人在資中縣作亂，此時劉備率主力在漢中與曹操鏖戰，李嚴僅用臨時召集的五千人馬輕鬆平定。後來又擊敗高定，展現出過人的軍事素養，受到劉備的重視和信賴，被任命為輔漢將軍，鎮守巴東。
但在人才濟濟的劉備集團，李嚴還只是重點培養目標之一，位置並不靠前。而後不久，關羽、張飛、馬超相繼陣亡，夷陵之戰，劉備又喪失了一大批優秀的將領，所以劉備在託孤之時，有領兵經驗的李嚴就成了可供選擇的託孤人選之一。
2、有主見，有性格，辦事果斷。李嚴這個人很有主見，辦事果斷，雷厲風行，經常和同僚發生衝突。在劉備看來，這不是什麼缺點，只有這樣性格的人才敢和諸葛亮叫真，發揮其作用，如果把位置留給一個唯唯諾諾的人，哪能牽制住諸葛亮呢？而當時李嚴的職位不過是輔漢將軍，無法和諸葛亮平起平坐，所以劉備當著諸葛亮的面任命李嚴為尚書令，代理都護，掌內外兵權。
之後劉備對諸葛亮說“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其 不才，君可自取。”諸葛亮是個聰明人，知道劉備這句話是說給自己和李嚴聽的，如果自己一口答應，李嚴肯定會立即砍掉他。所以諸葛亮痛哭流涕地說“臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死！”
不過最終劉備還是多慮了，諸葛亮雖然扳倒了李嚴，成為大權獨攬的權臣，但他更是千古少有的忠臣，讓劉禪做了40年皇帝。對比一下隔壁的司馬懿，諸葛亮不知道要高出多少倍。
石頭說歷史
劉備託孤是選了諸葛亮和李嚴兩人，選諸葛亮我們都能理解，那麼為什麼還要多選一個李嚴呢？主要有以下幾個原因。
首先劉備要制衡諸葛亮，把權利都交給一個人，哪怕他再無私再忠心，當所有權利集於一身時，難免也會把持不住初心。劉備活著的時候，他相信諸葛亮，諸葛亮也忠心的輔佐他，但是劉備要為自己的兒子著想，所有要找個人來制衡，那為什麼這個人是李嚴呢。
劉備死前不久，蜀經歷了大敗，人心不穩。尤其是益州本土的士族勢力都在蠢蠢欲動，而李嚴正好是這方勢力的代表，在他們中間很有威望，可以壓制住這些人，選擇託孤李嚴等於變相的示好於這些舊勢力。
其次李嚴這個人能力非常的強，是當時的老臣中少有的軍政可以一把抓的人，劉備對他還是很放心的。李嚴可以帶兵打仗，也可以治理內政，是個少有的人才，可以說除了諸葛亮，就只有李嚴有這個資格接收託孤了。
至於為什麼軍權給了李嚴，而不是給諸葛亮。
因為諸葛亮在內政方面的能力遠遠大於軍事上，而李嚴在軍事上的能力要要比諸葛亮厲害點的。劉備讓李嚴當諸葛亮的副手，大概是想讓他在軍事上多幫幫諸葛亮了，誰知道他倆不對付，為了爭權窩裡鬥，結果就是李嚴玩不過諸葛亮，沒多久就被諸葛亮抓住把柄給擼了下來。
