娛樂大家評

這個問題提得不知道是出於什麼目的？據我觀察王志安在採訪周立波、唐爽的時候基本上不說話，有時候點點頭或者應付一兩聲，其餘時間都是對方在說話。再看王志安的微博發的也都是各自說話的視頻，並沒有在其中添油加醋加了任何作料。其實，這樣能看出來作為一個媒體的新聞記者，確實具有了公平公正的原則，不偏不向的操守，王志安值得我們尊重。

如果要有人批評王志安有嚴重的主觀偏向，那麼這個人有可能以偏概全，對他們雙方對答的語言沒有進行深刻分析，更有可能就是某一方的水軍，感覺到採訪結果對自己這一方不利，就誣衊王志安說他偏向對方。其實大家這樣說也可以理解，畢竟有的喜歡王志安，有的卻對他特別反感。

陳語爛言

路人、粉絲、鐵粉、腦殘粉，觀眾是不同的。任何人採訪都會多多少少帶點兒主觀的偏見，做到完全全是客觀中立是不可能的，而且王志安知道一些沒公佈的真相。

某某陷害、莫虎趁機敲竹槓、唐爽忘恩負義、如果王局也有嚴重的主觀偏見，到現在為止接觸過此案的人全軍覆沒，下一個會不會就是《貴圈》和吃瓜群眾?欲加之罪何患無辭？

主觀偏見?有些事是這樣，看到問題漏洞，還要人為地去忽視，這個也很難的。如果回答問題，一個邏輯嚴謹，一個漏洞百出，誰都會有主觀傾向型的。如果只是因為王志安的做法偏離了一些人的期望。就是覺得他有失公正、客觀，是不是也太主觀了？

絕對的客觀公正是不存在的，只有相對的客觀公正。

我回答過周立波很多問題，下面有點讚的肯定就有罵的。說真的很喜歡周立波的節目，儘量一分為二地看待他的品行和節目，不帶偏見的去評說案件和他不羈的性格。收穫無數的贊同，但也有人質疑“你收好處了?”“你落井下石?”。

一人難當百人意，思想多元化的當今，對事物的認知統一到一個認知上，是不可能的！人紅是非多，接受了多大的榮譽，就接受了多大的詆譭。《局面》火了，王志安火了，有點兒爭議太正常了，沒有詆譭反而不正常。

王志安採訪完周立波之後，又採訪了唐爽和某某，情感上感覺周立波“上當”了， 但是“在其位謀其政。”作為一個媒體人，當然要考慮欄目利益，節目效果。

周立波在國內有上千萬粉絲，唐爽一無名小卒，兩者“互噴”，勢力完全不對等，王志安赴美採訪唐爽本身是給了唐爽在平等條件下說話的機會。又就應吃瓜群眾要求採訪到了某某，也算比較圓滿。

在採訪某某的時候，三人己反目，此時不是主持人帶有很強的主觀傾向，而是當日事人帶有很強的主觀性傾向。王志安去了某某的遊艇、辦公室、軍火庫……有些人就主觀的認為其被“安撫”，我這認為更多的是為了節目播出效果需要。

播出這些照片兒是為了證明案中所提到的幾個物件都有接觸。讓人情感上不能接受的就是說最火庫裡的槍都有持槍證。因為那數量挺大，但是不能因為不能接受兒就說其實去了公證。某某屬很有主意的人，很難被帶偏的！

返回來再看周立波的案子起訴當中沒有一項罪名是說毒品的。

是不是很多吃瓜群眾也有點兒無法接受，但事實就是事實。

早時我曾在《周立波案，誰才是最後的贏家？》一文中提到，案子不會水落石出。因為就算水落石出了，每個人都帶著主觀的情感傾向看問題，很難相信不利自己主觀期望的事實。因為最後的真相不可能以法律的形式呈現。

做為媒體人王志安從節目效果需要出發，急吃瓜群眾之所急，在節目中的表現可圈可點，有些自己主觀見解也很正常。說其有嚴重的主觀偏見，我覺得“嚴重”算不上。

💝關注我，關注更多精彩觀點。

網悠然

如果周立波不認可節目內容，王志安可能不會發布節目！

訪談類的節目與現場採訪不同，訪談類節目一般都是有欄目策劃的。通俗的說就是欄目中所問的大部分問題，其實都是提前策劃好的，受訪者錄像前都會跟主持人或者節目組小編有過溝通，瞭解部分內容。

但是一般情況下節目組經“受訪者”同意，才能發佈節目內容。因為這不光是個工作程序，還是個法律程序！

我之前的工作，都是受訪者百分百認可，我才能發表出去的，不認可的部分都裁剪掉！只有一個受訪者事後要求撤稿！原因還特別奇葩，因為一個女企業家說我把她拍的特別顯胖！

對於王志安的節目我不敢打百分百的包票，但是站在工作的角度看，我感覺可能至少有百分之九十五以上的內容是周立波認可過的！

做訪談節目難在，即便不說話，也可能會有人討厭你！

在社會上對一個人的態度大概分成三種：認可、不認可、中性評價！這方面我不較真也不深研究！我跟大家開誠佈公的說件事，其實我以前是看過“海派清口”的，說實話有很多朋友都看過，也都真被周立波逗笑過。

前不久我寫東西偶然加了一句稍帶感情色彩的話，發佈後十分鐘，就有人噴我周立波水軍。

一個在網上寫帖子的小作者，尚且有如此感受，何況是王志安呢？

我不是為王志安開脫，因為我覺得他在節目中真的說的很少，問題也沒帶有特別敏感的誘導性。其實如果換位思考，一個央視背景的專業主持人，如果輕易的偏袒某一方，是不是會讓人覺得很假呢？會不會毀掉未發言的一方或者自己的新聞生涯呢？我想王志安不會扭曲事實，拿自己的人品和公信力去開玩笑！

一萬個人眼裡有一萬個王志安

網上爆出來的節目，是沒有經過法庭判決的，公說公有理婆說婆有理！有句話說的好：一萬個人眼裡有一萬個哈姆雷特！

一萬個人眼裡就有一萬個王志安，也就有一萬個周立波。何況有時候一個帖子上百萬，幾十萬人看；一個訪談節目有幾百萬，上千萬的點擊率，有點不同意見也屬於正常！

但是我勸大家都別動氣！其實周立波如果對王志安的訪談不滿意，是完全有權利發聲明修正或者要求撤稿的！

紅色雄起

王局志安，當前性別屬男，日後是否會成金星二世，目前尚無顯著徵兆。1968年4月21日出生於吉林省九臺縣，據他鄰居一個放羊的汪老漢說，王志安誕生之時，他圈裡的公羊曾發瘋似的逮誰抵誰，直到最後碰的頭破血流，當此之時，隔壁既傳來一聲嬰兒嘹亮的啼哭，王志安攜著一條五米多長的臍帶來到了人間，要不說這自古以來偉人們降生，都或多或少要天降異像。

嗣後由於世事的紛沓，王志安又輾轉來到了華夏大地的八百里秦川。震耳欲聾的秦腔，烈烈漫卷的西風，倔強邪乎的叫驢，腰帶般寬厚的辣子面，愣是把天性綿羊的王志安，打造成了一個天不怕地不怕的“二賕”（陝西話，具體含意至今磐石搞不懂）。又不出數年，王志安挾著秦始皇、白起、呂布的餘威，帶著路遙、陳忠實、賈平凹的通靈，一路過關斬將殺進了武漢大學及北大。續於1998年闖入了戒備森嚴的羊視，先後操練於記者、編輯、策劃等等雜七雜八的行當。2009年8月，旋任羊視專職評論員，2011年9月任《新聞調查》記者。

王志安表面的核心價值觀是敬畏市場，主張權力監督，反對謠言惑眾，乍讓菜鳥們一看，還真是挺冠冕堂皇的唬人。

列位你瞧仔細了，這王局治安，絕非芸芸眾生凡夫俗子可比。據傳，其祖上乃堂堂大宋仁宗年間的宰相王珪。王珪之第四子王仲岏，曾生了個寶貝女兒嫁與秦檜為妻，也就是民間俗稱的“長舌婦”王氏，現如今還在嶽武穆的墳前長跪不起。這王宰相一門可謂是詩書繼世，人才輩出，到了1876年5月4日，又出了一位近代史上炙手可熱的大人物王克敏。讓王家所不幸的是，1945年8月日本投降之後，王克敏無依無靠，隨被當時的政府以漢奸罪逮捕，並於1945年12月25日於獄中畏罪自殺。

當然了，在磐石看來，英雄絕不可以單論出處，在王志安局身上，就絕沒有漢奸王克敏和秦檜老婆王氏的絲毫影子。

這王局志安之所以能嘯聚頭條，呼風喚雨，左右逢源，縱橫捭闔。其主要動能並非來自於王氏一脈的文化傳承，而尤在於王志安局晾予世人的人生觀、是非觀、和價值觀。最振聾發聵的莫過於王志安局曾發吉尼斯世界紀錄級的長微博為虐待兒童者辯護，後又大啖“元寶紅燒狗肉來了。有人的心，在微微顫抖。”而炸了自己的飯鍋，在這裡磐石不免感嘆道，這難道就是死了的那些人說的“天作孽，猶可違，人作孽，不可活”嗎？

最近一段時間以來，王局志安籍其直覺似乎又嗅到了某些血腥的味道，似乎覺得又可以一展身手揚名立萬。方舟子事件，周立波事件，無處不在王局志安的魅影，尤其是那雙殺紅了眼的狼珠，環伺眾生，逮誰咬誰。

最後磐石忽然想起了也不知哪個要飯的說的一句話“多行不義必自斃”

望王志安局珍重。

磐石礪成的砥柱

首先王志安的言論確實是有嚴重主觀偏向誤導，在哪裡能看出來呢？我說這個話是有證據的。我們在下面逐一分析，首先從周立波的博文開始，因為它是個引子。

第一，周立波在槍毒案做總結時，發博文最後稱，“該事件就像一面照妖鏡。各色人等，最終都會原形畢露，包括周立波本人也包括一直標榜自己探究真相，但卻帶著嚴重的主觀偏見誤導觀眾，扭曲真相的個別媒體人”還明顯，周立波說的就是王志安。

在王志安採訪某某的全過程，偶爾會聽到有笑聲就是王志安的聲音，只不過它切換成小黑人某某的畫面，特別是王志安在轉述周立波所說的，這個某某逃亡過三個國家那一個小段，本身就帶著一種懷疑的態度和口吻在轉述周立波的話，而且明眼人都能看的出來。整個過程中某某很多問題沒有回答，拒絕回答不是王志安引導她回答和幫他解釋，例如有一個問題是，“那個毒，是周立波告訴你，是那個姓範的給他的？”某某回答說過。這句話是之前唐爽說的，某某的意思是唐爽曾經告訴過他，而在王志安這裡他故意引導某某說出是周立波告訴他的。

第二，在局面王志安的微博和公眾號裡面，發的文章標題就是帶有主觀偏見引導，例如，“周立波承認毒品是別人給他的”，從事件發生到現在，周立波從來就沒有承認，毒品是他的標題怎麼可以這樣亂來呢？又例如“真實的世界遠比使戲劇舞臺更有戲劇性”和“某某是打開這一事件真相的鑰匙。”等等像這些標題很明顯就有大主觀偏見，引導觀眾的，去了一趟美國，就知道那是真實的世界？其實打開這個事件真相的鑰匙有很多方面，很多因素的。例如現在唐爽提交給警方的音頻鑑定結果還沒有出來，而那些是實實在在的證據。其實到現在為止某某和唐爽沒有什麼實質的證據，而周立波有很多音頻，還有截圖。怎麼就能說某某是打開這一事件的真相鑰匙呢？

第三，有圖有真相，王志安罵周立波已經將近十年了，只是以前他名氣不大沒什麼人注意到。他從他的主觀意識早就已經對周立波有了偏見，所以他看這件事情就不公正了，其實在江歌案當中就有很多人對這個王志安有質疑。

第四，王志安曾經在其他節目現場說過，他的新聞調查價值觀是以事件的傳播價值作為衡量的，也就是說，會挑選爭議最大最能傳播的片面，而不是真相和甚至沒有傳播價值的真相。和他說的所謂不選邊站，中立是完全相悖的。

第四，周立波的這個案子完全不能因為自己的喜惡去判斷。一定要冷靜的理性的去分析。根據整個事件的證據鏈來去看，把所有的視頻，博文，截圖一起去對照，大眾自有公論。

第五，王志安在他的微博裡面轉發了一個對手錶所謂的鑑定文章大致內容就是說周立波送給，唐爽這個表等一個價值鑑定，首先，這篇文章說了很多所謂的專業知識。但是到最後面，他卻說，不能確定這個表不值35萬，既然你不能確定你說那麼多有什麼用？我告訴大家，當然有用，因為這篇文章的最後面加了一個很大的二維碼，相當大一點都不誇張這個二維碼，就是一個賣表的，這個就是真相，利益！別扯什麼證據這麼高大上，什麼是證據？那就拿出香港拍賣行的出售記錄，證明這表不值35萬。

第六，這個王志安有些言論真的是讓人，真的想吐個口水給他，他說政府的這個醫保的這個錢吶不要給癌症病人用，給其他有需要的人用，他的意思就是癌症病人救不了，家裡面有錢的，自己可以活多久就拖那麼幾個月，沒錢的話就沒辦法，政府的錢留給其他能活命更長的人用，我不知道他說的這個話有沒有人會認同，但是我覺得那是一條命不能這樣兒戲去看他們，不能這樣不尊重他們！

娛樂大家評

是人參與的節目就難免會落入主觀傾向的矛盾當中，人畢竟是有思想的感情動物，看待問題時會受自己的經歷、學識、喜好所影響，所以也就沒有絕對的中立，任何一個人都不可能對一件事做到百分百絕對的中立。

我認為，王志安和《局面》還是儘可能的做到了中立。王志安可能不是最好的新聞記者，但肯定也不是很多人眼中那樣的壞記者。很多周立波的支持者對王志安火氣很大，原因很簡單，就是因為王沒有替周立波說好話而已，如果王志安支持周立波了，那麼他就會是好記者了，沒辦法，在很多人眼中，所謂的理性就是“順我者好人，逆我者水軍”。

好的新聞節目和主持人，就是要讓事件的所有當事人都發聲，而不是選擇的採訪，王志安在周立波案中，採訪了周立波夫婦、莫虎、唐爽、某某，給了任何人說話的權利，而王志安也沒有在個人媒體中表達鮮明的觀點啊，只是把採訪視頻和內容呈現出來，交給觀眾評判，我認為作為媒體這是一個基本原則。不拉偏架，只呈現事實，讓大家分辨。

我一直不明白為什麼很多人說不應該先採訪周立波，因為先採訪他讓對方有了反應的時間，有了針對性的對策。我倒不那麼認為，我認為首先採訪周立波是對周有利的，起碼他有率先發聲的優勢，可以搶先製造利已的輿論，引導吃瓜群眾的思想。

只是周立波夫婦的表現沒有令人信服，沒有很好的把握好率先發聲帶節奏的機會。

元芳有看法

我個人意見，王志安惱怒周立波轉投貴圈，已經被某某收買，完全幫某某洗地，喪失了中立性，不能學某某抹黑胡潔那樣信口開河，提供下面證據。

證據一王志安在洗地某某的槍庫時，在個人公眾號放出了他拍的槍庫照片，但是在局面採訪某某視頻中用的是周的照片，並且親自證明所有槍支合法。但是細心的網友一眼看出王的照片和周的不一樣，裡面少了四把涉嫌違禁的步槍和一把衝鋒槍。在被網友強烈質疑下，又發了四把去掉彈匣的步槍洗地。

在紐約州規定，步槍只能裝十發彈匣，周立波的全部是三十發，王志安又一次幫某某洗地，那把衝鋒槍至今下落不明。

證據二某某一到關鍵時刻，全部推給莫虎，拒絕回答明顯的漏洞，王志安聽之任之，竟然讓他胡說八道，長篇大論胡潔在害周立波，一點證據沒有的抹黑胡潔，這已經表明他戰隊某某。

否則最關鍵的事情，槍是某某的，唐爽也證明了，他們兩個人出庭作證怎麼就變成了偽證？這麼大的漏洞，王志安竟然不追問下去，任憑某某造謠說周家故意害唐爽，坑了唐爽，還有親自去上海調查的證據，簡直就是滑稽

證據三王志安從頭至尾，說了上千個某某，這就說明唐爽等人接受他採訪的條件之一，就是不準牽涉某某身份，王志安為了新聞熱度答應了對方要求，從一開始他就站了隊，討好某某等人，否則對方就不接受他的採訪。

至於周立波兩口子，已經被他利用完了，價值大跌，他以為有唐爽的證據，周必須找他再次發聲反駁，沒想到周立波不被他利用直接去貴圈放出某某的錄音，讓王志安惱羞成怒，也迫使某某不得不接受採訪，這時候王志安已經完全和某某利益一致，共同聲討周立波

證據四王志安已經在幫某某圓謊堵漏洞，提問時引導某某，好幾次某某不能自圓其說時，王志安突然發聲引導，讓大家大失所望，並且關鍵漏洞，王志安放棄詢問。

比如，某某義氣萬丈地要幫周頂罪，那把槍就是他的，去法庭說明一下，為什麼要他頂罪？這是什麼邏輯？之前唐爽也是，也說胡逼他做偽證，他已經說了槍是某某的，那讓他出庭實話實說這把槍是誰的總可以吧？胡潔傻到讓他說看見某某塞進包裡？那唐爽為什麼不告訴周，不制止某某，豈不是和某某共犯，唐也必須坐牢。胡潔可能這樣幹嗎？

對於這個最關鍵的問題，王志安至今裝傻不問，導致周立波背上偷槍罪名，還背上威脅唐爽做偽證的罪名，簡直就是滑稽。

這些話我在王志安的微博全都質疑過很多次，但是沒人回應過，在此彙總發一次。

遊子3163575810

有，很明顯能看出來，王志安並不信任周立波，他是利用周立波炒作賺取名利的。

周立波一案中，王志安確實有很明顯的個人主觀偏見，從後面他的發文來看，明顯在向觀眾暗示周立波說謊。可以看出來，他並不信任周立波，從一開始採訪周立波就是為了炒作自己，他給周立波設了一個套，從此陷他於萬劫不復的境地。

周立波剛回國的時候並不想這麼快暴露在鏡頭之下，是王志安給了他一定的誘惑，然後周立波上當了。而且王志安肯定沒有跟周立波提前打招呼，採訪完他以後會立馬飛去美國採訪唐爽和莫虎，如果跟他說了，周立波肯定不會同意採訪的。正是王志安出其不意，讓周立波完全不能自圓其說，只有越陷越深，才惹來這麼多麻煩。

其實這個事情本來沒有這麼亂，後面越來越亂，真相都被他們攪亂了，始作俑者就是王志安。他現在在做自媒體，只能靠流量賺錢，所以就拼命的利用周立波這件事情炒作，打著“揭露真相，主持正義”的幌子，不管當事人的死活，拼命博眼球。

剛開始採訪了周立波以後立馬就翻臉了，到後面發文就直接開始指責周立波了，一點人性都沒有，你那麼不信任別人，為什麼要採訪別人呢？當初可能周立波也是出於對王志安的信任才接受採訪的，沒想到被他落井下石，估計他現在後悔死了，這件事情最大的受益者就是王志安。

R娛記

追劇追了這麼久，直到今天【局面】退出第二期採訪某某視頻，卡哥只從三方採訪內容的表象進行分析，王局志安採訪是否客觀中立?

站在個人立場發表一些看法，如有不妥請瓜友指正。

一、對於周立波來說，王局的提問其實並不多，基本上是傾聽周立波的自由表演和發揮，也提了不少問題，主要是關於槍和毒，要說王局對周立波有偏見，談不上！但是周立波表演太過誇張，編造被陷害的事實，但是又編不圓，迫使用一個謊話來掩蓋另一個謊話，問到關鍵問題槍和毒，槍有某某背鍋，可以隨便演繹，但是毒無人背鍋，從某某陷害論，毒品是唐爽所有，再到其他人偷偷放入揹包，一直沒有一個準確答案。王局的水平，經驗和中立就從下面一個問題就可以看出，這個問題是周不願意回答和周粉們最不願意看到的問題那就是“你吸毒嗎？”週迴答“你這個問題好刺激，我肯定不吸毒！”也就是這個問題引起了廣大瓜友對周立波的質疑，很尖銳，也很突然，周立波一時沒有反應過來，只能用“好刺激”來避免尷尬。用某某的話來說就是“你別繞我，我不回答”。從人的正常反應來說，對於這種問題只有三種回答:一是否認。二是承認。三是沉默。當時周肯定沒有預料到王會提出這麼尖銳的問題，一時手足無措憋出了“這個問題好刺激！”來修飾回答，明白人一看就知道是怎麼回事了！這就是俗話說的“犯人的腦殼，自己說脫”。但是從這一點上來看，周不是個善於說謊之人。

二、對於唐爽的採訪來說，王局提出的問題也就是根據採訪周立波所說的一些關於資助，收錢，買房核實當晚警察檢查，以及事件核心槍和毒的一些問題，唐逐一進行了解釋並提供了相關證據。這些王局該問的也問了，現場也進行了勘察。

但在採訪完編輯視頻的時候，王局說過一下三個內容:一是我已經有了答案，二是搭錯車的標題。三是幫唐爽找工作。

這個確實有點站隊嫌疑。不過也能夠理解，王局在採訪過程中瞭解的內情最多，又是第一時間接觸當事人幾方，而且肯定還有許多不方便透露的情節，肯定對此事件在編輯的之時已經有了自己的判斷，人一般都同情弱者，當知道弱者還受到更大更多的委屈的時候，稍有正義感之人都會將立場偏向弱者，這是人之初，性本善的一種應激反應，也是可以理解的。

因此，在此事件中，王局總的來說還是很客觀稍欠中立。但由於人性弱點，在還未到劇終時提前偏向了一方，稍顯瑕疵。但基本上做到了一個記者該做的事。追蹤新聞熱點，還原事實真相！

卡哥2017

首先，記者不是傳聲筒，是揭露真相，並通過事實真相引導正確的輿論導向，在逐步揭開真相的同時，其自身的思想傾向也逐步形成，必然會有所偏頗，這是正常的新聞行為，因為事實如此。不論替那一方說話，事實是根據。新聞記者不是劇作家，要根據劇情的發展去拼湊情節。就瘋波和婦女的事情，我認為王志安基本公平公正，也驗證了雙方各自的說法，沒有袒護一方。大家可以理解你對某一方的喜愛，但任何人也不能掩蓋事實真相，任何人也掩蓋不了真相。因此，探討王志安偏袒那一方沒有意義，最大的意義是這個事件充分暴露了人性的醜惡和追求利益後的人設崩塌！

關鍵字: 說話 周立波 社會