娱乐大家评

这个问题提得不知道是出于什么目的？据我观察王志安在采访周立波、唐爽的时候基本上不说话，有时候点点头或者应付一两声，其余时间都是对方在说话。再看王志安的微博发的也都是各自说话的视频，并没有在其中添油加醋加了任何作料。其实，这样能看出来作为一个媒体的新闻记者，确实具有了公平公正的原则，不偏不向的操守，王志安值得我们尊重。

如果要有人批评王志安有严重的主观偏向，那么这个人有可能以偏概全，对他们双方对答的语言没有进行深刻分析，更有可能就是某一方的水军，感觉到采访结果对自己这一方不利，就诬蔑王志安说他偏向对方。其实大家这样说也可以理解，毕竟有的喜欢王志安，有的却对他特别反感。

陈语烂言

路人、粉丝、铁粉、脑残粉，观众是不同的。任何人采访都会多多少少带点儿主观的偏见，做到完全全是客观中立是不可能的，而且王志安知道一些没公布的真相。

某某陷害、莫虎趁机敲竹杠、唐爽忘恩负义、如果王局也有严重的主观偏见，到现在为止接触过此案的人全军覆没，下一个会不会就是《贵圈》和吃瓜群众?欲加之罪何患无辞？

主观偏见?有些事是这样，看到问题漏洞，还要人为地去忽视，这个也很难的。如果回答问题，一个逻辑严谨，一个漏洞百出，谁都会有主观倾向型的。如果只是因为王志安的做法偏离了一些人的期望。就是觉得他有失公正、客观，是不是也太主观了？

绝对的客观公正是不存在的，只有相对的客观公正。

我回答过周立波很多问题，下面有点赞的肯定就有骂的。说真的很喜欢周立波的节目，尽量一分为二地看待他的品行和节目，不带偏见的去评说案件和他不羁的性格。收获无数的赞同，但也有人质疑“你收好处了?”“你落井下石?”。

一人难当百人意，思想多元化的当今，对事物的认知统一到一个认知上，是不可能的！人红是非多，接受了多大的荣誉，就接受了多大的诋毁。《局面》火了，王志安火了，有点儿争议太正常了，没有诋毁反而不正常。

王志安采访完周立波之后，又采访了唐爽和某某，情感上感觉周立波“上当”了， 但是“在其位谋其政。”作为一个媒体人，当然要考虑栏目利益，节目效果。

周立波在国内有上千万粉丝，唐爽一无名小卒，两者“互喷”，势力完全不对等，王志安赴美采访唐爽本身是给了唐爽在平等条件下说话的机会。又就应吃瓜群众要求采访到了某某，也算比较圆满。

在采访某某的时候，三人己反目，此时不是主持人带有很强的主观倾向，而是当日事人带有很强的主观性倾向。王志安去了某某的游艇、办公室、军火库……有些人就主观的认为其被“安抚”，我这认为更多的是为了节目播出效果需要。

播出这些照片儿是为了证明案中所提到的几个物件都有接触。让人情感上不能接受的就是说最火库里的枪都有持枪证。因为那数量挺大，但是不能因为不能接受儿就说其实去了公证。某某属很有主意的人，很难被带偏的！

返回来再看周立波的案子起诉当中没有一项罪名是说毒品的。

是不是很多吃瓜群众也有点儿无法接受，但事实就是事实。

早时我曾在《周立波案，谁才是最后的赢家？》一文中提到，案子不会水落石出。因为就算水落石出了，每个人都带着主观的情感倾向看问题，很难相信不利自己主观期望的事实。因为最后的真相不可能以法律的形式呈现。

做为媒体人王志安从节目效果需要出发，急吃瓜群众之所急，在节目中的表现可圈可点，有些自己主观见解也很正常。说其有严重的主观偏见，我觉得“严重”算不上。

💝关注我，关注更多精彩观点。

网悠然

如果周立波不认可节目内容，王志安可能不会发布节目！

访谈类的节目与现场采访不同，访谈类节目一般都是有栏目策划的。通俗的说就是栏目中所问的大部分问题，其实都是提前策划好的，受访者录像前都会跟主持人或者节目组小编有过沟通，了解部分内容。

但是一般情况下节目组经“受访者”同意，才能发布节目内容。因为这不光是个工作程序，还是个法律程序！

我之前的工作，都是受访者百分百认可，我才能发表出去的，不认可的部分都裁剪掉！只有一个受访者事后要求撤稿！原因还特别奇葩，因为一个女企业家说我把她拍的特别显胖！

对于王志安的节目我不敢打百分百的包票，但是站在工作的角度看，我感觉可能至少有百分之九十五以上的内容是周立波认可过的！

做访谈节目难在，即便不说话，也可能会有人讨厌你！

在社会上对一个人的态度大概分成三种：认可、不认可、中性评价！这方面我不较真也不深研究！我跟大家开诚布公的说件事，其实我以前是看过“海派清口”的，说实话有很多朋友都看过，也都真被周立波逗笑过。

前不久我写东西偶然加了一句稍带感情色彩的话，发布后十分钟，就有人喷我周立波水军。

一个在网上写帖子的小作者，尚且有如此感受，何况是王志安呢？

我不是为王志安开脱，因为我觉得他在节目中真的说的很少，问题也没带有特别敏感的诱导性。其实如果换位思考，一个央视背景的专业主持人，如果轻易的偏袒某一方，是不是会让人觉得很假呢？会不会毁掉未发言的一方或者自己的新闻生涯呢？我想王志安不会扭曲事实，拿自己的人品和公信力去开玩笑！

一万个人眼里有一万个王志安

网上爆出来的节目，是没有经过法庭判决的，公说公有理婆说婆有理！有句话说的好：一万个人眼里有一万个哈姆雷特！

一万个人眼里就有一万个王志安，也就有一万个周立波。何况有时候一个帖子上百万，几十万人看；一个访谈节目有几百万，上千万的点击率，有点不同意见也属于正常！

但是我劝大家都别动气！其实周立波如果对王志安的访谈不满意，是完全有权利发声明修正或者要求撤稿的！

红色雄起

王局志安，当前性别属男，日后是否会成金星二世，目前尚无显著征兆。1968年4月21日出生于吉林省九台县，据他邻居一个放羊的汪老汉说，王志安诞生之时，他圈里的公羊曾发疯似的逮谁抵谁，直到最后碰的头破血流，当此之时，隔壁既传来一声婴儿嘹亮的啼哭，王志安携着一条五米多长的脐带来到了人间，要不说这自古以来伟人们降生，都或多或少要天降异像。

嗣后由于世事的纷沓，王志安又辗转来到了华夏大地的八百里秦川。震耳欲聋的秦腔，烈烈漫卷的西风，倔强邪乎的叫驴，腰带般宽厚的辣子面，愣是把天性绵羊的王志安，打造成了一个天不怕地不怕的“二賕”（陕西话，具体含意至今磐石搞不懂）。又不出数年，王志安挟着秦始皇、白起、吕布的余威，带着路遥、陈忠实、贾平凹的通灵，一路过关斩将杀进了武汉大学及北大。续于1998年闯入了戒备森严的羊视，先后操练于记者、编辑、策划等等杂七杂八的行当。2009年8月，旋任羊视专职评论员，2011年9月任《新闻调查》记者。

王志安表面的核心价值观是敬畏市场，主张权力监督，反对谣言惑众，乍让菜鸟们一看，还真是挺冠冕堂皇的唬人。

列位你瞧仔细了，这王局治安，绝非芸芸众生凡夫俗子可比。据传，其祖上乃堂堂大宋仁宗年间的宰相王珪。王珪之第四子王仲岏，曾生了个宝贝女儿嫁与秦桧为妻，也就是民间俗称的“长舌妇”王氏，现如今还在岳武穆的坟前长跪不起。这王宰相一门可谓是诗书继世，人才辈出，到了1876年5月4日，又出了一位近代史上炙手可热的大人物王克敏。让王家所不幸的是，1945年8月日本投降之后，王克敏无依无靠，随被当时的政府以汉奸罪逮捕，并于1945年12月25日于狱中畏罪自杀。

当然了，在磐石看来，英雄绝不可以单论出处，在王志安局身上，就绝没有汉奸王克敏和秦桧老婆王氏的丝毫影子。

这王局志安之所以能啸聚头条，呼风唤雨，左右逢源，纵横捭阖。其主要动能并非来自于王氏一脉的文化传承，而尤在于王志安局晾予世人的人生观、是非观、和价值观。最振聋发聩的莫过于王志安局曾发吉尼斯世界纪录级的长微博为虐待儿童者辩护，后又大啖“元宝红烧狗肉来了。有人的心，在微微颤抖。”而炸了自己的饭锅，在这里磐石不免感叹道，这难道就是死了的那些人说的“天作孽，犹可违，人作孽，不可活”吗？

最近一段时间以来，王局志安籍其直觉似乎又嗅到了某些血腥的味道，似乎觉得又可以一展身手扬名立万。方舟子事件，周立波事件，无处不在王局志安的魅影，尤其是那双杀红了眼的狼珠，环伺众生，逮谁咬谁。

最后磐石忽然想起了也不知哪个要饭的说的一句话“多行不义必自毙”

望王志安局珍重。

磐石砺成的砥柱

首先王志安的言论确实是有严重主观偏向误导，在哪里能看出来呢？我说这个话是有证据的。我们在下面逐一分析，首先从周立波的博文开始，因为它是个引子。

第一，周立波在枪毒案做总结时，发博文最后称，“该事件就像一面照妖镜。各色人等，最终都会原形毕露，包括周立波本人也包括一直标榜自己探究真相，但却带着严重的主观偏见误导观众，扭曲真相的个别媒体人”还明显，周立波说的就是王志安。

在王志安采访某某的全过程，偶尔会听到有笑声就是王志安的声音，只不过它切换成小黑人某某的画面，特别是王志安在转述周立波所说的，这个某某逃亡过三个国家那一个小段，本身就带着一种怀疑的态度和口吻在转述周立波的话，而且明眼人都能看的出来。整个过程中某某很多问题没有回答，拒绝回答不是王志安引导她回答和帮他解释，例如有一个问题是，“那个毒，是周立波告诉你，是那个姓范的给他的？”某某回答说过。这句话是之前唐爽说的，某某的意思是唐爽曾经告诉过他，而在王志安这里他故意引导某某说出是周立波告诉他的。

第二，在局面王志安的微博和公众号里面，发的文章标题就是带有主观偏见引导，例如，“周立波承认毒品是别人给他的”，从事件发生到现在，周立波从来就没有承认，毒品是他的标题怎么可以这样乱来呢？又例如“真实的世界远比使戏剧舞台更有戏剧性”和“某某是打开这一事件真相的钥匙。”等等像这些标题很明显就有大主观偏见，引导观众的，去了一趟美国，就知道那是真实的世界？其实打开这个事件真相的钥匙有很多方面，很多因素的。例如现在唐爽提交给警方的音频鉴定结果还没有出来，而那些是实实在在的证据。其实到现在为止某某和唐爽没有什么实质的证据，而周立波有很多音频，还有截图。怎么就能说某某是打开这一事件的真相钥匙呢？

第三，有图有真相，王志安骂周立波已经将近十年了，只是以前他名气不大没什么人注意到。他从他的主观意识早就已经对周立波有了偏见，所以他看这件事情就不公正了，其实在江歌案当中就有很多人对这个王志安有质疑。

第四，王志安曾经在其他节目现场说过，他的新闻调查价值观是以事件的传播价值作为衡量的，也就是说，会挑选争议最大最能传播的片面，而不是真相和甚至没有传播价值的真相。和他说的所谓不选边站，中立是完全相悖的。

第四，周立波的这个案子完全不能因为自己的喜恶去判断。一定要冷静的理性的去分析。根据整个事件的证据链来去看，把所有的视频，博文，截图一起去对照，大众自有公论。

第五，王志安在他的微博里面转发了一个对手表所谓的鉴定文章大致内容就是说周立波送给，唐爽这个表等一个价值鉴定，首先，这篇文章说了很多所谓的专业知识。但是到最后面，他却说，不能确定这个表不值35万，既然你不能确定你说那么多有什么用？我告诉大家，当然有用，因为这篇文章的最后面加了一个很大的二维码，相当大一点都不夸张这个二维码，就是一个卖表的，这个就是真相，利益！别扯什么证据这么高大上，什么是证据？那就拿出香港拍卖行的出售记录，证明这表不值35万。

第六，这个王志安有些言论真的是让人，真的想吐个口水给他，他说政府的这个医保的这个钱呐不要给癌症病人用，给其他有需要的人用，他的意思就是癌症病人救不了，家里面有钱的，自己可以活多久就拖那么几个月，没钱的话就没办法，政府的钱留给其他能活命更长的人用，我不知道他说的这个话有没有人会认同，但是我觉得那是一条命不能这样儿戏去看他们，不能这样不尊重他们！

娱乐大家评

是人参与的节目就难免会落入主观倾向的矛盾当中，人毕竟是有思想的感情动物，看待问题时会受自己的经历、学识、喜好所影响，所以也就没有绝对的中立，任何一个人都不可能对一件事做到百分百绝对的中立。

我认为，王志安和《局面》还是尽可能的做到了中立。王志安可能不是最好的新闻记者，但肯定也不是很多人眼中那样的坏记者。很多周立波的支持者对王志安火气很大，原因很简单，就是因为王没有替周立波说好话而已，如果王志安支持周立波了，那么他就会是好记者了，没办法，在很多人眼中，所谓的理性就是“顺我者好人，逆我者水军”。

好的新闻节目和主持人，就是要让事件的所有当事人都发声，而不是选择的采访，王志安在周立波案中，采访了周立波夫妇、莫虎、唐爽、某某，给了任何人说话的权利，而王志安也没有在个人媒体中表达鲜明的观点啊，只是把采访视频和内容呈现出来，交给观众评判，我认为作为媒体这是一个基本原则。不拉偏架，只呈现事实，让大家分辨。

我一直不明白为什么很多人说不应该先采访周立波，因为先采访他让对方有了反应的时间，有了针对性的对策。我倒不那么认为，我认为首先采访周立波是对周有利的，起码他有率先发声的优势，可以抢先制造利已的舆论，引导吃瓜群众的思想。

只是周立波夫妇的表现没有令人信服，没有很好的把握好率先发声带节奏的机会。

元芳有看法

我个人意见，王志安恼怒周立波转投贵圈，已经被某某收买，完全帮某某洗地，丧失了中立性，不能学某某抹黑胡洁那样信口开河，提供下面证据。

证据一王志安在洗地某某的枪库时，在个人公众号放出了他拍的枪库照片，但是在局面采访某某视频中用的是周的照片，并且亲自证明所有枪支合法。但是细心的网友一眼看出王的照片和周的不一样，里面少了四把涉嫌违禁的步枪和一把冲锋枪。在被网友强烈质疑下，又发了四把去掉弹匣的步枪洗地。

在纽约州规定，步枪只能装十发弹匣，周立波的全部是三十发，王志安又一次帮某某洗地，那把冲锋枪至今下落不明。

证据二某某一到关键时刻，全部推给莫虎，拒绝回答明显的漏洞，王志安听之任之，竟然让他胡说八道，长篇大论胡洁在害周立波，一点证据没有的抹黑胡洁，这已经表明他战队某某。

否则最关键的事情，枪是某某的，唐爽也证明了，他们两个人出庭作证怎么就变成了伪证？这么大的漏洞，王志安竟然不追问下去，任凭某某造谣说周家故意害唐爽，坑了唐爽，还有亲自去上海调查的证据，简直就是滑稽

证据三王志安从头至尾，说了上千个某某，这就说明唐爽等人接受他采访的条件之一，就是不准牵涉某某身份，王志安为了新闻热度答应了对方要求，从一开始他就站了队，讨好某某等人，否则对方就不接受他的采访。

至于周立波两口子，已经被他利用完了，价值大跌，他以为有唐爽的证据，周必须找他再次发声反驳，没想到周立波不被他利用直接去贵圈放出某某的录音，让王志安恼羞成怒，也迫使某某不得不接受采访，这时候王志安已经完全和某某利益一致，共同声讨周立波

证据四王志安已经在帮某某圆谎堵漏洞，提问时引导某某，好几次某某不能自圆其说时，王志安突然发声引导，让大家大失所望，并且关键漏洞，王志安放弃询问。

比如，某某义气万丈地要帮周顶罪，那把枪就是他的，去法庭说明一下，为什么要他顶罪？这是什么逻辑？之前唐爽也是，也说胡逼他做伪证，他已经说了枪是某某的，那让他出庭实话实说这把枪是谁的总可以吧？胡洁傻到让他说看见某某塞进包里？那唐爽为什么不告诉周，不制止某某，岂不是和某某共犯，唐也必须坐牢。胡洁可能这样干吗？

对于这个最关键的问题，王志安至今装傻不问，导致周立波背上偷枪罪名，还背上威胁唐爽做伪证的罪名，简直就是滑稽。

这些话我在王志安的微博全都质疑过很多次，但是没人回应过，在此汇总发一次。

游子3163575810

有，很明显能看出来，王志安并不信任周立波，他是利用周立波炒作赚取名利的。

周立波一案中，王志安确实有很明显的个人主观偏见，从后面他的发文来看，明显在向观众暗示周立波说谎。可以看出来，他并不信任周立波，从一开始采访周立波就是为了炒作自己，他给周立波设了一个套，从此陷他于万劫不复的境地。

周立波刚回国的时候并不想这么快暴露在镜头之下，是王志安给了他一定的诱惑，然后周立波上当了。而且王志安肯定没有跟周立波提前打招呼，采访完他以后会立马飞去美国采访唐爽和莫虎，如果跟他说了，周立波肯定不会同意采访的。正是王志安出其不意，让周立波完全不能自圆其说，只有越陷越深，才惹来这么多麻烦。

其实这个事情本来没有这么乱，后面越来越乱，真相都被他们搅乱了，始作俑者就是王志安。他现在在做自媒体，只能靠流量赚钱，所以就拼命的利用周立波这件事情炒作，打着“揭露真相，主持正义”的幌子，不管当事人的死活，拼命博眼球。

刚开始采访了周立波以后立马就翻脸了，到后面发文就直接开始指责周立波了，一点人性都没有，你那么不信任别人，为什么要采访别人呢？当初可能周立波也是出于对王志安的信任才接受采访的，没想到被他落井下石，估计他现在后悔死了，这件事情最大的受益者就是王志安。

R娱记

追剧追了这么久，直到今天【局面】退出第二期采访某某视频，卡哥只从三方采访内容的表象进行分析，王局志安采访是否客观中立?

站在个人立场发表一些看法，如有不妥请瓜友指正。

一、对于周立波来说，王局的提问其实并不多，基本上是倾听周立波的自由表演和发挥，也提了不少问题，主要是关于枪和毒，要说王局对周立波有偏见，谈不上！但是周立波表演太过夸张，编造被陷害的事实，但是又编不圆，迫使用一个谎话来掩盖另一个谎话，问到关键问题枪和毒，枪有某某背锅，可以随便演绎，但是毒无人背锅，从某某陷害论，毒品是唐爽所有，再到其他人偷偷放入背包，一直没有一个准确答案。王局的水平，经验和中立就从下面一个问题就可以看出，这个问题是周不愿意回答和周粉们最不愿意看到的问题那就是“你吸毒吗？”周回答“你这个问题好刺激，我肯定不吸毒！”也就是这个问题引起了广大瓜友对周立波的质疑，很尖锐，也很突然，周立波一时没有反应过来，只能用“好刺激”来避免尴尬。用某某的话来说就是“你别绕我，我不回答”。从人的正常反应来说，对于这种问题只有三种回答:一是否认。二是承认。三是沉默。当时周肯定没有预料到王会提出这么尖锐的问题，一时手足无措憋出了“这个问题好刺激！”来修饰回答，明白人一看就知道是怎么回事了！这就是俗话说的“犯人的脑壳，自己说脱”。但是从这一点上来看，周不是个善于说谎之人。

二、对于唐爽的采访来说，王局提出的问题也就是根据采访周立波所说的一些关于资助，收钱，买房核实当晚警察检查，以及事件核心枪和毒的一些问题，唐逐一进行了解释并提供了相关证据。这些王局该问的也问了，现场也进行了勘察。

但在采访完编辑视频的时候，王局说过一下三个内容:一是我已经有了答案，二是搭错车的标题。三是帮唐爽找工作。

这个确实有点站队嫌疑。不过也能够理解，王局在采访过程中了解的内情最多，又是第一时间接触当事人几方，而且肯定还有许多不方便透露的情节，肯定对此事件在编辑的之时已经有了自己的判断，人一般都同情弱者，当知道弱者还受到更大更多的委屈的时候，稍有正义感之人都会将立场偏向弱者，这是人之初，性本善的一种应激反应，也是可以理解的。

因此，在此事件中，王局总的来说还是很客观稍欠中立。但由于人性弱点，在还未到剧终时提前偏向了一方，稍显瑕疵。但基本上做到了一个记者该做的事。追踪新闻热点，还原事实真相！

卡哥2017

首先，记者不是传声筒，是揭露真相，并通过事实真相引导正确的舆论导向，在逐步揭开真相的同时，其自身的思想倾向也逐步形成，必然会有所偏颇，这是正常的新闻行为，因为事实如此。不论替那一方说话，事实是根据。新闻记者不是剧作家，要根据剧情的发展去拼凑情节。就疯波和妇女的事情，我认为王志安基本公平公正，也验证了双方各自的说法，没有袒护一方。大家可以理解你对某一方的喜爱，但任何人也不能掩盖事实真相，任何人也掩盖不了真相。因此，探讨王志安偏袒那一方没有意义，最大的意义是这个事件充分暴露了人性的丑恶和追求利益后的人设崩塌！

關鍵字: 周立波 王志安 社会