杜达特洛夫斯基

如果特朗普遭弹劾下台，如果上台的新总统是正常人，应该会终止特朗普悍然发动的贸易战。

按照美国法律规定，如果特朗普遭弹劾下台，应该是现任副总统彭斯接班。总体来说，彭斯的表现比特朗普正常一些，如果彭斯没有完全被特朗普“同化”，应该会终止特朗普发动的贸易战。

特朗普发动的贸易战，是一场1：N的世界大战，这场战争没有赢家，而美国是最大的输家。稍微有点长远眼光的人，都不会发动这场损人不利己的贸易大战。所以，如果彭斯接班，一定会从美国的长远利益考虑，终止这场贸易战。

不过，无论谁当总统，美国的霸权思维、霸王思想肯定存在，即使美国不发动贸易战，也会想其他办法遏制其他国家尤其是有可能超越美国、挑战美国霸权的国家发展。比如俄罗斯，不管谁当总统，肯定是美国的眼中钉；特朗普还算比较“亲俄”的，美俄关系也无法改善，换成别的总统，美俄关系只有更差、没有最差。

毛开云

贸易战损人不利己，不得人心。己重创了刚刚有起色的世界经济。

中

而特朗普为何要扩大态势，乐此不疲呢？换位思考一下，在他认为，由美国主导建立的WTO体系，到头来，获利的是欧、日、众多新型经济体。他们每年对美国的贸易顺差少则几百亿、上千亿，甚至三千多亿。占了美国的大便宜。

他要把这种局面扭转过来，以贸易战的手段，迫使他国一对一的和他谈判(即通常所说的单边主义)，逐步取代WT0这个多边体系。这就是他的思维逻辑。

至于他的这种做法能持续多久，遭弹劾下台会不会终止，这要视具体情况加以分折。

一，若中期选举后遭弹劾下台，继任的彭斯不会立刻全面终止，但降温是必然的。

二，若遭弹劾还死磕，拖至任期仅剩半年才辞职，继任的彭斯已不会再买他的帐。为连任考虑，定会与他撇清关系，把他不得人心的东西抛弃。

三，2O2O年美国大选，除非特朗普死里逃生，否则，无论是共和党内的精英健制派掌权，还是民主党人胜出，贸易问题还是会回到wT0框架下去。

当然无论谁主政，美国都不是救世主，而是世界霸主，不管是盟友或是潜在竞争对手，只要你的实力与美国拉近，他都会毫不留情地打压，对这一点，我们的头脑要始终保持清晰。

晚亭与落霞同晖

根据目前的形势来看，特朗普所在的共和党很有可能会失去参议院的多数席位，换句话说就是：共和党会输掉参议院，而民主党就获得参议院多数席位。根据美国媒体、调查公司的民意调查结果来看，共和党仍会占众议院的多数席位。民主党如果获得参议院的胜利，无疑会推动对特朗普“通俄门”的调查。

自特普会后，对特朗普来说，确实是坏消息接二连三：通俄门发酵，招妓门（艳星门）被证实，中期选举的民意调查，等等。就在前不久，特朗普的私人律师科恩已经承认，曾在特朗普竞选期间（2016年）向两位”艳星门”的女主角分别给了13万、15万美元的封口费用。这对特朗普来说确实不是一个好消息：违反了美国的选举法。也就是说，弹劾特朗普的理由已经有了，而且很充分。

但这只不过是能够确保启动弹劾总统的程序而已，想要让特朗普下台，还需获得国会2/3议员对弹劾案的支持。否则，即便是特朗普遭到弹劾了，也没任何用处。所以，现在特朗普的政途前景如何，还要看美国中期选举的结果。艳星门对特朗普的伤害并不大，真正能够威胁他政治前途的是“通俄门”的调查。假设特朗普遭弹劾下台，那么他发动的贸易战会不会终止？

儒道之主的个人看法是：很难。根据美国法律，特朗普遭弹劾下台，则由副总统彭斯接任。而彭斯同样属于“鹰派”人物，会适当改变特朗普的贸易战，但不会终止。彭斯虽与特朗普的思维逻辑不同，但是其美国霸权思想与特朗普却没什么差别。无论是换上彭斯上台，还是以后的下一任总统，都不会放弃美国霸权主义。无非也就是换了个总统，换成了另外一种打法而已。

特朗普在全球发动的贸易战，到现在为止，欧美已初步达成自由贸易协议，欧盟与美国的贸易战已经暂停；与墨西哥也达成初步自贸协议，双方贸易战也已暂停；加拿大与美国将在9月5日继续进行谈判，达成初步自贸协议的可能性相当大。如果加拿大也与美国达成初步协议，那么特朗普对盟友的贸易战已经是暂停了大半，差的就是韩、日、土耳其等盟友。

韩、日两国在安全问题上严重依赖于美国的军事保护，向美国做出让步，是完全可以预见到的。也就是说，现在美国不再是“以一对全世界”，特朗普已经将战略目标调整到了我们身上。从这些迹象上来看，美国颇有领着一帮小弟对我国进行经济围堵的意图。对我国经济围堵的布局已经基本上成形，这时候指望着他的继任者终止与我国的贸易战？显然是不大可能，除非是美国不愿承受与我国打贸易战的损失。

美国的战略对手就是中、俄，无论是谁当美国总统，对我国的政策都不会有什么改变。从这点上来说，彭斯也不会放弃对我国的经济围堵、贸易战，至多就是在美国与其盟友的贸易问题上做出调整，把目标只设定为我国。特朗普的对外政策，并不是他自己一个人的政策，而是他领导的整个政府的对外政策，只换掉特朗普，这核心政策几乎不会有什么变化，变的是套路。

儒道之主

要终止美国对全世界发动的贸易战，靠弹劾特朗普是远远不够的。特朗普只是美国战略的执行者，美国的战略是从军事、政治、经济、金融等全方位出击，遏制所有潜在威胁。为美国的霸权续命。贸易战只是其中的一部分。是美国选特朗普来执行这种路线，而不是特朗普让美国走上这样的路线。特朗普的方式让人难以接受，不代表美国不需要贸易战来遏制对手。而特朗普采用这些难以服众的方式打贸易战，只和特朗普的个人风格有关，并非和美国的战略方向矛盾。美国的霸权地位面临着越来越多的外部威胁，而且刻不容缓，传统的精英政治模式难以获得美国民众的继续信任。这才给了特朗普上台折腾的机会。

威胁到美国霸主地位的是谁，很多人会说是新兴大国。没错。但是不完整。美国所认为的威胁是来自多个方面。一是传统的军事威胁——俄罗斯，这是美国一直在防范和遏制的，华约解散了那么久了，北约没散伙，为的就是这个。东欧不断的出现颜色革命，格鲁吉亚内战和乌克兰危机是具体的表现。

二是和美国亦敌亦友的欧盟。欧盟和美国之间是尴尬的，既和美国共建北约，但是欧盟却要发行自己的统一货币。所以美国当然要始终防范着欧盟。科索沃战争和中东一直以来持续动荡，包含着美国遏制欧盟发展的重要动机。

三是来自亚洲。倒不是半岛上的那个有核国家，而是这个小国背后的大国。这个大国，经济高速发展，军力也开始蓬勃起来，顺势推动人民币国际化。美国如何能放心？2011年奥巴马提出亚太再平衡战略，以及特朗普后来提出的印太战略，为的就是这个。

所以，美国不是有了特朗普才要搞贸易战的。从军事、政治、经济和金融等全方位出击，箍住所有战略对手的发展脚步，这是美国的长期战略。这个长期战略，在克林顿时代集中表现为科索沃战争的爆发，这场战争一是打击了欧元，二是将俄罗斯在巴尔干的政治力量驱逐，三是以误炸使馆一事试探并“警告”了亚洲。对此，俄罗斯表示无力，欧盟很无奈，亚洲继续低调。所以到了小布什时代，美国进一步嚣张到了以武力强势推翻萨达姆政权和塔利班政权的地步，占领中东腹地伊拉克和亚洲腹地阿富汗，更加明目张胆的控制能源中枢，维持美元霸权，同时刀尖顶住俄罗斯的中亚腹地，并拦阻亚洲未来的西向发展道路。短期效果很明显，亚洲、欧盟和俄罗斯在小布什政府的雷霆出击之下感受到了前所未有的压力。

但是后续的代价也是极其严重的，美国国力消耗严重。这也给了伊朗崛起的机会。所以到了后奥巴马时代，俄罗斯、亚洲和欧盟对美国的反制呈现了前所未有的强度，借助伊朗这个支点，欧盟获得了更多和美国能源体系(定价权和结算权)对抗的筹码，俄罗斯强势回归中东(叙利亚)的战略也得到了伊朗的强力支持。亚洲也顺势将向西发展的战略布局深入到了波斯湾、西亚和北非，而这也为人民币国际化拓展了更广阔的前景空间。

这桩桩件件的，哪一件不是扎到了美国霸权的血管里？美国不挣扎，他就要流干了血了!外部对其反制的加强使得美国不得不奋力一搏。到了特朗普时代，形势已经不允许美国再像奥巴马时代那样慢条斯理的行动了。或者说奥巴马时代的“慢条斯理”就是因为美国已经“心有余而力不足”，这在奥巴马勉强签订的《伊核协议》上便可以看出来。美国其实是不愿意接受这个协议的，所以《伊核协议》并没有得到美国国会的通过，是奥巴马借助联合国机制把这个协议给拿下来的。这也为特朗普撕毁《伊核协议》提供了后门。

特朗普看着这个“后门”可不是一天两天了。所以一上台，就已经备好了撕毁了伊核协议的台本——伊朗没有遵守伊核协议规定，然后用制裁手段打击伊朗经济，用美元霸权洗劫伊朗金融市场，当然对俄罗斯和土耳其的经济制裁和金融洗劫，用的都是相似的套路，目的还是以伊朗为杠杆，撬动俄罗斯和欧元的根基，维护石油美元的地位。而各种退群，是为了变相强化美国在规则中的利益份额，弥补美国国力不足导致的博弈劣势；开打贸易战的借口也是滑稽的，“威胁到国家安全”!但是只要能 遏制新兴市场(主要是人民币区)的发展，滑稽不滑稽不重要。以前的美国是武林盟主，有绝对优势，所以还会讲点仪式(道理)，现在的美国以沦落为街霸斗殴，实力不济了当然顾不上王八拳不王八拳了，打赢才是硬道理。反正特朗普也知道讲道理的话，美国是讲不过人家的。

8月24日，美国宣布重建第二舰队。第二舰队在被奥巴马解散之前，曾在编九万余人，126艘舰艇，4500架飞机……

当然，军事方面美国也要同步，美国航母在南海地区的日益频繁的活动，对日本军事力量的日益松绑，比尼米兹级更强的福特级航母的启动建造，以及近期美国第二舰队的重建(主要对付俄罗斯摩尔曼斯克的北方舰队)，还有之前特朗普喊话筹建空天军(主要应对亚洲航天科技发展)。等等。

福特级航母

总之，一切行为的目的都是在为美国霸权续命。把特朗普这个真小人换下来，接替他的无非是更隐秘而阴险的伪君子，真小人和伪君子都是要和全世界争夺利益的。架势不同而已。这也同时意味着，全世界不能把停止贸易战的希望寄托于特朗普会不会被弹劾，因为——如果大家都认同美国的强盛不是依靠某个总统的英明，那么应该也会认同美国的衰落同样不是源于某个总统的平庸，由此得出的结论就是，只有加快美国衰落的步伐，美国才会不战而退。如何加快这个趋势？当然是对内自强对外团结。虽然任重而道远!但是未来可期。

独钓寒江

特朗普从政策上和理念上以及政治上对民主党彻底清除，民主党和共和党陷入了严重的分裂。民主党开始千方百计地寻找弹劾特朗普的突破口，随着“通俄门”调查逐渐“明朗化”，特朗普被弹劾将成为注定结局。
特朗普被弹劾下台，彭斯接任总统，民主党和共和党的焦点问题是伊朗核协议。现在核协议其他签署国还在遵守核协议，民主党就有可能要求彭斯回到原协议当中，这样贸易战将会终止。如果彭斯不同意，那么参众两院占多数席位的民主党，就有可能出台法案限制彭斯的贸易战。前一段时间参议院就以88：11的压倒性票数要求国会阻止特朗普的贸易战。实际上现在特朗普的贸易战已经遭到美国各界及民众的反对，美国国家信用也受到了严重破坏。彭斯是共和党的资深政客，其政治卓识要远远高于特朗普，他一定会终止贸易战。

彭斯对内上会继续实施减税加息政策，吸引资本回流，薅世界羊毛；对外上他会重新与英法德站在一起，对乌克兰和中东采取强硬手段，对叙利亚和伊朗的中东军事活动，彭斯不惜采用武力来树立美国大国形象。

适情雅趣

我觉得很有可能不会终止。贸易战能否终止很大程度上取决于一个主要变量，就是现在特朗普的强硬政策是否能够奏效。

平心而论，目前特朗普打贸易战的策略基本奏效。从美国国内看，尽管有很多声音反对特朗普打贸易战，但支持者也不少。特朗普并不傻，如果全国都反对，那么特朗普铁定打不下去。

我们看到，特朗普打响贸易战后，他在共和党内的支持率不降反升，已经稳定在80%以上。这就说明，支持特朗普的铁杆选民由于贸易战的出现对特朗普的粘性更强。而反对者，无论特朗普打不打，都不会支持他的政策。

再看美国对外经贸关系，特朗普打贸易战实际上是想重新洗牌。从目前态势看，墨西哥已经屈服，加拿大和欧盟虽然没有和美国达成协议，但是让步的姿态明显。日本、韩国出于安全因素考虑，迟早会向美国低头。美国基本上能够实现重新调整国际经贸格局的目标。

因此，特朗普的弹劾与否并不是主要变量。只要这种方式能够实现“美国优先”，下一个总统一样会实施，只不过在方式方法上会出现微调。

总之，特朗普被弹劾得越晚，贸易战的结果越对美国有利，那么下一个总统无论是谁，都将很难有动力和意愿彻底抛弃贸易战这一工具与手段。

以上是对这一问题的看法，图片源自网络，欢迎评论、转发、关注！（临冬大侠客）

临冬大侠客

特朗普与彭斯

一、特朗普遭弹劾下台，继任者彭斯会停止对欧盟、日本、加拿大等国的贸易战

特朗普的前竞选团队经济马纳福特被捕入狱，前私人律师科恩自首，多名心腹被捕，特朗普非常有可能成为继尼克松以后，第二位任内主动下台的美国总统。根据《总统继任法案》，特朗普下台，副总统彭斯会成为继任者，也就是第46任美国总统。

特朗普则处处“美国优先”，对美国的盟友欧盟、加拿大、日本也发起了贸易战。对进口这些盟友的钢铝产品，美国分别加征了25%与10%的关税，导致美国与盟友们的关系陷入了冰点。

而彭斯支持自由贸易，不同意设置贸易壁垒。如果特朗普遭弹劾下台，彭斯取代了特朗普成为美国第45任总统，很大可能会取消对欧盟、日本、加拿大等国家加征的钢铝产品关税。

二、不论是特朗普还是彭斯，都会对新兴大国发动贸易战

2017年，美国的GDP总量为19.363万亿美元，新兴大国的GDP总量为12.242万亿美元。新兴大国的GDP总量已经占到了美国的63%以上，而新兴大国的还在以6%以上的速度在高速增长。未来20年以内，新兴大国很可能取代美国，成为世界经济总量第一大国。特朗普发动针对中国的贸易战，什么知识产权、贸易逆差、国家安全，通通都是借口，主要原因还是中国经济快速增长，威胁到了美国经济霸主的宝座。特朗普希望让“美国再次伟大”，当然要遏制新兴大国发展；彭斯是一位共和党保守派，对新兴大国的态度与特朗普相差不大。所以，特朗普遭弹劾下台，副总统彭斯继任美国总统，不会停止针对新兴大国的贸易战！

欢迎大家讨论，特朗普是否会被弹劾下台?

美国观察室

如果特朗普遭到弹劾下台，继任的美国总统是现任副总统彭斯，会不会终止贸易战呢？

彭斯与特朗普最大的区别是他本人是建制派，而特朗普不是。特朗普与彭斯的选民基础有着巨大的不同，两者是互补的。特朗普的选民偏于民粹与大富豪精英，而彭斯的选民偏于中产阶级类型的建制精英。也就是说特朗普抓两头，而彭斯取中间。

如果特朗普被弹劾下台，其选民会转而支持彭斯吗？理论上是有可能，但实际未必。彭斯更可能去巩固自己的建制派基础。而美国的建制精英，是像克林顿总统、小布什总统、奥巴马总统、麦凯恩与希拉里这一类型所代表的。特朗普采用各种太过不遵守规则的方式，发动对全球各国的贸易战，在他们看来是影响美国的全球领导力的，从长远来看是不利于美国的。这些派别，都会游说彭斯结束贸易战的，而彭斯绝没有特朗普那种怼天怼地怼人，谁都不买账的那种气概。

正因如此，如果特朗普被弹劾下台，基本上他发动的贸易战不久就会结束的。

特朗普现在其实是凭着美国蓝领工人与民粹人士的一股怒气在施政的，他的选民基础其实与民主党的桑德斯是很像的。只不过他的宣传策略与桑德斯不同，特朗普引导这些人士的怒气与怨恨指向外国，而桑德斯则更强调引入福利制度。结果是特朗普比桑德斯取得了更大的成功。

但是，特朗普的这种成功是带有一定偶然性的，因为不符合美国长期的传统的主流价值观。特朗普这种负能量类型的颠覆作用恐怕是有时效性的，长久不了。

建章看世界

只有特朗普当总统美国才发动贸易战吗？那此前美日的彩电大战、美欧的农产品大战是怎么回事呢？美国和其他国家的贸易摩擦是常态，贸易战也时常发生。如果特朗普遭弹劾下台，“特朗普的贸易战”会结束，但“美国的贸易战”仍将以另一种形式发生。

如果特朗普下台，意味着那种四面出击、全面树敌的贸易战形式将会结束

特朗普提出的“美国优先”战略必然和当前的国际贸易规则发生剧烈的碰撞，这种碰撞的形式就是全球范围内的贸易战。美国的政治精英已经意识到了：这种“特朗普式”的贸易战在中长期将损害美国的利益，透支了美国的信誉和外交经济资源，不利于发挥美国的比较优势，

不论美国总统是谁和贸易战的形式如何变化，它的重点目标是一样的

换了彭斯或者其他人当总统，美国将在现有的贸易规则内为美国争取最大的利益而不是掀翻牌桌。而重点目标是一样的: 就是亚洲大国。贸易战的策略和特朗普差不多，但可能讯速地和盟国达成妥协和停火，而集中精力对第二大经济体打压。当年英国全力打压美国，现在美国全力遏制第二大经济体，套路是一样的。谁当美国总统，可以在贸易战问题上对欧洲和日本影响较大，但对我们来说影响不大。我们和美国在长期竞争基础上的合作是不可避免的，贸易战只是美国对我战略的一部分。不过这没有什么大不了，因为我们现在有实力来维护自己的正当利益，如何处理好与美国的贸易摩擦是任何一个世界经济大国的必修课，目前我们的考试成绩还不错。

只要美国没有崩溃，贸易战将会永远持续下去。

贸易战并不是从特朗普手中开始，也不会因为他的离开而结束。今天的美国作为世界第一强国，当他坐在最强者的宝座上时，他就必须要面对来自世界上所有强国的挑战，而美国如果不想屈服，就必须要积极面对。

因此对于美国来说，贸易战在很大程度上已经不再是单纯的经济摩擦，这其中已经包含了更多的政治目的和利益在里面。在美国人看来贸易战可以不通过战争来达到削弱对手的目的，使得它已经成为了一种行之有效的经济武器。

因此只要美国在国境竞争中没有倒下去，那么美国针对其他国家的贸易战就将会持续下去，这是任何一个美国总统在上台之后，都有可能会做的事情，而不仅仅只局限于特朗普，因为对于特朗普来说，他只是将贸易战的范围扩的比较大，这是量的问题，而不是质的问题。