自從小編看來《娘炮第一課》以後，久久不能平靜，奮筆疾書了兩篇反娘炮的文章。支持方舟子、宋忠平的言論。在這之後，中字頭的某新聞社，也引經據典、旁徵博引，從國家和民族的高度論述了娘炮的危害。
然而，總是也有一波人，試圖用自由、審美、時代等理由去反駁。有的或許自己是娘炮，有的是想奪眼球，甚至一些事槓精。
我們且來看看他們有趣的反駁觀點。
觀點一:娛樂明星作為大眾任務，出現在熒幕前本該光鮮一點，不然又會被噴怎麼怎麼醜。有的人自己長得醜為自己開脫，就使勁噴別人，好像這樣就以為能扭轉輿論和相貌的人錯愕到了。別人17歲正青春的年紀幹嘛要活的跟你一樣活的滿臉堆肥的油膩大叔？
觀點二:鄒忌、周瑜、孫策、諸葛亮都是帥哥，甚至按史書都可以漂亮！
但是周瑜火燒曹操！孫策別號“小霸王”！諸葛亮更是智慧的象徵！
觀點三:你可以指名道姓說某個人在某部戲是面癱，可是現在這樣開地圖炮攻擊，簡單粗暴地把“鮮肉”和“娘炮”“廢物”劃上等號，我覺得這就是一種偏見，一種刻板印象。
觀點四:反娘炮，是一群心胸狹隘的人，不配在這個時代。(你反對嗎？你是狹隘的人嘛？)
小編再次重複，反娘炮不是反個人而是反這種社會現象。理由很多，只講一個:如果真的有戰鬥，到底吳京能戰，還是那些塗口紅、打耳釘、用蘭花指的能戰？
方舟子，宋忠平老師，面對這一大波為娘炮正名的少年，你們怎麼看？
分享到:
閱讀更多 俗人說塵世2 的文章
