這兩天,一段高鐵上“座霸”佔著他人座位拒不讓出的視頻火了。在從山東濟南開往北京南的G334列車上,一位男乘客佔了一名女乘客的座位。面對後者“回自己座位坐”的要求,男乘客反問“誰規定一定要按號入座?”並給了對方三個“選擇”:“要麼你自己站著,要麼去坐我那個座位,要麼自己去餐車坐。”
最精彩的橋段,是女乘客叫來列車長之後男子的表演。他稱自己“站不起來”,接下來的對話是:
列車長:“到北京南你也站不起來嗎?”
男子:“你幫我唄。”
列車長:“我怎麼幫你呀?光讓你站起來,走怎麼辦呀?”
男子:“找個輪椅唄。”
……
從視頻看,整個對話過程中,男子表情輕鬆,不時露出微笑。除非他是天生的演員,否則很難讓人相信這是他第一次這麼耍賴。據《北京青年報》報道,列車長之後,乘警也來和他溝通,仍無結果,男子在女乘客的座位上坐了一路,而女乘客“在商務車廂坐到了終點”。這樣的結果,讓不少人憤憤不平。
有人說“幸虧他沒遇見我”。北青報報道披露,被佔座位的女乘客是一名剛畢業的大學生,稱遇上這種情況不知道如何應對。男子囂張,可能和其“弱女子”形象有一定關係。換個五大三粗的爺們兒,一把能把他拎起來,他真未必敢。不過,碰到不講理的人,自己動手靠拳頭解決,結果很可能兩敗俱傷,並非理智選擇。找列車員解決是對的。
也有人批評“乘警不夠強硬,應該將其強制扯離,甚至以妨礙列車秩序為由作進一步處罰。”如果他只是賴著不走,對其強硬一些,包括強制扯離,可以。但他給出個“站不起來”的理由,就比較麻煩。我們根據現場視頻和常理推斷他在說謊,雖說極大可能是事實,但推斷畢竟不是事實。根據推斷對一個自稱“站不起來”的人採取強制手段,存在執法風險。我覺得,乘警不動他是對的。
這麼說,不意味著只能聽之任之。他說“站不起來”,雖說極大可能是扯謊,但從對生命負責角度,“寧信其有”或是更可取的選擇;如果是謊言,也可就此戳穿。列車長可以明確告訴男子,如果他身體突發不適屬實,那麼,列車馬上通知救護人員到前方到站,救治費用由其本人承擔。如果他是真“站不起來”,會同意;如果是扯謊,估計也不會接著裝了。
而更可靠的治理舉措,來自制度設計。“將‘座霸’納入高鐵黑名單,一定時間內不得乘坐高鐵”,不少人這樣建議。目前,濟南鐵路局已介入。如果調查證實他當時沒病,純屬“撒潑打諢”,他以後(至少一段時間內)能不能乘坐高鐵,還真難說。而將有此行為者納入“黑名單”,可以有效阻止其他人當“座霸”的衝動。
最後要感慨的是,網友的力量真是強大,有人扒出男子一些個人信息,包括姓名、身份證號、戶籍所在地、工作單位等,微博上已有不少傳播。信息真偽,無從證實。如果信息是假的,傳播的是他人信息,自是侵權;即便這些信息是真的,傳播也不妥。這是因為,他當“座霸”固然不對,也該付出一定代價,但他所擁有的包括隱私權在內的權益,不因成為“座霸”而喪失。“座霸”該治,但方式上要有選擇,不是解氣就行。
閱讀更多 西安鐵檢 的文章
