戰略忽悠局小助手
不少網友在這個問題上很迷惑，認為美國偏袒沙特，所以得出結論，反對巴沙爾的目的不單純。
當然，美國不是什麼聖母，也不是什麼人類燈塔，任何美國的外向行為都是帶有自己利益的。對中東問題也不例外。木叔長期關注這個問題，可以和各位談一談自己的看法。寫個1200字吧，大家多討論！
第一，美國對外政策的核心是利益，不是民主或者獨裁。後者只是所謂的藉口和表象。
任何國家對外政策的核心都是利益，美國更是。所以不要用所謂獨裁和民主來判斷美國和哪個國家關係好。這樣判斷是意識形態的問題，活在冷戰時代的樣子。
美國人從來不按照意識形態辦事。按照意識形態辦事的國家在美國看來不是傻就是笨。而且這些國家的下場往往不好，這也是國際社會現實。
比如美國不喜歡俄羅斯，但俄羅斯還是有一些民主氛圍的。而美國對沙特是盟友，但沙特是公開的專制國家。這就是美國聰明之處，一切以利益為準則。民主和獨裁，只是他們實現利益的工具和藉口罷了。
第二，沙特與敘利亞政體完全不同，沙特在某些地方比敘利亞活得更真實更坦然。
沙特是什麼政體？是君主專制，人家國名就叫沙特王國。這和封建王朝沒區別。或者說和資本主義化的封建王朝，諸如奧斯曼帝國等本質是沒區別的。
這樣的政體無論在理論還是在現實上就是專制的，國王和他們家族把持朝政，管理國家。難道非要說人家不民主？他們有充分理由告訴你不民主的理由——你對唐朝皇帝說不民主？很可笑吧。他們政體就如此，如果蘇聯對美國說：美國你得改成我的制度，你覺得美國人是不是覺得很無聊？
而巴沙爾的敘利亞，叫敘利亞共和國。但這個所謂的共和國表裡不一，父子兩代人統治國家50年，老百姓哪有共和國賦予的民主權利？特別是老百姓常年缺乏必要的知情權、結社自由、言論表達權利等。
因此在政體的問題上，沙特其實活的要比敘利亞更真實。他們就是專制，而巴沙爾表面上用民主共和做裝飾，實行的也是沙特那樣的專制制度，顯得比較虛偽。
第三，美國抨擊沙特也是常事，美國認為他們有問題，但畢竟是朋友，當然不會推翻。巴沙爾是敵人，自然要反對。
美國和沙特有共同利益，因此才成為盟友。比如石油美元的利益，比如針對伊朗在本地區擴張的利益等等。
但美國有一點挺好，該說什麼就說什麼，是朋友也要批評。因為覺得朋友犯了錯。而不是像一些國家，朋友有錯誤也幫著掩蓋。比如俄羅斯和敘利亞就是如此——俄羅斯明目張膽吞併克里米亞，全球僅有幾個國家支持，巴沙爾政權、古巴、委內瑞拉等表態支持俄羅斯。
可見這樣的國家真是沒什麼意思。
而美國每年都會發布全球各國的人權報告。其中對沙特的批評是非常大的篇幅，不是說他們對女性權利剝奪，就是說他們刑罰太重，要麼就是侵犯了普通公民的信息自由獲取權利等。每到這時候，沙特也組織一幫人反擊美國。
挺有意思吧！即使如此，他們還是盟友，還是共同對敵。
所以木叔說，美國人活得其實比較真實，美國的很多盟友活的也挺真實。在這點上，至少比敘利亞和俄羅斯要強，他們時常做夢，總活在夢裡哪行啊！
你如何看待這個問題？
歡迎多多關注交流！
木春山
這就是美國的虛偽所在。美國國家特色就是實用主義和唯利是圖，其他明面上的東西都是假象或者遮羞布。無論是對其他國家動用武力甚至推翻其政權，還是與價值觀不同的國家打得火熱，都是出於美國國家利益的考量，幾無例外。美國不願或不敢動沙特的心思，主要原因有幾個:
一，石油美元。自上個世紀七十年代初牙買加國際會議後，美元與黃金脫鉤而與石油掛鉤後，美國就有求於沙特。因為沙特是石油輸出國組織中的大拇哥，其對汽油定價一言九鼎，而美國當時是石油最大輸入國，於是便與沙特成了鐵哥們。
二，沙特手中擁有美國大量債權，一旦鬧翻，沙特拋售美元債權，會讓以負債刺激國家經濟發展的美國難以承受。前不久，在美國想對沙特動心思的時候，沙特曾以拋售美國國債相威脅，美國於是打消了此念頭，就是明證。
三，沙特與伊朗教派不同，長期對立，這正是被美國利用於對付伊朗的最佳選手，扳倒沙特無異於自廢武功。
四，沙特還是美國武器最大進口國之一，是美國理想的搖錢樹。
五，通過沙特，美國還可以達到控制石油輸出國組織的目的。
可見，留著沙特，對於美國來說有百利而無一害，何樂而不為呢？
老者沙龍
美國是個典型利己主義，沒有真正國際正義感，明目張膽操弄雙重標準的國家。美國定義的政治正確只強加給其它國家，美國自己卻不屑於遵守。美國聲稱不允許別國使用化學武器，但美國卻頻頻對別國威脅使用核武器。
自家菜1
古風93814281
沙特和約旦類似，是君主制國家。
敘利亞伊拉克他們是共和制。
民主不民主，要老百姓說了算。
首先沙特老百姓窮的就剩下錢了，他們沒理由推翻國王吧，畢竟國王並沒像薩達姆卡扎菲那樣剝削他們吧。而且沙特也是阿拉伯國家裡最開放的了。
伊拉克他們別說獨裁是因為，他們建國時說民主，說選舉，但承諾沒兌現。
沙特始終說自己是君主制，而且民眾並不反對。
這是本質的區別。
說真話犯法
因為沙特是美國的藩屬國！沙特每年給美國貢獻的收入超過600億美元，幾乎是沙特國內生產總值的四分之一。就憑這個理由，美國就得給沙特當爹，好好保護沙特。
中國古代君王有句經典名言，殺貪官用貪官，這樣的手下才會聽話！沙特是獨裁世襲國家是板上釘釘的事。這使得當美國提出反對獨裁推翻獨裁的時候，沙特的神經便敏感的提了起來！假如哪天觸怒了美國，美國轉頭便以反對獨裁的方式推翻沙特國王，這樣沙特就傻眼了。這我是沙特在中東很活躍，積極扮演馬前卒的角色，目的就是向美國表忠心，讓美國覺得自己有價值。
比如，以沙特進攻也門胡塞武裝為例！沙特陳兵十五萬人在也門，累計已經花了六百多億美元。但是沙特卻樂開了花。也門胡塞武裝是伊朗支持的，沙特打也門就等於美國的代理人去打伊朗的代理人，這就直接找到了沙特對美國的價值；其次，由於沙特為了給美國上供，找了各種藉口買東西，其中最多的就是武器，全部庫存不用佔位置，這一下子全都打出去又可以有倉庫買美國東西了。
優己
天天說自由平等人權，一旦主人發錢💰，當🐶也願意。沙特五千多個王子，個個都是大富豪，天天扔錢。
其他沙特人民大都生活一般，頂多中產階級，錢也省著用。
還沒有發言權，在網上也不能批評沙特王室，說白了就是不用幹活的下等人。
為了維護統治，電影還不讓看。
安靜的池塘
這是保守的依傳統無為而治的國家，國內有許多有如國家的大小部族，其事務高度自主，中央王室統領國家還得靠聯姻利益交換等贏得它們的擁戴，因而王室如多國之霸主而已，其也有自已的核心區(自已部族區)，是如現代聯邦國形式的國家。另處，除不得涉一些禁區，也並不控制言論媒體，很少反西方。因此，中東君主國是傳統保守的民眾感覺活得自在舒心的政體。
扎西284919421
這還用問，用皿煮之名行經濟掠奪之實一直是美帝的常用手法。沙特有錢，對美帝有利，讓美帝獲利高興他才不管你是誰(ಡωಡ)
中華鋤奸大隊長
這就是被美國忽悠了的人。作為中國人是不應該的。美國推翻一個政權，絕不是因為意識形態，而是自己的利益。不要說中東這些國家，即便是方面資本主義的美國和社會主義的蘇聯，對美國來說，一切行動首先是服從自身的利益，所謂意識形態問題，不過是國際交往中為了達到自身目的的藉口罷了。
