13歲男孩玩吃雞遊戲跳樓,母親說絕對是遊戲害死的,這次誰的錯?

舊來客




記者採訪視頻我仔細看了兩遍,我認為這個鍋不該遊戲來背,但是我為這個孩子感到惋惜,也非常同情這個家庭。

遊戲,每個人都會玩,吃雞遊戲更是火遍全球,這麼多人都會玩的一款遊戲為什麼偏偏這個孩子跳樓了呢?



這個不值得我們思考嗎? 就算沒有“吃雞”遊戲也會有“吃豬”、“吃馬”遊戲,甚至會有更多的意想不到的因素來誘導這個孩子。



我甚至感到孩子母親的一些言語非常可笑,為什麼一直把矛頭對準遊戲公司呢,你真的能告到它破產嗎,為什麼不想想自己家庭的教育呢?孩子是留守兒童,而現在最容易出事的也是留守兒童,因為這類孩子往往思想觀、價值觀都有跑偏,(說句題外話如果條件允許的話家長們還是要把孩子帶在身邊,孩子要的不是你每年留下多少錢,而是一份簡簡單單的陪伴。)當然我也理解孩子母親的行為,在悲痛面前這些言語也算不上什麼。

所以,我認為我們更應該考慮的是孩子自身的行為和想法,以及孩子所處的一個教育環境,一切外在因素都是次要的,重要的還是自身。

(本文由守株不待兔t原創,歡迎評論,關注。圖片均來源網絡如有侵權請聯繫刪除)


守株不待兔t


這次事件沒有錄像,誰也不知道孩子是如何跳樓的,不過我很在意一件事情:

孩子的舅舅在南非有礦?喔~真可惜了一個富二代的誕生。


通過新聞視頻中,13歲男孩的母親,因為孩子沉迷打遊戲,就禁止了了他打電腦,手機、平板也都沒收了,就是限制孩子玩遊戲。母親的教育沒有錯,但是也能從中看出來,她對孩子的教育並不是很走心啊。


13歲了,該上初中了,放在日本動漫,這個年齡都要拯救世界了,放在舊社會,這個年齡都能養家餬口了。本事件中的孩子居然還會模仿遊戲內跳樓?反正我不信,模仿絕不成立,孩子母親應該將矛頭指向當時參與遊戲的玩家,是不是誘導了孩子跳樓。


雖然玩遊戲致死,不論是孩子模仿遊戲動作跳樓,還是遊戲導致的精神失落而跳樓(遊戲失敗等等),遊戲本身是沒有責任的,如果是這種pvp遊戲,因為玩家之間的謾罵、誘導等致使孩子跳樓,那麼遊戲平臺需要負擔監管不當的責任。



不管是此次是誰的錯,這件事引發我一個疑問,尚若父母教育缺失,導致孩子心智不成熟,玩遊戲或者戶外運動,釀成慘劇,誰的錯?


高達模型製作技巧


我覺得要怪那麼多才對:

1,遊戲公司(製作遊戲)

2,手機公司(提供運行遊戲的平臺)

3,流量公司(沒有流量連不了網)

4,手機公司(手機沒有設只有大人知道的密碼鎖)

5,rmb(沒有錢就買不了手機,買不了流量,也就下載不了遊戲

6,物業公司(樓房修那麼高)

7,地球母親(地那麼硬,也不知道軟一點)

8,萬有引力(不往天上引,非往地上引)

10,肯定不能怪自己(什麼都是對的)


農藥狗別tm裝dota玩家


你乾脆把這幾個公司都告到破產,遊戲公司,手機制造商家,WiFi是聯通移動電信的?也告了,沒WiFi怎麼玩嘛對吧,還有當初誰選的樓層,也告了,讓他選那麼高,還有修馬路的負責人,讓你把路修那麼硬,告吧,它們能有一家讓你告破產嘍,我立馬就下去陪你孩子


湯姆斯之皮


這個是父母的錯,為什麼要給孩子玩手機,孩子這個年齡正是模仿期,初中的時候再給,也不要什麼也賴上游戲,孩子這樣子都是因為你們父母,管理好才行


天末影哥哥


太慘了,感覺很悲傷!孩子一路走好!

孩子走了,家長還在說這個事情是誰的錯?

有媒體報道一個13歲的孩子因為玩"吃雞"墜樓身亡的消息,一個13歲的孩子就這樣的走了。在對家長進行採訪的過程中,這位孩子的母親一口咬定,就是這個"吃雞"遊戲害死了自己的孩子,並且聲稱要告到這個遊戲破產為止,在看視頻的過程中我們發現,演示的這個所謂"吃雞"遊戲就是"刺激戰場"。

到底是誰的錯呢?

1、家長應該擔負起教育孩子的責任

作為家長,必須負起教育孩子的責任。家長應該每天陪著孩子學習,即使自己不會,也要陪著孩子認真學習,陪伴就是最好的教育。一定要認識到,如果孩子不能在學習中找到樂趣,那麼他可能就會在遊戲中找到樂趣,就會沉迷於遊戲中。對於孩子來說,網絡遊戲確實有害,網絡遊戲容易上癮,但是家長也要問下自己,自己是否天天陪著孩子學習,是否陪著孩子做遊戲,陪伴對於孩子來說絕對是最好的教育。好多家長很忙,孩子想跟家長玩,家長就給孩子一個手機或者電腦、平板 ,小孩子就自己去玩了,很快就找到了遊戲,家長這時候還會說這個孩子真聰明,自己就找到遊戲了。這肯定是害孩子的。

2、不應該給孩子配手機

作為孩子,最好不給配手機。手機對於孩子是沒有什麼大用的。家長應該多關注孩子的學習。好多家長給孩子配上最好的手機,結果只有一個用處,就是最貴的手機因為配置高,天然就是打遊戲用的很爽。孩子很快就會打遊戲了,很可能就上癮了。至於電腦最好也讓孩子少玩,用於學習可以,最好不用來打遊戲。這個家長一定要警惕。

因此,最好不要給孩子買手機。

3、網絡遊戲廠商也不能太瘋狂

現在的網絡遊戲可以說越來越精美了,作為孩子來說抵抗力有限,可能更容易上癮,而且遊戲越來越精美,跟現實世界的區別感覺上也越來越小。很多孩子在遊戲裡面都是英雄,都是無所不能,因此,極少數孩子可能會分不清現實世界和遊戲世界的區別。玩遊戲玩的多了以後,會認為自己在現實世界中也是無所不能,有時候就會做出一些傻事。很可能,這個孩子就是在遊戲中時間長了,可能在遊戲裡面當英雄當的很爽,就可能覺得自己能夠成為現實世界裡面的英雄。是否因為這個從十三樓跳了下來。這個原因就不得而知了。

綜上所述,家長一定要擔負起教育孩子的重任,而且最好不要給孩子配手機,特別是更不能配置好手機,然後多陪伴孩子學習,讓孩子遠離遊戲,避免上癮。

至於遊戲廠商也要剋制一些,千萬要注意不要推出太暴力和太容易上癮的遊戲,別搞的讓大家全員抵制。


睿思天下


一個人摔倒了!怪天怪地,怪鞋子,怪褲子,怪衣服,怪髮型,怪路上行人,怪今天的溼度溫度,怪生辰八字,怪出門時運,怪一切一切,反正我今天出了問題都是你們害得!人近年來的邏輯!找責任與賠償!


黃二41127706


我想寫下去的究竟是一份慘絕人寰的報道,還是一份關於智商碾壓的精神評定?
近年來發生了太多青少年沉迷遊戲發生了許多悲劇。如天橋飛哥、吃雞死弟。這些某某遊戲也給社會給政府留下一個個“不良”印象,遊戲開發商首當其衝飽受指責。難道都是別人的錯?這些飛哥雞弟們自身就沒問題?這些家長平時都健在否?
青少年玩遊戲上癮已經成為路人皆知的社會話題了。孩子們,孩子們的家長、老師乃至政府都在努力尋找問題的解決方案,到底是誰的錯?難道還要上升到“雞生蛋,蛋生雞”的哲學話題去討論嗎?大家不要弄錯了,雞與蛋的問題是不能人為控制的!!!
遊戲能鍛鍊人,但需要家長監督。這句話也是一句飯吃太多飯撐得慌的屁話!通過遊戲幫助孩子開發智力對他們的綜合能力有很大的提高?20多年前的偉人科學家們的智力都沒有開發?能開發智力的是什麼遊戲?
所以不想說太多。這個問題不是單方面能解決的,但是總比雞與蛋的問題容易得過。難道就不能多方控制嗎?
祝大家不要成為接下來的吃雞死弟。

應春春


混社會多,賴《古惑仔》一個道理,這位母親只是想找個寄託,把悲傷轉移而已,看看得了。只是一個素質有待提高的發展中國家,長輩與父母的素質無法正確引導一個孩子而已。慣慣慣,就是慣。輸了遊戲就跳樓,這是多大的氣性,可以想象在傢什麼樣。


若水韓


應該是手機的錯,要是沒手機就玩不了遊戲,要是沒有窗戶也不會跳樓,要是沒有樓也不會摔死,要是樓下的路面是棉花做的也不會死,所以遊戲公司、手機廠家、樓盤建築商、路面建築公司都有錯!


分享到:


相關文章: