黃眯眯
成都和鄭州現在都被批成為國家中心城市，成都2017年GDP是13889億元，排在中國城市第八位，鄭州2017年GDP是9130億，排在第17位，從人口還有佔地面積來說，鄭州人口在2017年的時候大概是970多萬，佔地面積7446平方公里，6區5市1縣，成都常住人口是1591萬，面積14312平方千米，11區、4縣，代管五個縣級市。不管從各方面上說，成都都是高於鄭州。
成都是個有近三千年歷史的城市 ，文化底蘊豐富，物華天寶，人傑地靈，是個來了就不想走的城市。鄭州卻是個火車拉來的城市，建國以前還是一個叫鄭縣的小縣城，這也是許多人吐槽鄭州的原因之一。鄭州在1954年成為河南省省會後，一步一個腳印，走到現在的頂級城市一國家中心城市行列實屬不易。
從地理位置上看，鄭州是在中原大地，周圍四通八達，交通優勢特別明顯，背後為一億人的河南省，這也是國家從戰略考慮，把它由地級省會城市提升到國家中心城市的主要原因。鄭州在科教方面更是短板，差了成都不止一個層次。鄭州有巨大的人力優勢，但高端人員的培養確是它的痛處。因此鄭州的高科技產業發展不起來，只憑搞些富士康之類的代工廠是有極大風險的。一旦有變，鄭州的位次將一落千丈，這應是鄭州憂慮的大事。 成都的城市交通遠遠走在鄭州前列，這也是鄭州要加快追趕的方面。成都的城市規化也是優於鄭州。總之鄭州來日方長，短短几十年的建設想要超越幾千年歷史的成都，難度不是一般的大。加油吧鄭州，你的前途一片光明。
行雲流水1437995
看了一些回答，都沒有說到關鍵。
成都現在比鄭州發展好，是因為三線建設。
當年，風聲緊，整天說要打仗。國家需要在大西南的深山中找一片適宜生存以圖反敗為勝的地方，在那裡建中國的“備份”（抗戰中得到的一個經驗）。哪怕東南半壁江山被佔領，依靠大西南的投資，國家也可以運轉。
所以，成都在改革開放前有大量的投資，包括鐵路局、軍區、兵工廠、重工業、科研機關、大學等。不信，你去數一下四川大企業、好單位，很少有四川人自己發展出來，成都最好的一個公司是賣飼料的新希望。GDP總量那麼大，卻沒有一個世界500強。同時，新經濟也不行，獨角獸企業在國內也排不上號。成都人自豪的成飛，只是國家把科學家工程師放在了那裡而已。解放前，成都只是一個消費型城市。
而河南、安徽、江西這樣的近海、地勢又平的地方就慘了，國家的投入非常少。合肥落了一箇中科大，簡直是中了狗屎運，感謝上天！今天成都人說他們的高教多厲害，也不想想當年河南大學（國立第五中山大學），被拆成了什麼樣，有多少師資被分走。四川的大學，當年差成什麼樣。
成都過去在多數時期比鄭州好，那是因為鄭州地處中原，四周無險可守，戰爭中易受衝擊。而成都的環境卻自成一體，被戰爭破壞較少，除了明末至清中期，其餘時間成都一直是國內十大城市之一。
現在，成都比鄭州發展好，也只是表面現象。成都只是總量大，把全四川的精華集中到了一個地方，一人均就不行了。
不過，成都總體而言還是不錯的。未來，成都的交通會改善，而且以後航空更加重要，所以區位上也有其優勢。前期的國家投入，優勢的勢能還能保持一段時間。
補充一些：
1、河南以及其他中東部省份，省內的大城市變換較多。像河南就有安陽、洛陽、開封，江蘇則有揚州、蘇州、南京等，四川自古以為中心城市就一個成都，所以積累較好。
2、成都非常會搞宣傳，但它實際上卻沒有它給人的感覺那麼強，所以現在網上有人吹成都，比這個強比那個強，就會引起非常大的反感。什麼原因，大家都知道。
3、中國的情況是，規劃無比重要，政府重視哪裡，投資哪裡，哪裡發展就快。所以，那些沒有太多國家投入的地方，比如浙江、安徽、河南，能發展起來就特別不容易，他們更懂得低調。
生活教練劉西權
首先我覺得成都和鄭州相比的話，成都的發展優勢比，鄭州的發展優勢更加的明顯，而且程度要比鄭州發展的好，不存在成都不如鄭州這一個說法吧，而且兩個城市之間的比較也不可能說哪個城市，不如哪個城市，而是每個城市都有自己的優點，現在就從經濟方面來看，成都2017年GDP是13889億元，大概是排在第八位，鄭州2017年GDP是9130億，排在第17位，這個數據是來自於2017年，生產總值前30強的一個統計數據；第二個，從人口還有佔地面積來說，鄭州人口在2010年的時候大概是970多萬，接近於800多萬人的樣子，然後佔地面積7446平方公里，6區5市1縣，成都常住人口是1591萬，面積14312平方千米，11區、4縣，代管5縣級市，可以看得出，不管是從面積還是從常住人口來看，成都的面積都要稍微大一些，而且人口也比較多，但是並不是人口多或者是面積大，發展就要好一些，只是數據表明，客觀現實來看成都的經濟實力確實要比鄭州要雄厚，而且發展的速度要相對快一些。
南充身邊事
成都發展了2000多年，鄭州才幾十年，怎麼比？95年時的成都已經有高架，而那時的鄭州，花園路上的河南電視臺就是鄭州最北端了，今天的鄭州過了黃河大橋就已經到市區。2017年的鄭州火車站附近已經高樓林立，而成都呢？依舊還是老樣子，只是和鄭州一樣，邊上多了一條高架快速路。個人觀點，不喜勿噴
深秋1505
人文：四川和河南都是人口大省，也都是勞務輸出大省。四川在國人眼裡口碑要好很多。美食更是河南不可企及的高度（河南特色有牛肉湯，羊肉湯，豆腐湯，胡辣湯，漿麵條。這些所謂的名吃只適合河南人民的味蕾）。自然景觀方面河南也有很多山，出名的一個都沒有，四川一座峨眉足以碾壓。河南歷史雖然也很厚重，造假的人造景點居多。四川一個三星堆遺址所出土的文物也蓋過河南。至於牡丹，適合種植的地方太多了，說是河南特色也太過牽強
閎玢
成都是四川省會，四川除了成都平原四周都是山區，發展空間不足，優勢不突出！四川省GDP在河南之後。四川主要集中發展成都，其他地市窮的不一般，綿陽是四川第二城市GDP和河南排名第八的安陽市差不多！河南各地市發展比較均衡，一個河南省幾乎都是平原，交通優勢突出四通八達，鄭州主要是起步晚，才發展了60多年，從一個小縣城發展到國家中心城市，難道不夠厲害嗎？只是時間問題！有的人該說了，鄭州發展，成都就不發展了嗎？鄭州後勁大，國家首個航空港建在鄭州，亞洲米字型高鐵在鄭州！如果說成都像1.8T帕薩特，那麼鄭州就是2.0T邁騰！再過幾年大家有目共睹，鄭州必超成都！成都的發展空間有侷限性，而鄭州發展空間卻是很大！
評論員非職業
為什麼鄭州的發展潛力遠遠大於成都？我覺得這個問題有很大的問題，因為鄭州的發展潛力是沒有成都的發展潛力大的，因為不管是從商業上來說也好，從金融業來說，或者從旅遊業和服務業上來說，鄭州都是不如成都的，更別說鄭州的發展潛力遠遠大於成都的，但是為什麼會有鄭州的發展潛力遠遠大於成都這種錯誤的觀點呢？可能是因為鄭州臨近京城，讓一些人有了一些傲氣，有了一些自大，雖然這種自大在成都人的心目中同樣也是存在，但是坦白來說，成都的確和我國的東部沿海一線城市有著不小的差距，但是，除了東部的幾個沿海一線城市以外，可以說在中國是沒有城市能排在成都前頭的，重慶和武漢也只是和成都平起平坐而已，而鄭州最多隻是地理位置比成都好了一點點而已，但是說真的，在其他各方面鄭州都是遠不如成都的，不過要是說因為鄭州現在不如成都，所以鄭州的發展空間要比成都的發展空間大，那我是認同的，但是鄭州的發展潛力的確是不如成都的。
說一說綿陽美食
看了許多針對這個問題的回答，我認為根本沒有說到點子上。那麼，成都與鄭州之間為什麼會出現這種結果呢？我不直接回答其癥結所在，說一個故事大家去感悟吧。
我們這裡以前有一戶劉姓夫妻，家裡有兩個孩子。其中，老大孩子脾氣很倔，不太聽話。所以，夫婦倆都不大喜歡他。而老二孩子呢？嘴巴很甜，乖巧伶俐。所以，深得夫妻倆的喜愛。
家裡也不是什麼大戶人家，有花不盡的金銀財寶，金錢財富還是有限的。劉姓夫妻認為，財富應該偏一些老二，因為，他們感到老二可靠，是可塑之才！將來還指望他給養老呢！所以，夫妻倆明裡暗裡都向著老二。以至於老大和老二結婚之後也沒改變劉姓夫妻偏向老二的習慣。若干年後，老二的家庭財富明顯多於老大。於是，老二利用父母贈予的或自己創造的財富進行投資，逐漸發達起來。而老大也想有大的發展，但無奈沒有本金，只好安下心來踏踏實實的去一步一步往前走。就這樣，老大與老二的距離越拉越大。
最後，只簡單說說成都與鄭州的地理位置。
成都地處我國西南地區的四川，周邊山地居多。在建國初期被視為非常重要的戰略後方，因為那時候蔣介石還在叫囂要反攻大陸！而鄭州是河南的省會，地勢平坦，周邊除黃河外沒有任何天然屏障可以“掩護”鄭州，在解放初期的那個階段，鄭州根本就不具備戰略需要的地位。所以，成都與鄭州之間的事情，需要你去用心感悟，而不是衝動“胡侃”！
鄉鄉鄉鄉下人
成都一直以來都是四川盆地的經濟政治文化核心，而在中原，鄭州只不過是建國後省會的搬遷，加之其便利的鐵路運輸才發展起來的，鄭州只用了短短四五十年的時間就已經躍居全國前二十強，並且有不斷上升的趨勢，小編你說誰發展的快？而且小編提這樣的問題，明擺就是在噁心鄭州，居心何在！！！
巍名遠揚
第一:雲貴川地理條件最好的是成都，所以幾乎整個大西南的優質資源都集中在了成都，我們可以來看下2017年雲貴川三省GDP前三的城市，1、成都13890億 2、昆明4856億 3、3518億 可以看到，成都的經濟總量比第二名第三名加起來更多，相當於整個大西南的優質資源都集中到了成都，前幾年國家的西部大開發戰略，是把成都作為西部的中心來打造，而鄭州就不一樣了，而鄭州在華中來說，它的地理位置比不上武漢，中部崛起的中心城市是武漢，地理條件比它不相上下的城市有，所以優質資源集中度沒成都高。第二:國家政策的支持力度，成都要大於鄭州，成都是國家15個副省級城市之一，而鄭州不是，成都也是國家中心城市，而鄭州直到2016年年底才評上國家中心城市，我們知道，在我國，政策其實能起很大作用，要不然為什麼那麼多城市擠破頭也要評國家中心城市，成都從國家層面獲得的資源肯定要大於鄭州，所以造成成都的發展要好於鄭州。第三:還是地理條件的問題，四川山地較多，地勢較平攤的地方也就成都平原，號稱‘天府之國’，成都位於成都平原上，四川其他的地方限於地理條件，發展經濟較困難，所以四川集全省之力發展成都，成都的經濟總量佔四川經濟總量的36%，成都2017年GDP是13890億，四川省第二的綿陽GDP只有2074億，第二連第一的零頭都不到，而河南地處華北平原，全省地勢較平攤，交通較發達，地理條件好的不只鄭州一個城市，鄭州的GDP只佔全省的19.7%，2017年鄭州市GDP是9130億，而第二名洛陽的GDP是4343億，可以看到河南各地區經濟的發展較四川均衡，另外還有人口的問題，鄭州人口是960萬左右，而成都人口是1600萬人口，人口帶來的規模效應，使成都的發展要好於鄭州。第四:除了以前的硬件原因，還有就是軟件，成都自古以來都是四川的首府，而鄭州是後來解放後因為修鐵路的原因才成為河南的首府，論文化底蘊比不過洛陽和開封，當然也比不過成都，以前種種原因導致成都的發展要好於鄭州。不過，隨著以後河南經濟的發展，鄭州能趕上成都也說不定！
