透過骨z1裡的傲26825510
儘管輿論對於被殺的老人風評不佳，但對於他們的家屬來說畢竟經歷了喪親之痛。因此，公眾注重的是反思，而家屬注重的是善後。
對於家屬而言，其善後的方式無非三種可能：
第一、介於老人在事件中存在的過錯選擇就此作罷。
兩位老人的被殺與他們的不積口德大有關聯，如果不是他們毫無底線地一再辱罵，兇手趙某也不會因此而被激怒做出行兇殺人的舉動。畢竟，一個人的理智是有限的，但他反覆受到外界強大的言語或者動作的刺激之下，難免會控制不住自己的行為。
兩位老人雖然罪不至死，但是喪失理智的趙某在行兇時已經根本考慮不到這些。而他冷靜之後，悲劇已經發生，所以深知“殺人償命”這個道理的他也用自己的生命向對方進行了交代，這是一個兩敗俱傷的結果。被害者已亡，殺人者亦死，在這種情況下，老人的家屬如果能夠看開一些，事情或許就會到此為止。
第二、到超市上門聲討，追究超市一方的管理責任，以此索要賠償。
老人之所以與兇手發生衝突主要還是因為在超市所買的半塊西瓜，所以嚴格意義上來說這場糾紛其實屬於一場消費糾紛。因為這場消費糾紛不斷升級惡化，最終導致了命案的發生。雖然直接的肇事者已經死亡，但是也不能排除老人家屬到超市吵鬧索要賠償的可能。
家屬索賠的理由或許是老人在超市買的西瓜才發生糾紛，另外人是在超市門口被殺的，殺人的又是超市的員工，超市有責任有義務為此承擔一定的責任。當然，這種理由實際上是很難成立的，超市僱傭員工並未讓其殺人，況且事發之時也有其他超市員工進行了勸阻，已經盡到了應盡之義務，兇手殺人是其個人一時衝動的結果。
第二、通過法律途徑向已經死亡的兇手一方進行民事訴訟。
在法律上，隨著兇手的死亡，本案中原本應當由其承擔的刑事責任已經無法追究，但是民事層面的侵害賠償義務依然存在。老人的家屬目前沒有訴諸法律來向行兇的趙某索賠或許是出於輿論的負面壓力，但是不能排除輿論平靜後他們發起索賠的可能。
無論老人的家屬們作出哪種選擇這都是他們的自由，前提是其行為應當合情合理合法。否則如果他們胡攪蠻纏有了越界之舉，那麼發生在老人身上的悲劇難免不會在他們的身上重新上演！
通城丹妹
為什麼要刀扎你，不扎別人，一定是把人給氣壞了，罵得讓人非扎你不可了。事有因果！尊老愛幼是中華美德。但也不可倚老賣老，更不要拿這個社會給予老年人的福利，權益當而不可一世。自重，才能得到尊重。
果果121826471
老人為什麼要罵人？有些人為什麼不能罵？無良缺德商販多的是，缺斤少兩，以次充好，以假亂真，忽悠老人和小孩，昧著良心賺缺德錢，這樣的人不該罵嗎？大家錢都來得不容易，即使是退休金那也是他該得的，是自己用血汗努力爭來的，不是天上掉下來的！
手機用戶6029942279
老人這樣，家風好不了，兒女也許正高興呢，因為這樣的老人在家裡也一定不好伺候，巴不得他們早點死呢，這回好了，丟掉了累贅還能有賠償。可惜了那位年輕人了，搭上了自己的性命，為他人作嫁衣裳。
MMM151745823
少一些這樣的老人行為，也會少了些治安案件的發生，當時如果只是一位老年人的岀現或者是年輕人，估計這個事情就不一定發生了。
現在有些老年人自以為沒人敢動他們就得寸盡尺，其實他想錯了，因為任何人處理問題是都有底線的。估計他老伴被刀抽的那一刻他肯定是後悔的，但一切都晚了。所以無論是誰，為人處事還是多一點為對方著想為好，現在在社會上岀現問題的人都是平時做人不好。自私自利的人永遠也不會有最好結局。
田地240
你為什麼賠償人家300，難道是你錯了？如果你沒有錯，老人有錯，應該讓老人賠償你啊，根據我國法律，隨意侮辱誹謗他人的，已經列入法律，是民事糾紛。而殺人是刑事案件。區別太大。 一般辱罵行為侵犯了對方的名譽權，構成民事侵權責任，應按治安管理處罰法第四十二條之規定處五日以下拘留或者五百元以下罰款，情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款； 如果情節嚴重如手段惡劣的、侮辱行為造成嚴重後果的（如被害人不堪侮辱自殺的，因受侮辱導致精神失常的等）、多次實施侮辱行為等，構成侮辱罪，可處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。 這要經過取證調查。因為什麼吵架，是互相辱罵，還是被另一方辱罵，自己報警的。根據過錯處罰
Pzdh
男人後面的女人很重要！老頭喊老太一起罵人，假如老太於人為善極力勸解、反對老頭子的做法，那麼一對老人將安享晚年，也挽救了兩個家庭三條人命！⋯⋯
仗義執言
無德不分老幼，半個西瓜的糾紛，罵人五天不信家人不曉。是誰促使兩位老人提前死亡，責任不完全歸過於殺人者。
老將qdl
看見老人退休了清閒了享福了，就眼紅，散佈仇老情緒！人有好有壞，都是從兒童——少年——青年——壯年——老年，壞的老年人大都是從小就學壞的。少數老年變壞的人，肯定也是被不孝子孫逼壞的，生兒育女一輩子付盡全部心血，老了得不到贍養得不到溫情，性情變怪也是有的。那些街頭假摔訛人的老人，不是無人贍養衣食無著就是被兒孫逼錢買房買車的無奈之舉。試想一個衣食無憂的老人他要錢幹什麼呢？既使買壽衣買棺材也是子女的事呵？有必要躺在地上去訛人嗎？就說被殺老人，要是兒孫孝順，飯來張口衣來伸手，茶餘飯後溜溜灣打打牌，用得著去超市嗎？年輕的人們別再抹黑老人了，你們要都是好人，老人裡就沒有壞人。
老宅男61
事情過去了，三條活生生的生命在一天之內離開了人世。雙方的家庭很長時間都不會從中緩過來。
既然已經發生，都需要正確面對，該走法律途徑就走法律途徑，別想著再走極端的事。
警方既然已經辦案，會有一個結論。雙方有什麼不理解的，都要好好想想，還得活下去對不！
也別想著找誰的麻煩，頂樑柱都沒了，試問，誰還怕你找麻煩！
