蕾小败
这个可以肯定会保留。
从清朝发布“剃发令”后江南此起彼伏的反抗来说，“剃发”是一个远比“明朝灭亡”更难让汉人接受的事实。
在辛亥革命之后，对于百姓普遍剪辫子时，又有不少遗老遗少对于剪辫子有强烈的抵触情绪，这并不是对辫子代表的压迫史有什么超乎寻常的感情，而是因为此时的留辫子已经成为了生活习惯的一部分。
对于“剪辫子”最为积极的，其实是晚清的革命党，他们一方面希望通过剪辫子来洗刷中华民族在世界上的猥琐、衰弱的形象，另一方面希望将辫子作为清朝民族压迫统治的标志。
事实上，早在辛亥革命之前，清朝即已经开始陆陆续续的剪辫子，但是对于大批留学日本的革命党而言，辫子就是清朝满族统治的物化象征，剪辫子就是革命本身。
而如果是明朝的蓄发，所谓“民族压迫象征”的要素就不存在了，只剩下所谓的“国际形象”问题，如果明朝也经历了晚清那种三番四次地军事和政治失败，则很有可能会出现对自身文化不自信的情况。
在日本明治维新后的1871年，明治政府派出以右大臣岩仓具视为首的大型使节团出访欧美，当时的岩仓具视到美国后仍留着日式的月代头，就被同行的使团成员指出，美国人会视日本为野蛮之国，岩仓具视就处理了自己的头发，改成了西式发型。
说到底，日本的传统发型也不是“民族压迫的象征”，那么，大明朝的蓄发发式，很有可能是类似的命运。
当然，如果本身明朝没有被捶得那么惨，根本变革的兴趣恐怕也没那么大，不过西化，一直是趋势，恐怕自发剃发的人也少不了，当然也肯定会有不少古典朋克会保留这个发型，至少不会像今天一样，看到汉服cosplay就惊讶吧。
刘三解
这个可以参考邻国朝鲜。1636年朝鲜投降清朝，但清朝并没有在朝鲜推行剃发易服，朝鲜还是保留冠发这种源自中原的传统发型。
到了甲午战争后，1896年，朝鲜脱离清朝宣布独立。比较开明的朝鲜政治家金弘集在国内强制推行“断发令”，要求朝鲜男子改留西方那种短平发型。这个政策导致朝鲜国内的强烈反对，甚至激起了“义兵”运动，义兵见到断发的男子就射杀。推行人金弘集也因此受到政敌的攻击获罪，被杀。死后，汉城愤怒的市民分食了他的尸体。
但是随着近代工厂的开设、新兴行业的出现，越来越多的人意识到传统发型不利于从事这些新工作。而早已经在发型上西化的日本人则打败了清朝人，控制了朝鲜，所以在金弘集死后没多少年，朝鲜人也逐渐接受了“断发令”。
断发不代表着舍去传统，韩国古装剧中，还是能看到传统发式的。
当然，我们国家也是如此。十分不美观的、影响工厂作工、不卫生的清朝辫子最后也被剪掉而西化了，汉族的传统发式也一样会西化。但在古装剧中，我们还是能看到汉族传统发式和清朝的辫子。
所以没有满族入主中原，我国男性的传统发式还是会改变，消失在近代工业化的浪潮下。
传统什么的，还是抵不过金钱。
石头说历史
没有满清入关，中国冠发等传统会保留下来，最不济也会像日本那样本民族的和服与西服和谐共存。
近代随着满清一系列割地赔款的耻辱，中国的民族自信心跌到谷底，自辛亥革命后，剪辫子，西方服装大兴且不提，汉学无用论被提出，很多民国大师都赞同，更有甚者提出废除汉字，当时政府都讨论过这个想法，最后不了了之，可以想象一下当时国人对西方文化的疯狂崇拜，甚至建国后很长一段时间都如此，西学都是好的，东学无用论，而这个过程中，很多古老传统都丢失了，直到近年来，随着国富民强，国家才重视传统文化的保护与发展，民族自信心才慢慢回来。
一个国家强大与否，决定了民族自信心，不止可以保护自己的传统，甚至可以影响世界，英国何其之小，当年殖民于世，留下的影响至今深远，全球使用语言最多的是英语，全球现在通用服装是以英国为代表的西方列强服装发展出的。
如果满清没入关，没有闭关锁国，中国不与世界脱轨，哪怕反应慢半拍，也不至于近代数不清的割地赔款，说不尽的奇耻大辱。
有相当一部分人认为，换了汉人政权，照样如清朝一般甚至不如清朝，对此真是佩服这些人的历史功底，早在战国时代，就有赵武灵王的胡服骑射，盛唐时尚有包容万族之势，明末时尚有仿制西方火炮技术造出的红夷大炮，清朝在第一次鸦片战争与第二次鸦片战争中间二十年无动于衷，帝都破，咸丰跑热河死后，才开始洋务运动，甲午战争时败给了比自己晚几年明治维新的日本，学了一场花架子，固步自封到了骨子里。
没有满清入关，没有闭关锁国，中国到了近代，不说称霸世界，自保应是有余，国力而强，民族自有自信心，何至于疯狂崇拜西学，行西方服饰，最多如日本一般，保留传统和服文化，在国内西装革履之人与穿和服之人和谐而过，优雅的存在着。
个人见解，谢谢观看。
宋安之
中国传统文化中，讲究的是身体发肤受之父母，所以头发也被视为了一种象征。中国传统男性的加冠礼就是这样产生的，男子到了二十岁就要加冠，也就是不能披头散发的到外面去。头发必须用什么东西盘起来，形成了非常独特的发饰，但是这是文明的象征。
而西方在工业革命之前，其实男子就如同女子一般，披着一头油腻的长发，要知道当时的欧洲人还不爱洗澡，所以香水能够在欧洲男子之间流行起来是有原因的。可以想象一下当时的欧洲男子，是怎么打理秀发的。但是他们的头发长度也是会控制的，因为毕竟没有儒家文化的束缚。
当工业革命来临之后，英国急需扩大殖民地，军队成为了第一批把头发剪短的组织，简洁干净高效率成为了当时的追求。而没有想到的是这种发型居然风靡欧洲，这时起男人留短发成为了共识，因为短发的优势实在是太多了。并且短发体现了男子气概，出现了许许多多的有趣发型，梳着短发的英国军队就这样打遍全球。
所以就算是满清没有入主中原，我们也不大可能会保留这种传统的发饰，毕竟短发的优点确实比长发的多。只不过没有清朝，汉人不必要留辫子，而辫子这东西十分的奇怪，因为它象征着一种征服，又或者说象征着清政府政权。
小司马迁论史
谢谢你提出这个问题。朋友们大家好！我是千千千里马。你提的问题其实就是明朝不亡，中国不能不像清末一样西化？已经103人回答问题了。我也说说自己的看法吧。
以我之见，绝对没有可能！这是中国封建保守文化的基因决定的。
我们看看郑和七下西洋有没有什么吸收世界先进文化的兴趣，我们看看汤若望在大明朝有什么作为？
郑和七下西洋的意义连张骞出使西域的十分之一的现实价值都没有。
这绝对不是我们诋毁郑和七下西洋所代表的中国当时在世界的实力地位。当时中国的综合实力还是相当高的。
假如，当时中国就像汉武帝追求汗血宝马那样，到西方考察研究西方，那么，中国真的会完整保留男人发型的。
但是，明朝没有做到的事情，清朝同样没有做到，而且清朝的中国人也不是都没有明朝人聪明。明朝的徐光启还是朝廷官员，也没有建议一次“张骞出使西域”。但是，清朝有魏源啊！有用吗？
所以，中国落后，应该从明代中期已经开始。
中国没有敏锐觉察到世界，而是习惯于中国自己。
所以，现代中国一开始，鲁迅他们最大的问题就是《睁开眼睛看世界》。这是唯一的出路。所以，中国新一代人感觉被中国文化欺骗太多，必须剃头革命。
而最不可理解的是，中国居然还有一大批汉族人愿意做清朝的“遗老”。真是滑稽至极。
你就可以想象了，明朝的灭亡与清朝的灭亡有什么区别？
千千千里马
没有满清，也不可能保留束发。
在东亚，束发的国家和民族多了去了，又不单是中国。日本，朝鲜，越南，泰国等国以前都是束发的。我们来看一下。
日本没有满清，现在束发没有?
朝鲜没有满清，现在束发吗?
越南也没有满清，现在束不束发?
泰国更没有满清，现在也不会束发。
因此，进入近代工业文明以后，短发才是时代的进步，束发不可能存在于近代文明的劳动人群之中，如果是搞艺术的就可以。像霍尊，现在还保持束发，但好笑的是，人家还是满人。
梓凌1982
历史小酒馆
我觉得不会，因为清朝灭亡以后，人们可以再恢复传统的发型，可是当时人们没有这样做。
等等。。。我是不是理解错了这个问题的意思了？你问的是现代人会不会保留传统发型还是问明末时期会不会继续保留？
如果是现代人，我的答案就是上面说的，如果是明末时期，我的答案是会继续！谢谢！至于原因嘛，因为当时满清是强制要求剃发留辫的，“留头不留发，留发不留头”！
万物皆明
参照彼得大帝的改革和孝文帝改革可知，进入近代后，早晚有一天这种冠服会被自己人废掉。
彼得大帝深感俄国的落后，在即位后进行了一系列改革，其中一项就是要求全国割掉俄罗斯的传统“胡须”，甚至不惜以“胡须税”来限制俄罗斯传统胡须。当时的俄罗斯，男子素有蓄胡须的习惯，对他们来说这是一种时尚，在他们眼中胡须是“造物主赐与的装饰品”。彼得大帝宣布不准留胡须后，保守的贵族和神职人员等坚决反对，不过彼得一世很强势，使得 “胡须税”在俄国得以顺利执行。当时，很多彼得一世及其改革措施的忠实拥护者，以及一些“吝啬”之人碍于繁重的税收，剃掉了胡须。
俄罗斯这种传统的胡须在彼得大帝后就很少出现了。
还有孝文帝改革，北魏孝文帝是鲜卑人的皇帝，但是为了争夺中原、走向文明，孝文帝实施了一些列改革，革除了大批鲜卑人的风俗和习惯。其激烈程度比满清的剃发令更甚，比如禁止鲜卑人说鲜卑语，改说汉语；禁止鲜卑人穿鲜卑人服饰，改穿汉服；禁止鲜卑人姓鲜卑姓氏，比如改姓汉姓等等。——相比较而言，满清只是消灭了汉族衣冠，但是没有强迫汉族人说满语、改满族姓氏。
连北魏的陶俑也被汉化了。
所以，这种变革的力量是很强大的，不是外界强迫改，就是自己内部自发改动，区别就在于这种改革的阵痛到底有多大。
溥仪长大后，自己都把辫子给剪了；民国时期禁小脚，也没有人觉得这是“传统文化”；甚至英美这些国家自己，也没有完全保持传统，至少现在除了法庭等特殊场合，也没有人会去带假发。
这种假发也被欧美人自己废除了。
所以，即便没有清代明，汉人的传统服饰也是保持不到现在的。
象眼观天下
我个人感觉应该有可能，并且可能性很大，因为时代的变迁不是一个满族就能改变的，什么事都不可能是一成不变的。
大家不要看以前人们剪辫子的时候死去活来的，有的人甚至为了自己的辫子放弃自己的生命，就觉得辫子对人们很重要，只不过那时候是强硬的剪辫子大家一时接受不了罢了。就好比愚公移山，根本不可能一天就把山给搬走，那是经过了无数代的努力，无数岁月的沉淀才成功的。大家再想想就好比拆迁，如果让你马上把房拆了你会吗？你肯定不会。你会觉得这是老祖宗留下的房子我要一直住在里谁也赶不走我。但是大家想想如果没有外界的介入，你能坚持一辈子住下去不挪窝吗？就算你能住下去，那么你儿子呢，孙子呢，重孙子呢……
大家在想想以前的人们有裹脚这个习俗，但是为什么现在没有了呢，也没人下命令说不能裹脚啊，是人们慢慢的慢慢的就不裹脚了，这就是时代的力量，谁也不知道以后会发生什么，有的人可能会说裹脚那是个伤害人健康是习俗，所以被淘汰了。好如果你这么说的话请看下面。
大家再想想以前的女人们穿衣不能露胳膊，露脸，就算大夏天都把自己裹得严严实实的，稍微漏一点肉就会被人当成是荡妇等，甚至还会进监狱。那么为什么如今有的人穿个内衣内裤都敢往出跑也不觉得害臊呢，这难道就是正常的吗？
所以汉人剪不剪辫子跟满族没有一点关系，就算没有满族随着时代的变迁辫子该剪的还是会剪，谁知道以后会发生什么事呢。
