柴育松15254107218
这个问题讨论了很久了，本人也是开车一族，对于礼让行人这一规定，可以说“深恶痛绝”。
交通法已经提升到了法律的高度。那么，法律面前人人平等这一说法恐怕不会有什么异意。但现状是，因为违法代价无限接近于0，行人无视交通法的现象随处可见（包括本人，实话实说）。
在这种情况下，当行人违法穿越马路时（比如闯红灯、不走横道线等），车辆还必须忍让（我觉得这个“忍让”用得非常恰当）对开车经过的司机是极为不公平的。
而且，据本人了解及观察，拍摄此类行为的摄像头普遍安装在小路口。为什么，因为那里违法的行人比较多，总有车子不让。所以呢，不能再说了。。。。
因此，我认为。行人正常过马路时车辆没有礼让，可以重罚。但如果是行人违法，那就由司机自行决定让还是不让。一句话，在确保双方安全的前提下，让你是情份，不让是应该的。
xuejun3
礼让道出了中国几千年的文化涵养。但是这个礼也得分是否该礼，不能一刀切。今年交通部门发布新规，机动车过斑马线，应礼让走在斑马线上的行人。刚开始实行的时候众多驾驶员屡屡处雷。用钱买了教训，可是买完教训之后大家也在不断的质疑此交规。
合适该礼，界定在哪里，是否任何时候有人在斑马线上，机动车就不可以再走了。有此带来的交通阻塞等问题是否应该。更是闹出了不少笑话，比如下车抗行人过马路等等。现在来看这个交规也在慢慢退出大家的实现，原因呢大家也知道。一刀切的执法肯定是不合理的，合理立法，依法治国，适合光大人民群众的法律才是真正的中国人民的法律法规。 A莉A盛
我没去过国外，不知道外国的斑马线是否被礼让。如果是，赞成与国际接轨。如果不是，那我们这个新创意是有生命危险的。
假如我们的孩子在国内一片强迫礼让中长大，形成了一个假象……在斑马线上车必让我，我可以放心通行。这种思维变成习惯的时候，再加上出国旅游常态化，运气不好的容易客死异乡。
礼让斑马线的前提是司机自愿，才能显得礼貌、礼节。提倡所有司机在斑马线上小心驾驶、礼让行人，如果在斑马线上发生交通事故，不论人伤有否造成死亡，都按交法的最高标准执行。
现在不礼让变为被执法。看来是咱们国民活着太缺乏新意，一个小小的礼让可以被渲染成如此
钱湖山龙1
我们交警队第一个跳出来反对。我们好不容易在二会上通过的赚钱项目，你们说撤就撤。你们想过我们砖家的感受吗？现在我们好不容易在每个路口斑马线融资安装了高清摄像头（每套几万块呢！），正准备大赚钱，你们这些刁民想撤，门都没有，下一步正准备涨价呢！
中国二等国民
文明之国礼仪之邦大国风范，必须以人为本嘛。我们不怕堵车，小老百姓谁让你有车的？我们专家和头们出行是封路的，堵不到我们！
杨荣耀57551949
生命面前礼重要还是规则重要？一条斑马线又是礼又是交通法，本来可以不用挤在一起的。现行的礼让行人已经被扭曲不应该有，道路上行人车辆多应该被约束。礼让行人是多余的，而且是不负责的。每条斑马线多有红绿灯，安规则通行，车和行人是分开的。
小季先生962
必须取消，要不然，以后有预见，很多人直接冲斑马线，我今天就遇到了，说不定被拍照了，前面一排车他不走，等我来了她突然冲出来，然后走了2步站我旁边，我已经刹不住了，，直接走了，可能被拍照了，这种人真是不怕死
数码保姆手机维修中心
涛哥干的，什么一切以人(体肉身)为本，把人惯坏了，只要不伤人身，涛哥啥理都搅的出来，什么人性化执法等等，把中国人心搞坏了，你开车，前面有个老太太，依涛哥看法，你要停下车去给老太太说好话叫奶奶让她躲开一下，这是涛哥的所谓和谐，如果你敢鸣笛，老太太说被吓着了，你也跑不了，可涛哥出行时，前三天军警们就把路上的老鼠都收拾完了，别说是人了。要说现在人性贪婪耍赖狡辩，涛哥的和谐要担责80%。
平民乐乐
关于礼让行人早就写进了交通安全法。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四章“道路通行规定”的第四十七条规定：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”
如果被抓拍到，将会被扣3分，罚200元。
贵哥是支持这样立法的，虽然贵哥被罚过。
人行道是给行人设置的道路，行人也有自己在路上行动的权利。在车子面前，行人是弱势的，发生事故一般都是行人受伤甚至失去生命。（电瓶车闯红灯被撞全责汽车也要赔偿至少10%）车让人是对人权尊重的一种行为。
至于对通行效率的担心，这个影响因素可多了，不同的道路，斑马线是否布置合理，红绿灯是否合理，是整个系统和社会工程，只能说任重而道远。
汽修工贵哥
应叫停罚款，但是，要提倡礼让行人，社会需要文明！现在的做法有点过，很多行人大摇大摆的闯红灯，他们认为都应该礼让，对于行人的违法，电动车的违法，没人管理！不利于社会风气的好转和文明程度的提高。
