媒體人楊壯波的落腳地
在這一帶，如果真的需要對區劃進行調整的話，決不是將常州與無錫，南京與鎮江，而應該是鎮江與揚州合併。
為什麼這樣說呢，鎮江和揚州在區位上，中間就間隔一條江，只要揚州向南發展，兩家就能發展到一起了，形成諸如武漢三鎮那樣的格局。
第二，兩家的文化相近。儘管一個在江南一個在江北但鎮江的文化更偏向於北方，與揚州合併比較合適。
第三，鎮江是蘇南窪地。在蘇南，鎮江不僅面積小，人口少，經濟總量也小，如果與揚州合併就能形成經濟上的平衡，改變從南京到蘇州之間有鎮江這個窪地問題。
相反，如果將無錫與常州、鎮江與南京合併，就會使蘇南經濟與蘇北經濟形成坡地效應，蘇南蘇北的差距更大，不符合經濟發展的均衡理論。且長江以南這帶不需要有這麼多大城市密佈，會造成資源配置的壓力加大。
譚浩俊
江蘇向來以經濟均衡著稱，儘管南邊尚有不小差異，但相較於其他省份，已經是非常好的了。那麼為什麼還要將江南五市做這樣的合併呢？這樣造就出的三個超強市不是與蘇北差異更大了嗎？這跟江蘇的發展方式是相悖的。
早些年，江蘇蘇北有兩大市，面積與所轄縣市過多遭到了拆分，分別是揚州拆分為楊泰和淮陰拆分為淮宿。這樣，就國土面積以及轄區，江蘇地市間的差距大大縮小，當然這也是在考慮到經濟可以承受的基礎上拆分的，即便拆分了，江蘇也沒有出現經濟特別貧弱的地市，全部十三市都在中國百強裡。
如果江南五市再度合併，就不說與蘇北的差異了，光說合並方式就容易打架，特別是錫常二市，兩個市都有不錯的實力，光為了市名就得好好爭吵一陣子了。
叫我說，如果實在要合併，江蘇最可行的合併是鎮江與揚州兩市。
鎮江與揚州市區較近，鎮江本就在江邊，揚州市區近年來有大舉靠江的態勢，很快就能連到一起，與鎮江隔江相望。
如果鎮揚合併，相當於建國初的武昌與漢口兩鎮合併，成為了大武漢。這使得江蘇擁有了一座實力強大的跨江重鎮，經濟上超越南通，成為最接近萬億的城市。
鎮江也由此甩掉了蘇南五市經濟最弱的帽子。
鎮江與揚州同為歷史文化名城，特別揚州在歷史上的名望不比蘇州低，但文化旅遊業做得很差，鎮揚合併，希望能汲取所長，各自發揮優勢，把文化旅遊發展起來。
另外，如果鎮揚合併，乾脆句容給南京把，讓南京多一點發展的縱身，南京可是中國少有的幾個不以併吞他地作為提高經濟總量的省會，句容給南京，不吃虧。
如果還可以，把丹陽給常州，畢竟人家同屬吳語區毗陵分片，文化相同，當年硬生生切開，搞得丹陽從不服鎮江管，鎮江也管的不利索。
如此常州也超南通，接近萬億，這樣一來，江蘇出現三個萬億（寧，蘇，錫），三個未來準萬億（鎮揚，常，通）豈不是更有發展潛力。
舞文弄墨的驢
完全不需要也不會這麼做。
江蘇這樣的省，是以發展均衡、均富而見長的，而不是靠突出某一座兩座一線大城市來彰顯江蘇的地位和影響力。
其實，江浙在上海周圍，就要了卻了想要成為一線大城市的夢想。在上海周圍，已經不可能成為自成一體的經濟中心一線大城市。能和上海浙江共同打造長三角經濟區、合理分工、錯位發展、平衡發展就已經是江蘇最好的出路。
有些省，除了有一座兩座一線大城市支撐起經濟，其它的廣大地區都是貧困落後地區，然後省內都還有大規模的打工人口流動，這種不應該是江蘇追求的發展模式。採用這種發展模式的省，其實發展也是難以為繼的。畢竟廣大人民的能力、創造力要遠遠勝於侷限於少數大城市中的局部人民。
相比打造大城市，下一步，我認為江蘇擴權強縣、還政於基礎實行省直管縣的意義更為巨大。可以說，江蘇的大城市的發展模式已經到達了一個發展的頂峰和侷限，而廣大縣域地區，還有很大的產業人口容量。放權到縣，大大解放縣域經濟發展的桎梏，激發基層群眾幹部的創業熱情和積極性，這個意義非凡。
江蘇的一些大城市，比如南京、無錫、蘇州、徐州、鹽城等，只要中心城區擴區擴容完成之後，就應該市縣分治，市只要規劃發展好市區就行了。而縣裡縣級才是主角，凡是還沒有設區的縣域，都應該在管理層級上和地級市並列，直接面對省。
即使這樣的模式還不宜全面推行，一些有條件的成熟地區，比如崑山、江陰、張家港、宜興、泰興、東臺、新沂等都可以試點省直管縣。
武大東湖
常州無錫合併，地圖看著才舒服。面積和蘇州等量。
南京嘛沒什麼存在感，由於行政地位，江蘇11個過江通道，七個在南京，一個市佔那麼多，好意思麼？
高速，高鐵都要去它那繞一圈，把蘇北完美的撇開了，爽了安徽人。
所以應該讓它直轄對三者都好，這三者是指安徽江蘇南京。
至於省會可以是蘇州，或者是合併後的無錫常州，皆是吳文化的代表。
但是為從江蘇的整體性發展來看，這省會要放在蘇北蘇中地區。
但是話又說回來了，企業家去蘇北投資撐不過三年，老百姓各種各樣的辦法把你搞趴下。民風擺那，你沒轍。
枉了那麼一大片那麼好的平原，還在那玩農業，什麼年代了…
都是山的浙江人開玩笑說，蘇北那麼好的地方要是我浙江的，我們可以把江蘇建設成富可敵國。
當然是玩笑啦，地裡條件好，歷代不缺糧食，你浙江人住那去也沒危機感。你浙江人也是逼出來的。
只不過是現在的社會已經是以經濟建設為中心了。
假裝82429447
一看就知道提這個問題的是無錫人，因為一但常州和無錫合併，名字只會是常州或者無錫，常州的可能性要大一些，絕不可能是錫州，錫州這名字……哎
慧韾撞地球
蘇州南通合併 蘇通市 無錫和泰州一部分靖江合併 無錫市 常州和泰州大部分合並 常泰市 鎮江揚州合併 潤揚市 以南帶北的模式大力發展經濟 南京為省會 重點以政治 文化發展為主 長江不再是城市的分隔而是經濟發展的紐帶 對大家都有利
林202115102
合併的意義何在？就只為了在蘇南造出三個千萬級的特大城市來？這說白了還是在排列組合上做文章，沒有明顯的增量，為什麼要合併？對江蘇省、對江浙滬（長三角），有個鳥意義？
這樣的合併，對於緩解GDP追趕廣東的嚴峻態勢有任何正面影響嗎？這幾個地方本來就已經在GDP排行榜上很靠前了，這種組合，除了讓名次再提前一點，還有啥用處嗎？
反過來，這種合併卻讓江蘇白白少了兩個地級市的編制指標，一大批幹部要丟飯碗的……這簡直就是親者痛 仇者快的傻逼建議。除了讓競爭者哈哈大笑“瞎折騰”之外有任何價值？
更何況，目前整個蘇南的行政區劃是經過了很長時間的積累，慢慢形成的平衡，這個平衡背後不僅有經濟、政治，還有文化、地緣這些很深層次的內容，好不容易形成的平衡，你就這麼輕易地去打破它？別的不說了，無錫和常州本來就實力相當、誰也不服誰，你可好，一下子給吞掉一個，誰吃誰？新的地級市叫啥名字？還有把鎮江折騰進南京……這特麼的不是瞎折騰嗎……
功利點講，整個江蘇的GDP發展，現在與廣東的差距，不能靠在蘇南挖潛來實現，長三角跟珠三角情況不同，表面上看廣東是廣深兩地，實際上廣深港澳（還得加上珠海），這才是珠三角經濟的發動機，尤其是港澳，與國內的壁壘（無論是資金、人口還是信息都無法自由流動）讓廣深佔盡優勢。整個長三角的重心卻只有上海一個。
江蘇要想逆轉廣東，只能在蘇中、蘇北挖潛，而跟粵北的韶關等地相比，其實蘇中、蘇北的條件、資源一點不差、猶有過之。
所以呢，江蘇如果非得要折騰折騰行政區劃的調整，還是別倒騰蘇南了，把注意力往北邊看，那才是正確的方向……
搬不動的小強
生活在當今現實社會，卻總是無由頭的幻想，或者空想著十年、二十年後的存在。今日頭條的相關文章猶如看童話小說，而今日頭條網絡平臺也如童話幻想書籍，飄渺空靈雲裡霧裡特色惑眾。
夢裡江南59707711
第一個提出蘇錫常合併的是無錫榮家，他們也這麼做了，給孫中山，蔣介石多次建議過，當時無錫工業水平全國第四僅次於上海廣州武漢，提出這個建議是無比有底氣的。今時不同往日嘍，即使吞併常州也沒有底氣嘍，目前常州市區比無錫市區發達是事實。江陰被無錫拖著基礎設施落後崑山常熟張家港十年。
海濤202625126
不要亂來！行政區劃不能隨意調整。首先要有歷史文化傳承。史上只有常州府無錫縣，哪裡來的錫州。其次，吳文化傳氶。蘇錫常各有特色，只是北方語系的人分不清爽。還是三市獨立競爭創新的好！
