媒体人杨壮波的落脚地
在这一带，如果真的需要对区划进行调整的话，决不是将常州与无锡，南京与镇江，而应该是镇江与扬州合并。
为什么这样说呢，镇江和扬州在区位上，中间就间隔一条江，只要扬州向南发展，两家就能发展到一起了，形成诸如武汉三镇那样的格局。
第二，两家的文化相近。尽管一个在江南一个在江北但镇江的文化更偏向于北方，与扬州合并比较合适。
第三，镇江是苏南洼地。在苏南，镇江不仅面积小，人口少，经济总量也小，如果与扬州合并就能形成经济上的平衡，改变从南京到苏州之间有镇江这个洼地问题。
相反，如果将无锡与常州、镇江与南京合并，就会使苏南经济与苏北经济形成坡地效应，苏南苏北的差距更大，不符合经济发展的均衡理论。且长江以南这带不需要有这么多大城市密布，会造成资源配置的压力加大。
谭浩俊
江苏向来以经济均衡著称，尽管南边尚有不小差异，但相较于其他省份，已经是非常好的了。那么为什么还要将江南五市做这样的合并呢？这样造就出的三个超强市不是与苏北差异更大了吗？这跟江苏的发展方式是相悖的。
早些年，江苏苏北有两大市，面积与所辖县市过多遭到了拆分，分别是扬州拆分为杨泰和淮阴拆分为淮宿。这样，就国土面积以及辖区，江苏地市间的差距大大缩小，当然这也是在考虑到经济可以承受的基础上拆分的，即便拆分了，江苏也没有出现经济特别贫弱的地市，全部十三市都在中国百强里。
如果江南五市再度合并，就不说与苏北的差异了，光说合并方式就容易打架，特别是锡常二市，两个市都有不错的实力，光为了市名就得好好争吵一阵子了。
叫我说，如果实在要合并，江苏最可行的合并是镇江与扬州两市。
镇江与扬州市区较近，镇江本就在江边，扬州市区近年来有大举靠江的态势，很快就能连到一起，与镇江隔江相望。
如果镇扬合并，相当于建国初的武昌与汉口两镇合并，成为了大武汉。这使得江苏拥有了一座实力强大的跨江重镇，经济上超越南通，成为最接近万亿的城市。
镇江也由此甩掉了苏南五市经济最弱的帽子。
镇江与扬州同为历史文化名城，特别扬州在历史上的名望不比苏州低，但文化旅游业做得很差，镇扬合并，希望能汲取所长，各自发挥优势，把文化旅游发展起来。
另外，如果镇扬合并，干脆句容给南京把，让南京多一点发展的纵身，南京可是中国少有的几个不以并吞他地作为提高经济总量的省会，句容给南京，不吃亏。
如果还可以，把丹阳给常州，毕竟人家同属吴语区毗陵分片，文化相同，当年硬生生切开，搞得丹阳从不服镇江管，镇江也管的不利索。
如此常州也超南通，接近万亿，这样一来，江苏出现三个万亿（宁，苏，锡），三个未来准万亿（镇扬，常，通）岂不是更有发展潜力。
舞文弄墨的驴
完全不需要也不会这么做。
江苏这样的省，是以发展均衡、均富而见长的，而不是靠突出某一座两座一线大城市来彰显江苏的地位和影响力。
其实，江浙在上海周围，就要了却了想要成为一线大城市的梦想。在上海周围，已经不可能成为自成一体的经济中心一线大城市。能和上海浙江共同打造长三角经济区、合理分工、错位发展、平衡发展就已经是江苏最好的出路。
有些省，除了有一座两座一线大城市支撑起经济，其它的广大地区都是贫困落后地区，然后省内都还有大规模的打工人口流动，这种不应该是江苏追求的发展模式。采用这种发展模式的省，其实发展也是难以为继的。毕竟广大人民的能力、创造力要远远胜于局限于少数大城市中的局部人民。
相比打造大城市，下一步，我认为江苏扩权强县、还政于基础实行省直管县的意义更为巨大。可以说，江苏的大城市的发展模式已经到达了一个发展的顶峰和局限，而广大县域地区，还有很大的产业人口容量。放权到县，大大解放县域经济发展的桎梏，激发基层群众干部的创业热情和积极性，这个意义非凡。
江苏的一些大城市，比如南京、无锡、苏州、徐州、盐城等，只要中心城区扩区扩容完成之后，就应该市县分治，市只要规划发展好市区就行了。而县里县级才是主角，凡是还没有设区的县域，都应该在管理层级上和地级市并列，直接面对省。
即使这样的模式还不宜全面推行，一些有条件的成熟地区，比如昆山、江阴、张家港、宜兴、泰兴、东台、新沂等都可以试点省直管县。
武大东湖
常州无锡合并，地图看着才舒服。面积和苏州等量。
南京嘛没什么存在感，由于行政地位，江苏11个过江通道，七个在南京，一个市占那么多，好意思么？
高速，高铁都要去它那绕一圈，把苏北完美的撇开了，爽了安徽人。
所以应该让它直辖对三者都好，这三者是指安徽江苏南京。
至于省会可以是苏州，或者是合并后的无锡常州，皆是吴文化的代表。
但是为从江苏的整体性发展来看，这省会要放在苏北苏中地区。
但是话又说回来了，企业家去苏北投资撑不过三年，老百姓各种各样的办法把你搞趴下。民风摆那，你没辙。
枉了那么一大片那么好的平原，还在那玩农业，什么年代了…
都是山的浙江人开玩笑说，苏北那么好的地方要是我浙江的，我们可以把江苏建设成富可敌国。
当然是玩笑啦，地里条件好，历代不缺粮食，你浙江人住那去也没危机感。你浙江人也是逼出来的。
只不过是现在的社会已经是以经济建设为中心了。
假装82429447
一看就知道提这个问题的是无锡人，因为一但常州和无锡合并，名字只会是常州或者无锡，常州的可能性要大一些，绝不可能是锡州，锡州这名字……哎
慧韾撞地球
苏州南通合并 苏通市 无锡和泰州一部分靖江合并 无锡市 常州和泰州大部分合并 常泰市 镇江扬州合并 润扬市 以南带北的模式大力发展经济 南京为省会 重点以政治 文化发展为主 长江不再是城市的分隔而是经济发展的纽带 对大家都有利
林202115102
合并的意义何在？就只为了在苏南造出三个千万级的特大城市来？这说白了还是在排列组合上做文章，没有明显的增量，为什么要合并？对江苏省、对江浙沪（长三角），有个鸟意义？
这样的合并，对于缓解GDP追赶广东的严峻态势有任何正面影响吗？这几个地方本来就已经在GDP排行榜上很靠前了，这种组合，除了让名次再提前一点，还有啥用处吗？
反过来，这种合并却让江苏白白少了两个地级市的编制指标，一大批干部要丢饭碗的……这简直就是亲者痛 仇者快的傻逼建议。除了让竞争者哈哈大笑“瞎折腾”之外有任何价值？
更何况，目前整个苏南的行政区划是经过了很长时间的积累，慢慢形成的平衡，这个平衡背后不仅有经济、政治，还有文化、地缘这些很深层次的内容，好不容易形成的平衡，你就这么轻易地去打破它？别的不说了，无锡和常州本来就实力相当、谁也不服谁，你可好，一下子给吞掉一个，谁吃谁？新的地级市叫啥名字？还有把镇江折腾进南京……这特么的不是瞎折腾吗……
功利点讲，整个江苏的GDP发展，现在与广东的差距，不能靠在苏南挖潜来实现，长三角跟珠三角情况不同，表面上看广东是广深两地，实际上广深港澳（还得加上珠海），这才是珠三角经济的发动机，尤其是港澳，与国内的壁垒（无论是资金、人口还是信息都无法自由流动）让广深占尽优势。整个长三角的重心却只有上海一个。
江苏要想逆转广东，只能在苏中、苏北挖潜，而跟粤北的韶关等地相比，其实苏中、苏北的条件、资源一点不差、犹有过之。
所以呢，江苏如果非得要折腾折腾行政区划的调整，还是别倒腾苏南了，把注意力往北边看，那才是正确的方向……
搬不动的小强
生活在当今现实社会，却总是无由头的幻想，或者空想着十年、二十年后的存在。今日头条的相关文章犹如看童话小说，而今日头条网络平台也如童话幻想书籍，飘渺空灵云里雾里特色惑众。
梦里江南59707711
第一个提出苏锡常合并的是无锡荣家，他们也这么做了，给孙中山，蒋介石多次建议过，当时无锡工业水平全国第四仅次于上海广州武汉，提出这个建议是无比有底气的。今时不同往日喽，即使吞并常州也没有底气喽，目前常州市区比无锡市区发达是事实。江阴被无锡拖着基础设施落后昆山常熟张家港十年。
海涛202625126
不要乱来！行政区划不能随意调整。首先要有历史文化传承。史上只有常州府无锡县，哪里来的锡州。其次，吴文化传氶。苏锡常各有特色，只是北方语系的人分不清爽。还是三市独立竞争创新的好！
