（作者閆紅，荔枝新聞特約評論員，知名作家；本文系荔枝網及旗下“荔枝新聞”客戶端獨家約稿，轉載請註明出處。）
四川德陽某醫院的女醫生，在游泳池裡跟兩個十三歲男孩發生了一點口角，有人說是男孩撞了她一下，也有人說是男孩摸了她的臀部。反正，女醫生有點生氣。她批評了男孩，他們沒有道歉，還游到她前面回過頭她扮鬼臉。女醫生的丈夫看見這一幕，衝過來，把孩子按到水裡，還打了一下。聞訊而來的孩子家人在更衣室裡毆打了落單的女醫生，雙方最終都被帶到派出所，經民警調和，他們互相道了歉，並且確認沒有其他訴求。
事情本來到這裡就可以完了，但是男孩的父母卻咽不下這口氣。他們決定鬧，先是跑到女醫生和其丈夫所在的單位，要求開除他們的黨籍和公職，好在這時女醫生情知不妙，已經請假躲在家中。
躲得過現實中的鬧，躲不過網絡暴力。事發不久，他們夫妻的姓名電話工作單位等都出現在網上，尤其強調了他們“公務員”和“醫生”的身份，加上“毆打未成年人”這種醒目字眼，迅速通過各種渠道傳播開來。最終，無法承受巨大壓力女醫生在車裡服用大量藥物，自殺身亡。
到了這一步，女醫生在網絡上的形象迅速轉變，從“迫害者”變成“受害者”。 更洶湧的網絡大潮衝向男孩一家，相關帖子下面動輒幾萬十幾萬的評論。不消說，他們躲不開被“人肉”的命運。“德陽女醫生”迅速上了熱搜，有人成立了聲討男孩一家的QQ群，網上不但出現男孩一家三口的信息，還有傳說中操縱網絡的男孩的律師小姨的地址，最初發布“女醫生打人”視頻的當地大V的微博，不得不關閉了評論。
不想談前面誰是誰非，本來就是一言難盡的事兒，而且派出所已經處理過。問題在於後來，網絡輿論的捲入。
不可否認，在法律渠道走不通的情況下，網絡是一道方便之門。之前也有許多不公平的事件，通過網絡受到關注。然而，網絡輿論亦有其危險的一面，一是容易被操縱，有一種職業就叫做網絡水軍。另外一方面，網絡輿論更關注的並不是正義，而是，你能不能講一個好故事。
網上曾經流傳過一本“貪官日記”，寫得很黃很暴力，卻缺乏日記應有的隨意性，因此顯得可疑，再看到裡面有幾處提到他要坑害某商人，基本可以判斷這本日記的作者另有其人。後來貪官被抓，真正的作者也浮出水面，果然是受僱於那個商人，作者直言不諱地說，就是想要通過這種方式引起關注。
故事的另一種說法是，找到全民痛點。就像這次“公務員、女醫生夫婦毆打未成年人”的說法，誰家沒有個孩子呢？底層人民也都受到過許多委屈，難免要借各種抨擊謾罵澆自己之塊壘，真相與細節如何，大多數人並不關心。
可以理解女醫生內心的絕望，看得出，她一直都是被保護得特別好的人，沒有接觸過那麼多的惡意，也缺乏應對的經驗。她沒法和網絡暴力勢均力敵，她在明處對方在暗處，她說話要負責任，但對方可以汙言穢語無中生有，她手無寸鐵，對方卻如大江大海而且還在源源不斷地匯入……她實在太弱小太無力了。
當然，期間她家人也提出，在網上澄清一下，被女醫生拒絕了，原因可能有兩個。一是對於網絡完全的絕望，不相信上面有公道可言；或者就是知道自己這一邊起初也有不對之處，而網絡只接受完美受害者。
現在，女醫生死了，水可載舟亦可覆舟，輿論的衝動、缺乏理性，尤其是不用負責，使得它反轉起來非常容易。男孩一家正在被這股輿論的洪流猛烈擊打，如今反受其害，不知道作何感想。
但他們不是唯一的過錯方，更多圍獵過女醫生的人，此刻似乎依然逍遙自在。可是，天網恢恢，誰能保證自己永遠不會成為被圍獵者？你作勢揮舞的刀，也有可能結結實實落在自己身上。人應該有正義感，但是，
在發言之前，需要充分了解是非曲直，也要捫心自問，是否夾帶了私貨？否則，不管你是正義爆棚還是信口雌黃，都是在為你將來的叫天天不應叫地地不靈添磚加瓦。此外，大平臺對於這種人間慘劇是否就沒有責任？雖然說網民有言論自由，但是發佈別人的姓名、單位和地址，已經超出了言論自由的範疇，對於可能會給當事人帶來巨大困擾的事件，平臺也應該予以一定程度的審核，不能單是依靠發佈者的良心和受害者強韌的神經。畢竟，這兩者都不是生而為人的標配。
若是對這些沒有反省，女醫生的這條性命，就白白搭進去了。
閱讀更多 荔枝新聞 的文章
