高小叨叨叨
乔.布斯苹果生前设计《宇宙楼》预言解密
中国博大精深的文化及创新艺术的经济价值
2011年我在美国(硅谷加洲圣河赛)科技大学讲座，讲中国博大精深的文化优于美国，说梅兰芳的京剧演技艺术，小提琴梁祝等对美国的影响力，并展示了我所研发的，民间创新美术《雕塑画》的部分作品。讲座影响了乔•布斯敏感的耳目，引起了他极大的兴趣。因当时乔布斯己病重，只委托友人相告，说；“他想正在计划的《宇宙楼》给他创作一幅《雕塑画》”。他说“《宇宙楼》包含着中国《客家楼》文化元素，与中国道教文化中阴阳互相转化的辩证关系”。乔•布斯还进一步转告说；“他学过美术，曾被迫离开苹果公司，后来出走去过上海，准备探索中国文化，侍他病情好转后要与我合作，共同开发我所发明的《创新美术雕塑画》”。还预言，“虽然今天苹果公司在世界上很厉害，但不久或再过若干年世界科技竟争的大战将会发生，科技经济会发生很大的危机，它多么需要创新的艺术产品对世界的平衡”。乔•布斯设计的《宇宙楼》，阴阳可以互相转化，证明了中国道教文化，天人合一的自然辩证法。老子道德经中有“上善若水，柔可克刚，”现在世界上各种先进科技的经济，好像是许多高楼建筑，层层往上叠，如果地面基础不牢固，就会倒塌，为它接地气是中国博大精深文化的内涵实质，地面基础扎实牢固建筑高楼才稳固。创新艺术是是社会发展中不可缺少的精神食量，用来充实各科技富豪们在精神上的空虚与烦恼。乔•布斯说“我们苹果公司有六千多研发人员，每人年薪十多万美元，在研发核心技术，说明核心技术的重要性，你的《创新美术雕塑画》同样是创新文化中的核心技术，做为高层次科技人群中不可缺少的精神食粮，合作开发是文化产业的大财富”。遗憾的当我把《宇宙楼》刚创作完成，正在运往美国的途中乔•布斯就去世了，照片中我与苹果乔.布斯共同创办人，沃•兹等在美国悼念追思乔.布斯。因为乔.布斯对中国文化中的认识毕竟有限，我的创新《民间美术雕塑画》只仅仅是中国文化大海中一滴水，有许许多多艺术家等等远远超过本人。
马云曾多次进军美国与之科技竞争，因水土不服告无功而返。中国有田忌赛马的典故，发挥自己的优势与别人的劣势相比才能取得竞争胜利，马云很厉害在中国是强项，但到了美国成了弱项， 在美国文化是弱项，博大精深的中国文化是美国无法相比的，随着科技竟争的“白日化”，美国更需要文化等艺术创新产品与至相平衡，只有倡导文化等艺术创新产品促进世界和谐稳定。世界英雄所见略同，马云讲；“他到了七千米高空，非常缺氧”，说明科技发展越往高空越与地面失去平衡。乔•布斯预言科技竟争危及的负面效应今天已在发生，网络等各科技大战也在中国拉开惟幕，公司越大危及也越大，乔•布斯去世才53岁，而世界许多科技富豪平均寿命活不到五十岁，说明缺乏文化精神产品的危害性。老子曰；“道可道，非常道”天道地道，阴阳必需求得平衡。元朝名医朱丹溪；“阴不足阳有余，滋阴之”马云主张太极，宇宙——自然辩证法说明，只有主重创新文化一，用创新艺术的精神食粮拯救科技的危机。为此我特按照马云道教中的太极，也创作一幅《云太极》，它像乔布斯《宇宙楼》一样，希望博大精深的中国文化及艺术通过创新开发解救世界的危机，而本创新民间美术雕塑画甘为突破口的马前卒。
新文艺复兴
诺贝尔奖的标准和中国科学院院士的评选标准是不一样的，屠呦呦不是院士没啥值得大惊小怪的。
国内的院士评选是由自己申报，会有一群人跟着忙前忙后争取成为院士。而诺贝尔奖的评选不能由自己毛遂自荐，评选的过程也是严格保密，获奖消息对很多获奖者来说会是一个突然的惊喜。
屠呦呦在获诺贝尔奖之前曾申报过几次院士，均落选。有消息显示，屠呦呦落选院士的原因不是她的学术成就不够，而是有同行告她的状。同行对屠呦呦的一些做法有着不满，每次评选都会告她的状。国内的院士评选不只是看学术成就，在学术不端等道德方面也有要求。而诺贝尔奖的评选往往只看学术成就，不会考虑道德问题。两个不同的标准出现两个不同的结果，很正常。至少在屠呦呦没有评上院士这件事上，不能说院士评选机制有问题。在获得诺贝尔奖后，屠呦呦没再申报院士，以后也很可能不再申报院士。
院士本该就是一项学术荣誉，诺贝尔奖也是学术荣誉，并非是官衔。屠呦呦的学术荣誉已得到了诺贝尔奖的认可，不必在乎一个院士头衔了。
刁博
屠呦呦没有获得院士头衔我觉得有几个原因。
首先没有理论性的研究，她的团队只是通过艰苦的实验，发现了青蒿素的作用，为青蒿素的发现做出了巨大的贡献。但是所有理论性的东西都是别人完成的，诺奖一般都是奖励给在理论上有巨大创新的人。屠呦呦能获得诺奖也说明了青蒿素的巨大贡献，一般人没有理论性的成果很难获得诺奖的，要不然国外各大制药公司的那不是各个拿诺奖？
第二，屠呦呦年纪偏大，不符合院士选拔机制。
第三，这是最重要的一点，院士的选拔，参选人员不得有任何的科研污点，屠呦呦就倒在了这里，至于什么污点这里不好说，你们自己去查。
总之，屠呦呦没能或选院士还是挺遗憾
langziJacky
一个人吃了5个饱子没饱，吃第6个饱了，那这个吃饱是哪个包子的功劳？再举个比特币挖矿的例子，比特币挖矿是使用穷举法在一堆数中逐个测试，以找到那个适合的答案。现在比特币挖矿一般是大量矿机协同合作，组织方给每个参与挖矿的机器分配一个数据段，每个机器都把每一个数试过去，然后，终于有一台机器发现其中的某个数是正确答案。这时候，分配挖矿成果不是把所有的成果都分给找出正确答案的那个人，而是根据所有参与者的工作量按比例分配。
青蒿素的发现也是基本于类似机制。科研人员把许许多多的动植物矿物品一个个都试过去，直到试到黄花蒿的时候，提取出了可治疗疟疾的青蒿素。当然，屠呦呦在这个过程中也起了比别人更大的作用，因为她领导的团队想出了用乙醚萃取的方法，才顺利提取到有治疗作用的青蒿素。但从实际上来讲，这个过程有很大的偶然性，并且主要并不依赖于屠呦呦的科学素养。
所以，屠呦呦发现了青蒿素并不代表她的科研水平比别人高。但不可否认，这青蒿素确实是屠呦呦领导的团队发现的，所以诺贝尔奖授给了她。
另外，由于前面所说的原因，许多中国的科学家认为青蒿素的发现是集体的功劳，不应当归功于屠呦呦一个人。而屠呦呦本人却不喜欢这种说法，所以很多人不认可屠呦呦的人品。至于我，我也认为这更多地是团队协作的结果，屠呦呦只在这个团队中起比别人更大一些的作用而已。
致平振华
一切都是虚名罢了，能进入教科书的终究是能进的！
永远的国盾
为什么屠呦呦沒评上院士？这从中国上下五千年都不变的统治制度和人际文化说起。众所周知中国自古乃世界强国拥有领导世界能力与技术，区区一个诺奖那比得上中科院那引领宇宙科技奖。 ➖我们的教育学生政治正确，思想统一，质疑与批评并不能产生价值，坚持党领导，坚鸿浩之志。
繁96496546
一科学院院士要有六个院士推荐，屠呦呦不认识院士，没人推荐。二是科学院院士要在国际重要刊物发表论文，屠呦呦的中医论文在国际上找不到重要刊物，只能在国内发表。三是外语要通过八级考试，屠呦呦一个学中医的老大学生外语水平差，考不过。所以，当不了科学院院士。
苍山如海34
可能:
一，态度有问题，没积极主动的向领导集体靠拢，多次向领导提出宝贵意见与建议，并与领导争议。
二，不是某集团成员。
三，出身不好，审查未通过，如富农出身，上辈中某位在不合适的时间说了不合适的话。
四，近亲中出了个“老赖”。
…………
A1A2D师傅
屠蚴蚴获诺贝尔奖，在中国也不一定能评上中国科学院院士。是真正能人，社会认同的，不一定中国科学院，中国研究机构认同，他们自己有一套“玩法”，不一定让真正高手参与，这样他们还有自己的“饭碗”。我比我恩师，一个农村老太太，四代家传，治疗小儿羊角风，小孩腹泻，小孩扁桃体发炎，水平没有医生超越。1964年国家组成“扁桃体炎兵团”，也不清楚为什么不请恩师母亲参与，结果是北京同仁非扁桃体炎专家，是耳科和鼻科专家，两年时间得出扩大扁桃体手术。现在儿童急性扁桃体炎指南实践，也是一帮国内耳科和鼻科三甲医院专家修订，而为什么不让我恩师参与！
缪增俊
诺贝尔奖主要是看成绩和对人类的贡献，或者是影响大。两院院士评选主要是看学术论文，外加关系。所以，会干不如会说（吹）。我们的院士很多，可是，没有一个诺奖得主也是正常的，因为，他们搞不出什么实质性的东西。再所以，屠呦呦能获诺奖而“评”不上院士也是正常的，天下之大无奇不有，尤其当下。这些应该引起某些人的关注和重视！
