于謙取得了北京保衛戰的勝利，但作戰方法並不正確
于謙在土木堡之變後毅然扛起國家重擔，取得北京保衛戰的勝利，挽救了國家與民族的危亡。
于謙從一介書生，毫無帶兵打仗的經驗，搖身一變而成為軍事統帥，並且打敗了久經戰爭的蒙古人也先，令人歎為觀止。
不得不說，有些人就是天生可以有這樣的才能，披掛上陣就是儒將。宋朝的虞允文和于謙很相似，虞允文本是文官，從來沒有帶過兵打過仗，但是宋朝面臨危險的時候，虞允文勇於挑起大梁，竟然打得金軍大敗，取得了採石大捷，保住了南宋的長江防線。
明朝的王陽明也是儒生，但也能臨危受命，成為統軍大將，戰無不勝；後來的袁崇煥同樣是書生，守住了明朝的北邊防線，逼死了努爾哈赤。
書生，有向方孝孺、黃子澄那樣的書呆子，同樣也有虞允文、于謙、王陽明、袁崇煥這樣的經世致用之才。
于謙在土木堡之變後做了四個部署，使得北京城形勢轉危為安：第一，擁立朱祁鈺為新君，穩定人心；第二，拒絕也先的和談，堅決選擇武力對決，使得也先的挾持之奸計不能得逞；第三，舉賢任能，保舉了一大批得力的武將，成為北京保衛戰的重要力量；第四，緊急備戰，調外兵勤王，並且調集糧草，趕造兵器，準備與也先決一死戰。
事實證明，于謙的一系列部署非常有效，京城固若金湯，也先根本攻不破。
于謙，真乃民族英雄。
不過，從戰術上來講，北京保衛戰這一戰有值得商榷的地方。
于謙所採用的戰術是背城作戰法，就是關閉城門，讓士兵在門外列陣迎敵，如果戰敗不許開門，只有戰勝才能開門放入。
這種戰術的積極意義就在於能夠激發將士的士氣，和項羽破釜沉舟、韓信背水列陣有異曲同工之妙。
但其不利的地方也很明顯，那就是放棄了有利的地勢。京城城池堅固，而且有護城河圍繞，防禦設施良好，是一個天然的防禦掩體。而且當時已經是冬天，在此種敵強我弱的情形下，依據城池為依託堅守，是極為穩妥的防禦戰術。一旦敵軍糧盡，或者難以抵禦冬日寒冷的氣候，到時候再追擊，可以說是萬無一失。
實際上這一看法不是我本人提出，當時京城總兵官石亨就提出自己的戰術見解：盡關九門，堅壁清野，以疲敵軍。
不過於謙還是決定要採取背城列陣的主動作戰戰術。如果從戰術上來看，這一招風險較大。蒙古大軍的主要戰鬥力是騎兵，機動力和衝擊力是他們的優勢，出城作戰，就要面臨敵軍的騎兵衝擊。而嬰城自守則穩如泰山，以己之鈍擋敵之無鋒。
此戰有關國家存亡，安全性當屬第一位，背城作戰畢竟有風險。
但本戰中，明軍實際兵力已經多達22萬，甚至超過了也先軍，那麼，于謙有此膽量也就不足為奇。
讀歷史，思人生，歡迎關注，我是：劉弘文
閱讀更多 劉弘文 的文章
