床前明月光12138123
看了這個問題，我也有一個問題，人家武漢學院改名，武漢大學還能進行干擾人家，不同意嗎？如果武漢大學不能，那又何來同意之說？如果它能，這其中的問題就更多更大了。
根據教育部公佈的《實施本科及以上教育的高等學校的設立，分立，合併，變更和終止審批服務指南》，高校應該依據學校層次，類型，所設學科類別，規模，教學和科學研究水平以及所在地，使用名字相符的學校名稱。
申請更名的學校須在每年第三季度向教育部提出申請，然後經過教育部形式審查，專家考核，專家評議，批覆許可這些流程，才能夠正式更名。
從以上的說明看來，武漢大學是沒有權利對武漢學院的更名做出干涉的。武漢大學的更名成功都是符合規定的，武漢大學同不同意都沒有用，也不需要經過它的同意。
如果武漢學院更名為武漢大學科技學院，那麼武漢大學就有權利進行干涉了。因為武漢大學這四個字侵權了，如果想用這四個字，那也可以，交錢。一年幾千萬的使用權，用的起就用，用不起那就再改唄。
武漢只是一個地名，相當於一個人的姓氏而已。你可以姓李，我可以姓李，他也可以姓李。你不能說所有姓李的人都要經過你的同意吧，更何況還有那麼多人重名。但是為了區分，所有的高校都不允許重名，“姓氏”重複還是不要緊的。
武漢大學對於這件事情沒有發聲，恰恰是最好的發聲。是一所高校應該有的自信，大度，有底蘊的表現。
大三老學長
感謝悟空小秘書/頭條教育聯盟的邀請。
題主提問細節：
一直不明白，武大怎麼能同意一個三本改名為武漢學院。瀘州醫學院改名，川大不同意能直接懟回去，武大為什麼不懟回去啊。
最近幾年，"學院"升格為"大學"時候，引發爭議的遠不止題主題主提到的"瀘州醫學院"，還有18年的"山東第一醫科大學"、"四川輕化工大學"等。爭議的主旨在於爭校史，提升學校的知名度和影響力。
武漢學院發展史：
2003年12月30日，教育部同意設立中南財經政法大學武漢學院（獨立學院）。
2004年2月28日，中南財經政法大學武漢學院正式掛牌成立。
2009年，陳一丹先生成為中南財經政法大學武漢學院新的主要投資人。
2010年，中南財經政法大學武漢學院通過國家高等學校本科教學工作水平評估。
2012年，中南財經政法大學武漢學院通過國家學士學位授予權評估，自授學士學位。
...
2015年2月26日，中南財經政法大學武漢學院正式轉設為民辦本科並更名為武漢學院。
2016年7月，武漢學院與武漢紡織大學簽訂會計學碩士聯合培養協議。
2017年3月，武漢大學宣佈小馬哥投資的建築命名為"馬化騰教學樓"、"企鵝光農場"和"知己教學樓"。
武漢大學校史：
1893年，湖廣總督張之洞上奏清政府設立自強學堂片，揭開近代中國高等教育的序幕。
1896年更名方言學堂，1913年為六大國立高師之一的國立武昌高等師範學校。
1926年更名國立武昌中山大學，1928年定名國立武漢大學，是民國四大名校之一。
1949年更名為武漢大學。至今已有125年辦學歷史。
在校史上，武漢大學沒有"武漢學院"的階段，在中南財經政法大學武漢學院升格為武漢學院時，不存在校史的衝突。在已發生的幾起更名事件中，新的校名基本都是反對院校的曾用名（類似名字），容易引發民眾的誤解。其實，這樣的例子很多，比如貴州師範大學和貴州師範學院...
同時，看看武漢學院新的主要投資人陳一丹是騰訊的主要投資人，其以“辦學不取回報”的方式，投資舉辦武漢學院，開啟國內非營利性民辦公益大學的先河，具有足夠的影響力。而且，獨立學院脫離母體，成為民辦本科大學符合國家的政策，政府會給予扶持和鼓勵，在原校名的基礎上直接精簡為"武漢學院"很合理。
希望對您有幫助，方便時給個關注，謝謝您~
帥小西De
看到這個題目，我就忍俊不禁：這讓我想到了我的一個同行，他的名字叫福山。本來嘛，福山這個名字挺好聽的，但是就在五年前，我們市建了一個火葬場，名字也叫福山。
在我們這邊，多年來有一個習俗：就是每逢那個村演社戲，就要宴請親朋好友，包括關係比較好的同行前往“吃戲飯”。三年前的一個晚上，福山老師的村子演社戲，他也宴請關係不錯的我們，但我們那天晚上都沒去，我們之間的對話是這樣的：
“晚上你要去福山（家）嗎？”
“不去了，太可怕了！六十年後再去吧。”
……
福山老師也曾幾次想過要狀告火葬場“侵權”，但我總是勸告他：“你還是自己去改名吧，畢竟你的胳膊擰不過人家火葬場的大腿，不是嗎？”
武大同意一個三本改為武漢學院，不一定是武大真的同意，而是武大無權干涉。一方面，一所大學的更名需要向教育部申請，教育部一大批專家通過審核、評議、獲得許可資格之後方能實現改名，而不是一蹴而就的事情。
另一方面，武大和武漢學院並沒有存在重名的現象，武大的逼格還是比武漢學院要高得多。
既然懟回去不會起到什麼作用，武大何不大度一點：它改由它改，清風拂山崗。
至於題主在問題描述中的瀘州醫學院改名為四川醫科大學，川大不同意直接懟回去讓瀘州醫學院灰溜溜改不了，那是因為瀘州醫學院改名之後的簡稱與四川醫學院在名字上“相刮擦”，這在很大程度上侵犯了川大的權益，所以川大後來方能維權成功。
贊同我的觀點，請點贊並關注，需要補充的朋友，歡迎在評論區暢所欲言，謝謝。
微雨潤苗
總的來說，大學改名一事，正是中國大學本末倒置、大學領導不務正業的體現!
每個人、每個機構，做好你自己、做好內功，才是關鍵的，沒出息沒志向沒胸懷沒真本事的，才糾結於一些細枝末節!
“武漢大學”與“武漢學院”，井水不犯河水啊😄。再說，“武漢*學院”一直有很多，都不能用麼?
難道你叫“井水”，人家就不能叫“河水”了？
“北京師範大學”與“北京師範學院”也曾互不相犯。
瀘州醫學院等改名風波，真是滑稽無聊的沒事找事。
在國外，紐約有“紐約大學”，同時也有“紐約州立大學”“紐約城市大學”，挺好啊😁
美國有多所大學名稱含有“華盛頓大學”，確實有讓人混淆的可能，也相安無事啊！
每個人、每個機構，做好你自己、做好內功，才是關鍵的，沒出息沒志向沒胸懷沒真本事的，才糾結於一些細枝末節!
好好幹實事吧!
邊緣老歌
武漢大學沒有反對一個三本院校改為武漢學院，這種做法是很正確的，有什麼不妥嗎？那個大多都有自己的更名權，可以根據自己學校的發展來確定自己是否更名，而且人家改成武漢學院，又不會與武漢大學有什麼衝突，因此無需太過於計較。
很多人糾結瀘州醫學院改名被川大怒懟的事情，首先改名之後在簡稱上與川大下屬學院類似，僅僅是類似而已。這件事情在當時也引起了不小的轟動。不過最後怒懟也沒成功，也沒能改變瀘州學院改為四川醫科大學的事實，而且在公示期間，川大也沒有提出任何異議。
因此，筆者認為武漢大學不干涉其他院校改名的做法是正確的，也是對於自己和他人的尊重，值得稱讚。
總體來講，改名字是屬於高校的自由，其他高校沒有權利干預人家的自由選擇權，如果確實在名字上套用自己，可以想教育部門進行申訴，只是通過媒體等渠道進行怒懟或者其他反對的聲音，沒有任何意義，也只會自掉身價。
歡迎關注“東愛雨公考”，專注教育、體制內、農村問題答疑。
東愛雨公考
體現了一個知名大學該有的自信，底蘊，包容，武漢大學不怕也不擔心什麼武漢學院有能力混淆視聽，在武漢，湖北，全國，武漢大學都是獨一無二，現在社會都不是傻子，有點常識的都知道那個是武漢大學，全國知名，那個是武漢學院，為武漢大學點贊
