转发了233
真的不敢相信，这一切都是真的吗？这话真的是出自制片人的嘴里吗？如果这是真的，我只能说这个制片人的素质差到已经不能再差了吧？
先不讨论广告的问题，我觉得电视节目之前插播广告是很正常的事情，毕竟电视台也要就此赚钱。任何一个节目也要有制作成本，关键是，这个节目据说是教委让家长带着孩子必须要看的节目，既然是有一些强制性的，你又插播了这么长的广告，无疑会让人认为你是强制性让家长们在看广告，大家心里当然会有不舒服的感觉。但是我觉得这一切都不是特别严重的问题，毕竟遥控器在我的手里，我想播就播，难道你还能阻挡我不成？
关键是这个节目的质量，很多家长也并不是很满意，并不是像大家预期的那样，真的能够给孩子产生良好的教育意义。
电视台制作一个节目，不就是要让观众看的吗？既然观众现在不满意，电视台就应该虚心接受，而不是在这强词夺理，更不是在这儿去‘’教育‘’观众。什么叫做‘’有素质的‘’家长就可以利用这个时间陪孩子看广告？难道不满意的家长，在这儿提意见的家长，都是没素质的了？
一个人有没有素质，不是你一个节目就可以评判的！说的严重一点，现在很多的家长没素质，很多的孩子没素质，很大的因素也是受环境的影响，如果电视台不成天放这些垃圾节目，也不会影响孩子的素质问题！在您评价其他人素质的时候，先想想自己够不够资格，自己素质够不够高吧！
任律师工作室
还是停播吧，以后别折腾了，没任何意义。开学第一课该请一些科学家和国家做贡献的人。怎么请那些明星和伪娘上来呀。对孩子未来成长影响不好吧。把成龙换成古天乐差不多，其实都不该请明星。而且还有伪娘，最该请的是为科学作出贡献的科学家。和为国家作出特殊贡献的人。
小强哥
很多年没有接到过让大家收看某个电视节目的政府文件了，今后此类事会增加吗？
这个事涉及三个方面：
1，观众—-主要是孩子和家长，他们提的意见没毛病！文件层层下发，经过学校提出收看要求给学生和家长，大家肯定当成正经事来办，甚至有神圣感地正襟危坐，拉开架势准备收看。这时，这个节目迟迟不开始，直接引起反感；十几分钟广告，还涉及教育部严控的课外补习内容，犯了众怒。所以骂声一片，节目本身的优劣反而无人置评，带给家长和孩子的多是负面效应了。
坦率地说，出现这样的结果，教育部和央视出发点再是好心，也办了错事。
2，教育部—做事有瑕疵。很显然，教育主管部门对于时下媒体的商业属性、节目的商业价值了解或者理解不充分、不到位。媒体需要钱来办节目、养活自己，是有利益驱动的。当你需要和媒体一起做一件不商业的严肃事情的时候，要充分沟通，把各种不严肃的可能完全消灭。否则呢，严肃的背书起了商业作用，有人恨你、有人笑话你。
3，电视台在发现网上骂声一片之前，肯定觉得播广告天经地义，能拿到这么多广告有些部门还会喜出望外，毕竟不是季播节目，广告量上不去。没人会去细研究教育部是什么意思，家长和孩子是什么感受，对当下的社会生态也不敏感。现在真出事了，反而有点懵。
确实有家长没有给孩子很好的陪伴，还有家长陪着孩子，结果没注意出事故了，啥样的都有。但是那是家庭问题，他们不是媒体、不是公器、不是公众媒介、不以大众传播为目的。不能这样掰扯这件事。
这是一个把好事办闹心了的经典案例！不论是媒体、还是政府部门，都得提高适应现下社会形态、管理形式，以及互联网+社会的新常态的能力。
小五大帝
这是真的吗？
如果是真的，那这个制片人是在偷换概念。
首先，观众质疑的“性质恶劣”的原因有二，首先是不守时。
我们接到学校的通知是八点开始，并且要求家长和学生一起看，八点不到我们一家就早早坐在电视机前了。结果左等右等，广告播了一个又一个，八点五分，没有开始，八点十分了，还没开始。儿子质疑我是不是把播出时间记错了。我在班级微信群里又问了其他家长，大家也都一脸茫然。13分钟时间不长，但让全国的中学生和家长坐在电视机前苦苦等待，实在太不应该。
其次，不守时的原因是为了放广告。
13分钟的广告，无一例外全部是补习机构，利用政府的力量强迫大家一起看广告，并且受众精准，广告商赚得盆满钵满，为了经济利益不择手段。
现在，这名制片人偷换概念，将13分钟的广告时间产生的舆论影响归结到家长身上，将政府公信力和严肃性置若罔闻，不敢相信这番言论是出自一个主流媒体人。
往大里说，既然教育部颁发了通知，央视却并未在规定时间播出，应属“重大事故”，近一亿的小学生，加上家长，影响的是两三亿人。并不是一个区区13分钟的事了。
八卦气象台
如果这真是《开学第一课》制片人的言论，那她完全把节目的性质搞错了:这档节目不是学生、家长翘首以盼要看，而是教育部门发文规定要看，没有发文规定要看，哪会有那么多学生、家长看这档节目。如果只是电视台自己搞的节目，你怎么播是电视台自己的事，只要不违反电视台管理规定即可。当变为全国中小学生都要上的第一课时，就必须按课的要求来，准时播出就是最基本的要求，因为每推迟一分钟，都会影响一亿多学生（如果所有中小学生都按要求观看的话）。
开学第一课为何播那么多培训广告?如果没有通知要求中小学生都看，会有培训机构那么热衷这档节目吗？明年如果还有开学第一课，教育部门如果不再发文要求学生都看，学校不再要求写观后感（以此强制学生看），还会有多少学生、家长会看这档节目?平心而论，这档节目的商业化、娱乐化味道太浓，已经与第一课的要求渐行渐远。
如果开学第一课的制作方没有对此的清醒认识，那这第一课也就没有继续要求全国中小学生都观看的价值了。央视还可以自己办，看有多少人会喝彩。
熊丙奇看教育
王科雅，不要侮辱人民的智商，我们不是跟风，我们有自己的判断力。说话别那么目中无人，没有央视平台，你算什么？
另外，在2018年开学第一课中，俞敏洪老师给孩子们讲述自己的励志奋斗经历，说到自己两次高考因为英语分别只考了35分和55分，而没有被大学录取。是事实吗？
我也参加过当时的高考，从来没有听说过因为英语不及格而不被录取的事，只要总分达到录取线，当时一般都会被录取。我很多同学和朋友的英语分数比他的分数低的多，都是被录取了的。
在如此庄重严肃的场合，任何人都需要对自己的一言一行负责任，因为你是在教育下一代。俞洪敏老师，你确定自己的故事不是编造的，或者说根本就是在撒谎！不能为了利益而颠倒黑白，名人更应该对自己的言行负责。
知足而常乐zzcl
这货完全是在扯犊子，有三点最不能容忍:
1.毫无时间观念，全国教育部门通知的都是八点准时收看，结果学生准时看了，电视台没有准时播，看了15分钟广告才开始；2.开播前的15分钟广告全部都是教育辅导机构及校外培训app，轮番轰炸，跟教育部近期提倡的减少课外教育培训的宗旨背道而驰；3.少年强啧中国强，我都分不清在台上挠首弄姿的ta们是男的还是女的，少年娘则国家娘，开学第一课让他们上，我特么不放心[捂脸]，什么加油向未来？中国的未来要是这样的话，还是算球了
竹语随风ok
如果这位王女士就是今年《开学第一课》的制片人，我觉得她是很不合格的，这还是客气的说法。
教育是百年大计，央视是国家级的平台，无论从哪个角度来说，都应该站在更高的高度来审视这部《开学第一课》，宣扬正能量，引导好趋势。
但按照这位制片人的说法，13分钟的广告不算长，是家长们自己没耐心，没有思考力，才会责怪这次的《开些第一课》不好。
那倒是可以反问下这位王女士：家长做得对不对，跟您央视平台该怎么做有直接关系吗？您可知道播放的课外培训广告内容，正好是最近教育部正在严格管控的吗？再者我凭什么要看上13分钟的广告，再来收看《开学第一课》这半强制性的内容？更不要说，里面部分越来越低俗娱乐化的内容，恰恰还是一种隐形的误导……
因此，这位制片人该好好反省反思下了。不过也难怪，人家挂的是娱乐制片人的头衔，说话也娱乐之极，似乎不需要经过大脑的思考。
生活似旅行，有缘即同行！更多旅游资讯或江南游线路定制，请关注本号：【笔尖上的旅行】，一个致力于让文字带上趣味和态度的旅游创作号！
笔尖上的旅行
她配不上她目前的工作，工作捅了这么大的篓子不思己过，还在文过饰非……我觉得纪检委或者反贪局都应该积极介入，这是一个自己暴露出来的问题，如果一个道歉就一笔带过，那今后的央视就不能发出绝对正确的声音了。
延想云崖1
首先，央视可以解聘王科雅了，因其在央视的伤口上撒了一大把未提纯的矿盐，偷换概念强词夺理便言令色，我不陪孩子是我的事，你骗了整个社会就要担责；其次，央视也在耍大牌，不能因你是央视就认为在面对公众质疑的时候可以敷衍了事，央视自己还记得吴某某吗？
