jamie1987
这问题有哲学味道。在你看来只是一层窗户纸，在别人看来却未必如此，那么到底是一层窗户纸还是一堵大墙、甚至是一座大山，由于每个人看问题的角度或认识的境界不一样，导致最后的结果就可能很不一样。从哲学的角度看，对于一个认识对象，不同的人之间能不能完全统一认识呢？一般而言，越是复杂的对象就越难。原因就在于，世界这么大，人与人的天生禀赋、教育背景、生活环境、人生经历、思想方法各不相同，这就决定了想要在主观认识上对同一对象、特别是复杂对象获得无差异共识的难度。
就拿相对比较客观的自然科学为例，虽然已经具有相对成熟的研究方法和评价标准，但最后在很多问题上真要取得共识，仍然存在着不小的障碍。比如量子力学的统计诠释或完备性问题，拥护此解释一方的科学家，认为问题早已圆满解决，量子力学就是对客观对象的完备表述，这明显就是已经捅破的窗户纸，没有什么可值得怀疑的地方了；但反对一方的科学家，甚至包括科学大咖爱因斯坦，认为这里面仍然存在着太多的问题，根本就不是什么窗户纸，而是相距完备还有十万八千里。科学尚且如此，更遑论其他更具主观性的领域乃至纷繁复杂的社会生活。
当然，这不是说人类就无法对任何问题都取得一致意见，相对那些简单的对象，还是可能取得共识的。只不过，对于对象是否简单本身，又可能产生不同看法。所以，差异是绝对的，同一是相对的。人们对很多问题最终是否能达成共识，除了认识的差异，需要的可能还有时间和态度。
一家之言，欢迎拍砖！
国科大王大明
这个题目很有代表性，有句俗话说得好，当事者迷，有些事情外人看的很清楚，但是当事人是不知道的，所以有些事情只能看不能说的，有时候还是要说善意的谎言，因为说破不如不说，所以只能看破不能说破。虽然在别人眼里只是一层窗户纸但是作为当事者可能就是一个永远看不破的钢板。
我怎么这么笨
一旦捅破，就不是一层窗户纸能兜住的事了！一种方法解决不了的事，咱们在试试别的方法。事在人为，话在于人说，事在于人做。就剩一层窗户纸了，又何必急于捅破它呢？你不捅他，自有人捅破他。没有人捅，早晚也会让风吹破，雨打破。你不要亲自去捅破！
