古月流楓
“少年娘則中國娘”這話絕對有道理。電視臺的傳播如今讓“娘炮”成了一種時尚和潮流。作為社會的發展，各種各樣的現象和文化的催生是必然的。“娘炮”的產生應該是一個階段性產物。但是，作為文化推廣和傳播的媒介來說，更應該推崇的是正統的中華文化，畢竟，中國五千年的文化底蘊，要比外來的文化更持久，更值得我們堅持和推崇。
“娘炮誤國”這不是空穴來風，也不是憑空臆想。當一個社會正氣不足的時候，歪風邪氣就會成為正統。正如“娘炮”受到各大電視臺的推崇一樣。電視臺是正統文化的傳播者，在家長心中就是一種權威的存在。
就連《開學第一課》這樣的全國性節目都連續兩年讓“娘炮”作為偶像，這是給全國的學生訂做的一個什麼榜樣？精緻美，陰柔美，還是陽剛之氣？抑或是充滿能量的表率？我們看到的只是一些打著蘭花指，娘聲娘氣的“壞死了”“人家好怕怕”這種類型，沒看到好好學習，沒有看到科技救國。男性這麼娘能抵抗壞人，樹立社會正氣？還是能抵抗外敵？
“娘炮”文化可以存在，但是不應該推崇。“娘炮”文化的存在是在宣揚一種懶惰，一種偏門，一種唯利是圖。給孩子的感覺就是：學習不好沒事，家裡有錢同樣可以成名，可以成為全國的偶像，只要成名就可以賺很多錢！娘炮文化登不得大雅之堂啊。
男人，還是更應該充滿陽剛之氣，充滿正氣，才能充滿希望，看到未來！
看看下圖，哪個更耐看？
如果認同作者觀點請贊並關注，我們會有更多的共鳴。
說天評地鹽城哥
其實回頭看看歷史就知道娘炮在中國不是什麼新鮮的東西，分桃、斷袖古已有之。然而喜歡娘炮的朝代和帝王無一不是孱弱和昏庸。帝王、貴族玩膩了女人開始玩男人，漸漸成風，整個社會丟失了血性，丟失了陽剛。
中國的統治階級一直在想方設法讓百姓成為順民，這樣有利於他們攫取最大利益而不會遭到反抗。所以除了所謂的教化以外倡導陰柔泯滅血性也是他們的手段之一。
那個時候中國真的是太強大了，自春秋、戰國時代建立的科技、軍事的優勢不僅造就了漢唐盛世，同時也給了統治階級揮霍的資本。一千多年的揮霍浪費，讓有天朝上國之稱的國家成為了落後、貧窮任人宰割的國度。
晉和宋都是我們的前車之鑑。
有人說以前很多非主流的東西現在不都被接受了？那麼我要說的是，非主流被接受僅僅是被接受，但不一定代表的就是好的。
我們國內歌舞昇平一派祥和，有的人就忘了這個世界現在流行的是叢林法則。
當別人遞過來胡蘿蔔的時候，有的人就忘了他手中還有狼牙棒。
有的人覺得我們現在科技發展，有了能與世界最先進的武器一較高下的軍事裝備就能高枕無憂了。
別忘了，操作武器的是人。
戰爭遊戲中崩潰的玩家在論壇裡嚎叫謾罵的並不少。所以即使將來戰爭的模式像打遊戲，同樣也需要血性。
所以不要急匆匆的就來抹殺我們民族的血性，至少現在還不是時候。
我的團536
這個時代滋生這一怪象，就是跟湖南衛視一群人有很大關係，娘炮，戲子當道禍國殃民。強烈建議封殺湖南衛視和綜藝節目。
匆匆墨客
建議把“娘炮”們統統關進男牢房...滿足“她們”的那顆“賤”心...
廣寒宮21
說白了就是有人要公關。這是一塊極大的餅。
在中國有一些藝人，動不動就上微博熱搜，我點名拉仇恨了啊：鹿晗！蔡徐坤！
這些藝人旗下的公司，僱傭大批水軍，常年盤踞於各大熱門社交網站。
娘炮不是指的長得清秀
很有些人把長得清秀和娘炮混為一談，動不動就“你就是嫉妒被人長得好”云云，講實話，清秀是清秀，娘炮是娘炮，清秀和娘炮不能混為一談。
清秀的有誰？比如說萊昂納多，大家都看過《泰坦尼克號》吧，小李子那長相，可謂驚豔吧
娘炮嗎？一點都不娘炮對不對。萊昂納多在年輕的時候是這個長相，等到他稍微成熟一點，立即換成了成熟人打扮：
萊昂納多當年的長相只是萊昂納多的年輕時期的一個過渡而已，而我們的娘炮演員呢？
鹿晗長相我不評論，你頭上插朵花是幾個意思？
1990年生的，今年都28歲了啊哥！
還有蔡徐坤，你們看看這扮相
這是男人嗎？男人是要帶把的。
我都快吐了。
我真的不敢相信一大把粉絲看到他們的明星是這個扮相的時候居然還表示喜愛？我的天！
長得清秀是長得清秀，長得清秀也能分清他到底是不是男人，長得清秀不是錯，只是男人在成長中的一個階段而已，但是即便是在這個階段，雄性荷爾蒙也是爆棚的。
社會進步的表現，不是把男人弄成女人。
男女平等，不等於男人像個娘炮。男女平等指的是男女之間互相尊重和平等對待。
男人之所以是男人，是由於最基層的雄性荷爾蒙驅動，這本身就是自然的選擇，我們多了個把，因此我們身體分泌雄性荷爾蒙較多，因此我們會呈現男人的外表，我們會有喉結，我們會長鬍子，皮膚粗糙。
明明是這種身體特性，非要反其道而行之，往女性方面打扮是幾個意思？
李建秋的世界
人民網發表了觀點錯誤文章，這是假的人民網吧? 故意混淆，邏輯錯誤! 新華社的觀點並不是不包容，新華社反對的是＂娘炮＂而不是＂娘＂，不要錯誤解讀，把＂娘＂納入新華社反對範疇。事實上，寫新華社該文的作者，就是女性，她怎麼可能反對＂娘＂呢？新華網的觀點是，我們可以包容娘炮的存在，但娘炮不應該成為社會主流，不應該在國家的主流舞臺和主流平臺太多的讓＂不男不女＂的娘炮們表演。很顯然，人民網發的此文是故意誤解新華網的觀點，故意錯誤地將廣大女性引入爭論，引入新華網的攻擊對象，從而把本來是男性中部分人不男不女的醜態轉變為社會對女性的歧視。這樣的邏輯不通懷疑就是一個＂娘炮＂寫的文章居然還能通過審查發表於人民網，真是讓人錯愕和惋惜。[打臉][打臉][打臉]
下邊這兩個圖都是男青年，你更喜歡哪一個呢？國家的重任誰更可能擔當呢？歡迎發表你的觀點。
中科booklong
近幾個月以來，有關娘炮的話題成為熱點，日前，官媒也接連發聲，對娘炮現象進行針砭，引起了熱議。媒體有支持的，也有持不同看法的（題主稱為洗白），在此我也談些看法。
一、娘炮橫行是價值取向的扭曲。有的媒體稱：＂審美多元尊重為先，涵養氣質莫缺包容＂，不必＂杞人憂天＂。我不反對男人形象的多元，如果娘炮作為個體理應得到尊重和包容。但現在的問題是搔首弄姿雌雄莫辨的娘炮長期霸屏，客觀上起到了示範引導人們審美標準和價值取向，這就讓人擔憂。看看其他國家銀屏上的男性形象，從美國的傑森·斯坦森、布魯斯·威利斯、到法國的讓·雷諾、印度的米叔…使人聯想到時辭彙就是剛毅、堅韌、正義、荷爾蒙……反觀國內那些小鮮肉，讓人聯想到的辭彙只有陰柔、奢靡、變態、娘娘腔……完全是一派扭曲畸型的世風現象。
二、娘炮的興起是＂眼球經濟＂跑偏的異種。近年來媒體常常爆出有些小鮮肉演技缺乏卻拿著高額的片酬，拍片不背臺詞還動轍耍大牌，仗著眾多的粉絲和＂自帶流量＂裝嬌賣萌。有的在微博上放一張付費查看的自拍照，一夜之間就座收480萬的查看費。雖然有的文章把娘炮這種現象提升到國家安全層面，＂少年娘則國家娘＂，可能有些誇張。但把娘炮當作中國青年追求崇拜的偶像，後果確實令人憂慮。歷史上魏晉南北朝時期的士族子弟，就跟現在的娘炮一樣，整天擦胭抹粉，搔首弄姿，服丹磕藥，結果整個朝代被各路南下的少數民族滅了。
三、娘炮的泛濫是正氣缺失和血性不存。我也明白不能以貌取人，僅憑外貌去評判人的內涵。但在娘炮把持引領的＂娛樂至死＂的當下，人們在各種娛樂八卦中，容易不知不覺地喪失正常的思考能力和評判能力，甚至忘卻居安思危和使命擔當，在紙醉金迷中追求安逸不思進取，進而消蝕整個國家和民族的陽剛、尚武之氣。我更擔心的是在外表“娘炮”的背後，是精神上的迷茫、心理上的脆弱、責任感的缺失。梁啟超說：＂少年強則中國強，＂如果一個民族的青少年都追崇這樣的＂活寶＂，這個國家和民族還有未來嗎？
灩瀾一叟
人的性格多元化，有人陽剛，有人陰柔。一個男人，可以有楞有角，有血有肉，也可以慢聲細語。但我們反對那不男不女的噁心之行！現在，一些男人，故意裝出那嗲聲嗲氣，一身女人的裝束和行為，這就是娘炮，我們強烈反對！是一股惡流和汙濁，應制止！
無奈125387125
娘炮，偽娘這兩個詞從來沒有像這幾天這麼熱火朝天，特別是《開學第一課》把娘炮直接推到了萬家燈火跟前。
新華社和人民日報幾乎是同時對娘炮現象撰文闡明觀點，新華社明確提出娘炮文化當休矣，人民日報在承認文化多元化的同時，明確提出了要樹立主流意識，弘揚男人陽剛之氣，女人陰柔之美。
儘管在《開學第一課》之後，家長學生社會各界都對娘炮文化進行了抨擊，但是我們要明白，家長不是對“娘炮”有偏見，而是擔心他們誤導孩子成長。一些男明星動作陰柔，全無陽剛之氣，他們越有影響力，越會誤導年輕一代；他們越在孩子心中擁有強大號召力，就越讓人擔憂。一些孩子是“娘炮”明星的忠實擁躉，明星有什麼樣的言談舉止，孩子往往模仿，並以此為美。這不免讓人憂心忡忡。
如果放任“娘炮”之風勁吹，如果越來越多的人以“娘炮”為榮，社會就會越來越缺乏陽剛之氣，國家就會越來越缺乏英武之氣。
一個陽光且陽剛的國家，一個有能力維護國民安全的國家，總會帶給國民安全感。如果“國力苶弱，武風不振”，這樣的國家是沒有前途的。
所以，娘炮文化真的應該休矣，然而，這種頹廢文化，自然有他存在的土壤，那就是利益的滋生地，一些媒體電視臺就是靠他們火起來，富起來，它們才不管娘炮文化是否對國家造成多大的傷害，對孩子造成多麼惡劣的影響呢！
當有人動了他們的蛋糕，必然有人會為娘炮洗白，我想國家是否應該淨化一下這樣無良的電視臺呢？
煮茶聞書香
永遠牢記這段歷史:兩晉時，整個社會以陰柔為美，男子崇尚塗脂抹粉薰香...不久，就迎來了五胡亂華！自炎黃以降，中原大地第一次淪陷於胡人之手！炎黃貴胄淪為“兩腳羊”！要不是有武悼天王冉閔的“殺胡令"，堂堂漢族差點讓人給滅族！前車之鑑，永不能忘！
