古月流枫
“少年娘则中国娘”这话绝对有道理。电视台的传播如今让“娘炮”成了一种时尚和潮流。作为社会的发展，各种各样的现象和文化的催生是必然的。“娘炮”的产生应该是一个阶段性产物。但是，作为文化推广和传播的媒介来说，更应该推崇的是正统的中华文化，毕竟，中国五千年的文化底蕴，要比外来的文化更持久，更值得我们坚持和推崇。
“娘炮误国”这不是空穴来风，也不是凭空臆想。当一个社会正气不足的时候，歪风邪气就会成为正统。正如“娘炮”受到各大电视台的推崇一样。电视台是正统文化的传播者，在家长心中就是一种权威的存在。
就连《开学第一课》这样的全国性节目都连续两年让“娘炮”作为偶像，这是给全国的学生订做的一个什么榜样？精致美，阴柔美，还是阳刚之气？抑或是充满能量的表率？我们看到的只是一些打着兰花指，娘声娘气的“坏死了”“人家好怕怕”这种类型，没看到好好学习，没有看到科技救国。男性这么娘能抵抗坏人，树立社会正气？还是能抵抗外敌？
“娘炮”文化可以存在，但是不应该推崇。“娘炮”文化的存在是在宣扬一种懒惰，一种偏门，一种唯利是图。给孩子的感觉就是：学习不好没事，家里有钱同样可以成名，可以成为全国的偶像，只要成名就可以赚很多钱！娘炮文化登不得大雅之堂啊。
男人，还是更应该充满阳刚之气，充满正气，才能充满希望，看到未来！
看看下图，哪个更耐看？
如果认同作者观点请赞并关注，我们会有更多的共鸣。
说天评地盐城哥
其实回头看看历史就知道娘炮在中国不是什么新鲜的东西，分桃、断袖古已有之。然而喜欢娘炮的朝代和帝王无一不是孱弱和昏庸。帝王、贵族玩腻了女人开始玩男人，渐渐成风，整个社会丢失了血性，丢失了阳刚。
中国的统治阶级一直在想方设法让百姓成为顺民，这样有利于他们攫取最大利益而不会遭到反抗。所以除了所谓的教化以外倡导阴柔泯灭血性也是他们的手段之一。
那个时候中国真的是太强大了，自春秋、战国时代建立的科技、军事的优势不仅造就了汉唐盛世，同时也给了统治阶级挥霍的资本。一千多年的挥霍浪费，让有天朝上国之称的国家成为了落后、贫穷任人宰割的国度。
晋和宋都是我们的前车之鉴。
有人说以前很多非主流的东西现在不都被接受了？那么我要说的是，非主流被接受仅仅是被接受，但不一定代表的就是好的。
我们国内歌舞升平一派祥和，有的人就忘了这个世界现在流行的是丛林法则。
当别人递过来胡萝卜的时候，有的人就忘了他手中还有狼牙棒。
有的人觉得我们现在科技发展，有了能与世界最先进的武器一较高下的军事装备就能高枕无忧了。
别忘了，操作武器的是人。
战争游戏中崩溃的玩家在论坛里嚎叫谩骂的并不少。所以即使将来战争的模式像打游戏，同样也需要血性。
所以不要急匆匆的就来抹杀我们民族的血性，至少现在还不是时候。
我的团536
这个时代滋生这一怪象，就是跟湖南卫视一群人有很大关系，娘炮，戏子当道祸国殃民。强烈建议封杀湖南卫视和综艺节目。
匆匆墨客
建议把“娘炮”们统统关进男牢房...满足“她们”的那颗“贱”心...
广寒宫21
说白了就是有人要公关。这是一块极大的饼。
在中国有一些艺人，动不动就上微博热搜，我点名拉仇恨了啊：鹿晗！蔡徐坤！
这些艺人旗下的公司，雇佣大批水军，常年盘踞于各大热门社交网站。
娘炮不是指的长得清秀
很有些人把长得清秀和娘炮混为一谈，动不动就“你就是嫉妒被人长得好”云云，讲实话，清秀是清秀，娘炮是娘炮，清秀和娘炮不能混为一谈。
清秀的有谁？比如说莱昂纳多，大家都看过《泰坦尼克号》吧，小李子那长相，可谓惊艳吧
娘炮吗？一点都不娘炮对不对。莱昂纳多在年轻的时候是这个长相，等到他稍微成熟一点，立即换成了成熟人打扮：
莱昂纳多当年的长相只是莱昂纳多的年轻时期的一个过渡而已，而我们的娘炮演员呢？
鹿晗长相我不评论，你头上插朵花是几个意思？
1990年生的，今年都28岁了啊哥！
还有蔡徐坤，你们看看这扮相
这是男人吗？男人是要带把的。
我都快吐了。
我真的不敢相信一大把粉丝看到他们的明星是这个扮相的时候居然还表示喜爱？我的天！
长得清秀是长得清秀，长得清秀也能分清他到底是不是男人，长得清秀不是错，只是男人在成长中的一个阶段而已，但是即便是在这个阶段，雄性荷尔蒙也是爆棚的。
社会进步的表现，不是把男人弄成女人。
男女平等，不等于男人像个娘炮。男女平等指的是男女之间互相尊重和平等对待。
男人之所以是男人，是由于最基层的雄性荷尔蒙驱动，这本身就是自然的选择，我们多了个把，因此我们身体分泌雄性荷尔蒙较多，因此我们会呈现男人的外表，我们会有喉结，我们会长胡子，皮肤粗糙。
明明是这种身体特性，非要反其道而行之，往女性方面打扮是几个意思？
李建秋的世界
人民网发表了观点错误文章，这是假的人民网吧? 故意混淆，逻辑错误! 新华社的观点并不是不包容，新华社反对的是＂娘炮＂而不是＂娘＂，不要错误解读，把＂娘＂纳入新华社反对范畴。事实上，写新华社该文的作者，就是女性，她怎么可能反对＂娘＂呢？新华网的观点是，我们可以包容娘炮的存在，但娘炮不应该成为社会主流，不应该在国家的主流舞台和主流平台太多的让＂不男不女＂的娘炮们表演。很显然，人民网发的此文是故意误解新华网的观点，故意错误地将广大女性引入争论，引入新华网的攻击对象，从而把本来是男性中部分人不男不女的丑态转变为社会对女性的歧视。这样的逻辑不通怀疑就是一个＂娘炮＂写的文章居然还能通过审查发表于人民网，真是让人错愕和惋惜。[打脸][打脸][打脸]
下边这两个图都是男青年，你更喜欢哪一个呢？国家的重任谁更可能担当呢？欢迎发表你的观点。
中科booklong
近几个月以来，有关娘炮的话题成为热点，日前，官媒也接连发声，对娘炮现象进行针砭，引起了热议。媒体有支持的，也有持不同看法的（题主称为洗白），在此我也谈些看法。
一、娘炮横行是价值取向的扭曲。有的媒体称：＂审美多元尊重为先，涵养气质莫缺包容＂，不必＂杞人忧天＂。我不反对男人形象的多元，如果娘炮作为个体理应得到尊重和包容。但现在的问题是搔首弄姿雌雄莫辨的娘炮长期霸屏，客观上起到了示范引导人们审美标准和价值取向，这就让人担忧。看看其他国家银屏上的男性形象，从美国的杰森·斯坦森、布鲁斯·威利斯、到法国的让·雷诺、印度的米叔…使人联想到时辞汇就是刚毅、坚韧、正义、荷尔蒙……反观国内那些小鲜肉，让人联想到的辞汇只有阴柔、奢靡、变态、娘娘腔……完全是一派扭曲畸型的世风现象。
二、娘炮的兴起是＂眼球经济＂跑偏的异种。近年来媒体常常爆出有些小鲜肉演技缺乏却拿着高额的片酬，拍片不背台词还动辙耍大牌，仗着众多的粉丝和＂自带流量＂装娇卖萌。有的在微博上放一张付费查看的自拍照，一夜之间就座收480万的查看费。虽然有的文章把娘炮这种现象提升到国家安全层面，＂少年娘则国家娘＂，可能有些夸张。但把娘炮当作中国青年追求崇拜的偶像，后果确实令人忧虑。历史上魏晋南北朝时期的士族子弟，就跟现在的娘炮一样，整天擦胭抹粉，搔首弄姿，服丹磕药，结果整个朝代被各路南下的少数民族灭了。
三、娘炮的泛滥是正气缺失和血性不存。我也明白不能以貌取人，仅凭外貌去评判人的内涵。但在娘炮把持引领的＂娱乐至死＂的当下，人们在各种娱乐八卦中，容易不知不觉地丧失正常的思考能力和评判能力，甚至忘却居安思危和使命担当，在纸醉金迷中追求安逸不思进取，进而消蚀整个国家和民族的阳刚、尚武之气。我更担心的是在外表“娘炮”的背后，是精神上的迷茫、心理上的脆弱、责任感的缺失。梁启超说：＂少年强则中国强，＂如果一个民族的青少年都追崇这样的＂活宝＂，这个国家和民族还有未来吗？
滟澜一叟
人的性格多元化，有人阳刚，有人阴柔。一个男人，可以有楞有角，有血有肉，也可以慢声细语。但我们反对那不男不女的恶心之行！现在，一些男人，故意装出那嗲声嗲气，一身女人的装束和行为，这就是娘炮，我们强烈反对！是一股恶流和污浊，应制止！
无奈125387125
娘炮，伪娘这两个词从来没有像这几天这么热火朝天，特别是《开学第一课》把娘炮直接推到了万家灯火跟前。
新华社和人民日报几乎是同时对娘炮现象撰文阐明观点，新华社明确提出娘炮文化当休矣，人民日报在承认文化多元化的同时，明确提出了要树立主流意识，弘扬男人阳刚之气，女人阴柔之美。
尽管在《开学第一课》之后，家长学生社会各界都对娘炮文化进行了抨击，但是我们要明白，家长不是对“娘炮”有偏见，而是担心他们误导孩子成长。一些男明星动作阴柔，全无阳刚之气，他们越有影响力，越会误导年轻一代；他们越在孩子心中拥有强大号召力，就越让人担忧。一些孩子是“娘炮”明星的忠实拥趸，明星有什么样的言谈举止，孩子往往模仿，并以此为美。这不免让人忧心忡忡。
如果放任“娘炮”之风劲吹，如果越来越多的人以“娘炮”为荣，社会就会越来越缺乏阳刚之气，国家就会越来越缺乏英武之气。
一个阳光且阳刚的国家，一个有能力维护国民安全的国家，总会带给国民安全感。如果“国力苶弱，武风不振”，这样的国家是没有前途的。
所以，娘炮文化真的应该休矣，然而，这种颓废文化，自然有他存在的土壤，那就是利益的滋生地，一些媒体电视台就是靠他们火起来，富起来，它们才不管娘炮文化是否对国家造成多大的伤害，对孩子造成多么恶劣的影响呢！
当有人动了他们的蛋糕，必然有人会为娘炮洗白，我想国家是否应该净化一下这样无良的电视台呢？
煮茶闻书香
永远牢记这段历史:两晋时，整个社会以阴柔为美，男子崇尚涂脂抹粉熏香...不久，就迎来了五胡乱华！自炎黄以降，中原大地第一次沦陷于胡人之手！炎黄贵胄沦为“两脚羊”！要不是有武悼天王冉闵的“杀胡令"，堂堂汉族差点让人给灭族！前车之鉴，永不能忘！
