2018-09-02 15:05 | 上觀新聞
羅蔭國當茂名市委書記那陣子，商賈們一邊要結交他，私下裡又嘀咕他“辦事太貴”。羅書記為一筆貸款打了個電話，收了老闆幾百萬，羅蔭國為一個容積率打了一個電話，又收了老闆一大筆——在羅蔭國受賄的數千萬中，除了賣官，竟有一大筆是這樣的“電話費”。
羅蔭國“辦事”真不貴，他還畢竟為你打了一個電話！還有一言不發，一字不落的呢——王保安當財政部副部長時，商人馬永剛在江蘇投資開發了一個項目，已經報到財政部，“看能不能幫催一下”，王保安什麼也沒說，僅僅畫了一個圈，就得到了一處緊鄰釣魚臺的豪宅，房價連裝修共計5000萬！
王部長的一個圈也好，羅書記的一個電話也罷，為什麼這麼昂貴？並不是他們個人有什麼神通廣大，而是因著一個“權”字，可見在貪官墨吏手裡，權力的含金量有多大！難怪一些心術不正的人，要削尖腦袋鑽營官員隊伍，難怪有的地方，買官賣官盛行一時甚至還有了明碼標價。羅蔭國執掌茂名時期，一個處級區長要賣30萬美金，而在有過系統性塌方式腐敗的山西，一個地級市長竟開到5000萬！坊間社會上，也有人看不懂，說這實在太貴了，划不來吧？其實在貪官那裡，買官是一本百利的生意，不是曾有這樣的“縣長”，花了60萬買了七品烏紗，五年一任下來，竟以權受賄近千萬嗎？所以“本錢”還算便宜的，一旦權力變現，那可是很“划得來”的呀。那些買官者花了百來萬換個頂戴，不就是看中了畫一個圈就收5000萬這樣的“境界”嗎？
王保安羅蔭國之類，都是搞權力變現，但這權力本不屬他們所有。官員的權力是誰給的？是人民賦予的，所以叫“公權力”，歸屬權所有權在於人民。貪官們搞“權力買賣”，出賣的是公共的權力，收取的是一己的私賄，這是問題的實質。蘇榮當江西省委書記那會，他家的客廳，成了“權錢交易所”，蘇書記是“所長”，其妻“於姐”是收銀員，從項目到官帽，從政策優惠到扶助傾斜，無不可在這“所”裡搞定；奚曉明任最高人民法院副院長時，管著民庭和經濟庭，於是他身邊就簇擁著一批“司法掮客”和“勾兌派律師”，合夥“經營”大案，凡“搞掂”一個，奚副院長都有明確尺碼笑納“分成”，買賣做大了，連十分荒唐的判決都能下達。奚曉明受賄過億，都是靠這塊司法裁決權“賺”來的。
官員確要明白，手中的權，一點也不屬於個人，那是黨的信任、國家的重任和人民的託付，這個權力的來源和性質要搞清楚。這是一方面，另一方面，單靠官員的自覺與自律還不 夠，還要有對權力的有效監督和有力制約。現在有些地方、有的層面，“權力過分集中而又缺乏制約”的情況不但沒有改變，甚至還可能在強化，這是造成一個圈5000萬這樣的咄咄怪事的根源性原因，因此還要靠全面深化改革，才能標本兼治。同時，制度是最好的制約和威懾，比如過去一些年，領導幹部干預司法的事兒屢見不鮮，或打電話“關心”，或批條子“過問”，現在好了，凡來“問案情”、“表心情”以及要求“慎重考慮”的，不管你什麼方式，有形還是無形，都要記錄在案，叫做“雁過留聲”，都有痕跡。都要上呈。據說這項制度震懾了不少人，“不好再問了”，可見制度的力道。
還是回到王保安來，王副部長不是畫了一個圈嗎？更多的時候，他是連圈都不畫，為了提拔從政後的二弟三弟，也為了“支持”經商的老四，王保安常為他們“坐檯”，有關的酒席上，他坐在那裡什麼也不說，“也是影響力”，弟兄們照樣能升官，照樣能拿到鉅額貸款——這就比畫個圈打個電話更入“化境”了，而這奇特的“權力現象”倒值得我們好好反省啊！
（原標題《 這位副部級畫個圈，就換來5000萬豪宅，何等的“影響力”？！》，原作者 淩河。編輯吳佳珅）
閱讀更多 浙江新聞 的文章
