李桉纳LJP

诶.....这个，真的不在同一个层面上的。

我们看看世界上有核武器的国家有哪些？

我百度了一下：核国家指曾经或现在拥有并具备制造、生产可用于实战的核武器的国家。包括有核国家、非法拥核国家、匿核国家和弃核国家。

合法拥有核武器的国家：美国、俄罗斯、中国、英国、法国。这里都有一个特点，都是二战的战胜国；

非法拥核国家：印度、巴基斯坦、朝鲜；

匿核国家：以色列、伊朗、日本；

弃核国家：阿尔及利亚、阿根廷、巴西、前苏联遗留、南非

我们看到，如果没有限制的话，其实很多国家都能把核武器做出来，原子弹算是核武器其中的一种了。研发核武器最大阻拦是国际上关于核武器的条约和核原料。这些被禁止销售的，即使是自己提取，也会被严格监控的。

CPU的难度在哪里？

我们国家没有自己做得CPU吗？不是的，我们国家也有几个设计生产CPU的企业，包括最近阿里巴巴也收购了好几家做芯片的企业。

但是能够大规模制造生产，能够上市的就是这么几个商家的了。而且大规模代工的企业就那么几家。

CPU等半导体行业的难度在于，它需要完全的市场化。跟CPU不一样，核武器造出来了放着就好了，是用来震慑其他国家，让其他国家不要乱动我们的东西。而且，即使对比别人核武器，落后一点也不重要。因为核武器一旦使用的话，就是一整个地区陷入长达几十年的荒芜之中。如果核武器落后一点，可能是范围没有那么大而已，但是带来的打击都是毁灭性的。而且核武器都有联合国等几个大牌国家盯着，大家动都不敢动。

但是CPU不一样，如果你落后一点，市场上就不认可你，大家不买来用。CPU是需要真正投入使用的东西，是生产工具。CPU落后意味着更低的效率。所以大家就不买你的，你就无法继续经营下去。

CPU跟核武器不一样，核武器是国家安全的重要保障，国家当然大笔资金投入。CPU能够市场化，即使大笔资金投入之后还不一定能够看到结果。

技术上，当然是原子弹难一点；但是呢，市场化是CPU难一点，毕竟核武器很难买卖得。

太平洋电脑网

哈哈，这可真是个脑洞大开的问题。

我们先看看研发CPU难不难？

虽然目前知名的CPU厂家不多，就intel和AMD，还有高通等少数几家。这是不是说明研发CPU很难呢？

我们稍微了解一下市场，就知道这并不是研发CPU难度问题。

早期CPU都是由这几家厂商制造提供，其由于长时间专攻CPU，技术实力雄厚，而且占据了市场。如果现在新的厂商加入自己研制CPU的话，不仅仅要投入大量的资金，而且刚做出来的，肯定没有他们那些已经做了几十年的好。想要追上那些老牌厂商，肯定得花更多的经济成本和时间成本。高通、英特尔等大企业依仗过去完美的生产线，能低成本供应高性能CPU，实现高额利润。就算有企业研制出比他们更高级的CPU，但成本是他们的几倍甚至几十倍，真正投放市场，又有几人能买单？

商人都是精明的人，他们核算成本后，基本上没人愿意去做亏本的买卖。当然，极少数企业基于长远的发展，例如华为和小米，为了打造自己的品牌，也开展研制自己的芯片，这并非纯商业行为。

而原子弹，可不是像市场上的一般的民用产品。目前公开承认并拥有核武器国家，也只有美国，俄罗斯，中国，法国，英国，印度，巴基斯坦7个国家。在国际上，由于对造原子弹的主要原料铀进行封锁，一般的国家很难搞到武器级核原料，想造也没有原料，就是说巧妇难为无米之炊。这样一来，研发难度就大多了。

有句话说，能够花钱解决的事都不叫事。研发CPU就是能够花钱解决的事，而造原子弹，则是花钱也不一定能解决的事。所以，造原子弹更难些。

镁客网

研发CPU并不比原子弹难，但是研发出适合市场的CPU比原子弹难太多太多了。我国并不是造不出CPU而是造不出能成为市场主流的CPU。

事实上原子弹也有区别，下面这个是我国第一颗空投原子弹的样子，是不是很大，原子弹也是在不断的进化的，只是多数人并不了解。

CPU大家都很了解的，也都知道CPU每年都在更新换代，我们并不是造不出来，而是造不出最先进且通用的，造出来一个落后两三年的CPU是没有市场的，这是最大的问题。比如龙芯，使用的MIPS架构，制程和工艺、生态等都很难与当前主流的Intel、AMD等公司竞争，但是在一些计算要求以及通用要求不高的项目中还是可以使用的。

民用的科技是不断的演进的，落后没有意义。而军用的技术即便落后几年也很厉害，朝鲜很落后吧？可是朝鲜都有核武器，虽然比现在尖端的核武落后很多代，但是依然有核威慑力，CPU落后一代基本就不会有市场，落后两代甚至会被淘汰。

事实上，我国无论芯片的设计和制造都是落后的，即便强如美国也没有完整的IC产业链，比如生产芯片的光刻机，全世界都看荷兰的ASML的脸色。

萌哈科技

技术上，当然是制造原子弹难，需要集合一国之力去研发。不计成本，无数专家日夜研发，不断试验，才能造出来，

但放眼全球，拥有核武器的国家，有美国，俄罗斯，中国，法国，英国，印度，巴基斯坦，一共七个国家。像印度和巴基斯坦的国家，在我们眼中是技术弱国，没有研发出处理器，却拥有核武器。

反而是处理器，基本垄断在美国、中国、韩国手里。

为什么能造处理器的国家数量，少于用于核武器的国家呢？

首先，研发原子弹是国家出钱出力，不计成本，因为一个国家有了核武器，就有了军事威慑力，不怕某些霸道强国的核威胁。

而研发处理器，都是企业出钱投资，而且要考虑盈亏。即使研发出处理器，但没有销量，不能盈利，这项业务也会被企业舍弃。

我举一个例子，就是美国的半导体厂商德州仪器，早些年，德州仪器也研发手机处理器，旗下的 OMAP 处理器被很多高端手机采用。

但在销量上，德州仪器完全拼不过高通，研发手机处理器的成本很高，德州仪器眼看这块业务入不敷出，就退出了手机处理器市场。现在美国市场上，能研发手机处理器的就剩高通和苹果了。

再举一个电脑处理器的例子。我们知道，电脑处理器就英特尔和 AMD 这两个牌子。但大家知道，中国也有自己的处理器品牌——龙芯吗？

比如下面这款电脑，处理器就是中国自主研发的龙芯。但一看市场份额，可以说基本没人用龙芯。

为什么龙芯卖不出去？因为它不适配 Windows，而我们用电脑基本都要用的软件，比如 office 三件套，在龙芯电脑上都没法用。

电脑市场，实际上被美国的 Intel 和微软所把持。其他国家即使研发出自己的处理器，也会因为不适配 Windows 而无法获得市场份额。长此以往，企业不能从中获益，自然也不会有动力去自主研发处理器。

好在现在中国有华为，不仅研发出麒麟处理器，而且销量不错，销售所得的利润又能投入研发，形成正循环，一雪前耻。

陆家嘴文青

想看有趣又有料的数码科技资讯，点击右上角关注吧，微头条互动有抽奖哦~

有意思的问题，其实，这个世界上，理论和实际永远是两个问题，原子弹的理论，用一句话说，就是热核链式反应，而CPU的原理说起来也很简单，图灵机，冯诺依曼结构，都是很基础的原理。

原子弹之所以掌握在少部分国家手里，很大的原因是大国压制，原子弹需要的，一个高纯度且足够当量的铀235，铀235需要从有铀矿的国家进口，而高纯度，需要的是大型离心机，纯度足够，且足量，铀235就能够自发的开始链式反应，另一个，就是复杂的计算和验证，以获得合适的参数，虽然大型离心机，还有海量的运算很麻烦，但实现起来并不难。

而CPU的问题上，涉及到的是纳米精度的技术。原子弹是有和没有的问题，而CPU，则是一个到底有多好的问题。

我国研发CPU并不难，但是，想要达到intel这样水平的CPU，并不简单。更何况在光刻机的问题上，西方国家都是限制出口的，一切都要靠自己摸索，从零开始。

此外，即便能完全自主的制造出顶级CPU，在应用上也是问题，所以，想要让自己的CPU跑在普通人的电脑上，可能比做CPU还要难，如果没有千亿级的资金支持，想要达到预期效果，现阶段是没有可能的。

所以，原子弹和CPU的难度没有高低之分，原子弹的年代，我们面临的是技术封锁，CPU这个年代，我们面临的还是技术封锁，甚至是更严的技术封锁，突围之路任重道远！

找靓机

个人认为必定是原子弹，原因如下:

1.虽然目前知名的cpu厂家不多，但不知名的厂家一大堆，仅仅国内就不下数十家厂家，比较知名的有华为海思麒麟，龙芯等。再者，雷军说研发芯片10亿起步，而小米短短的两三年便研发出了自己的芯片澎湃s1，至于性能，还有很大的提升空间。所以基本可以说cpu是钱能搞定的，只是性能嘛，看看就好。

2.那原子核能靠钱搞定吗？或许能，但是研发芯片那点钱肯定是不够的，世界各国研发原子核都是倾国之力，花费数年才研发出来的。

你说谁难呢？

心随您动

当然是原子弹难了：CpU研制试验失败大不了从头重新规划重新研究！多花点钱和人力 时间！原子弹如果中间某个环节出现失误有可能误引爆那就呵呵了！况且核材料都有强放射性 肉眼又看不见⋯！现在说CPU难于原子弹的都是藐视先辈们的功劳而掩饰现代人目光短浅 急功近利 的病态的一种表观！

梁兴福1

研发原子弹难。CPU也就是中央处理器，虽然很复杂，但只要想做，就能研发出来，只不过处理速度和体积不那么完美。比如英特尔、AMD，都在研发体积更小、处理速度更快的CPU，但如果你想要和英特尔处理器同样的速度，大不了体积大点，也就是牺牲体积换来速度。

现在世界各国，你要去研发CPU，没人拦着你，但能不能回本就不好说了。

可是你要研发原子弹，那就不容易了。要研发，你得有核原料、离心机、核爆炸试验。核原料从拿来到哪去都有追踪，尤其是一个国家要研发原子弹，那它的邻国第一个就会跳出来反对，甚至在你研发出来之前就和你打起来了，所以研发原子弹比研发CPU要难。

上丞工作室

造CPU不难，其实中国早就能造，主要的问题是，如今世界上的主流产品速度更快，晶元更小，集成度更高，一句话就是科技含量更高，这些都对材料，加工，设计等领域提出了更高要求。我国起步较晚，相应的技术也要落后不少，加之现在国内产品已基本应用与国外一致的高端产品，因而多少年来，在外界的压力下，国内技术研发和产品应用受到严重限制，也就是，国外势力先把你的习惯养成，然后随时对你进行敲诈勒索。因而，这块还需要国家从基础做起，以国家意志加大投入，保障研发和应用，那赶上国外先进水平不会需要太久。比如北斗导航，原子弹，太空技术，超算元器件，国外对我国进行敲诈或封锁，我国反而取得成功。相对来说，原子弹更难一些。一个国家原子弹的发展，人类会以各种名义和手段进行阻止，而CPU发展，压力就小的多，一切全靠自己和自己国家的意志。

hfsss

肯定是研发原子弹更难了，知道当年研发环境多艰辛吗，“两弹一星”的丰功伟绩，题主需要了解一下。只不过从问题出发，这种还是要多维度展开讲，不能一概而论。

“有”与“更好”的问题

想要把原子弹造出来困难，但是只要把它做出来了，威力便有了。而CUP对于我国来说，做出来是很简单的，但是让做的它更好，超越英特尔之类的老牌公司，却是非常难的。这是是一个有或没有的问题。

而且民用的产品，和非民用是不同。例如我国2009就研发出了天河号超级计算，特别是天河二号超级计算机，一度在全球超级计算机500强榜单中称雄。而民用考虑可不是强不强的问题，而是能否适用市场。

商业与民用

对商人来说，肯定不会不惜成本的提供产品，而是要考虑到人民的购买力，能否占据多大的市场。这就要求CPU需要应用广泛，例如电脑、手机上的CPU，而且要追求性价比更高的产品。

那么想要发展我国民用CPU，是非常的困难的，首先要投入一大笔资金，而且短时间内不一定能够盈利，这对每个商人来说都是一种风险，只有那些经济实力雄厚的企业，或者有长期技术积累的企业才行，例如

格力的董事长董明珠在某次会议上提到，要砸500亿去研发自主芯片，第二天就有很多专家跑出来发声了，称董总这是开玩笑，加个0都未必能够成功研发出来。如此可见，你觉得哪个更难些呢？

關鍵字: 核武器 核国家 放送