通常，通常哈，央行为了自己的信誉，是要保证我的这张纸，在以后还具有同等或者至少是差不多的价值，所以是不能疯狂放水印票的。那么，印多少的依据是什么呢？在万恶的西方邪恶社会，标准有三种：第一等稳固的就是以黄金储备为依据，比如布林顿森林体系时代的美帝，美元可以直接按固定比例兑换黄金，后来撑不住了，因为随着经济发展需求的货币越来越多，而黄金的储备是固定的有限的，无法同步增长。第二等稳固的就是以外汇储备为依据，一般就是美刀啦，我有多少美刀，就发行多少的货币，相当于相信灯塔的发展，做个信誉绑定。第三等就是以加上国债为依据，比如我确实需要更多货币，但是又没有那么多美刀储备，那怎么办，那就发国债，发多少国债，加印多少，想当于告诉民众，这钱是我借的，不是胡乱印的，大家还是要相信我。

当然了，我天朝自有创新体系，不会拘泥于这些西方的条条框框，大家懂得。。。

所以，想要掠夺穷人，单靠通胀是不够的，货币贬值预期明朗之后，穷人也不傻，也会想方设法购买保值资产。真正正确的掠夺方法是：通胀加通缩。也就是所谓的，通胀之后，必有通缩。

简单地说，就是，先通胀，让钱越来越不值钱，掠夺存钱民众的财富价值。然后恶性通常，引发资产抢购潮。等民众把货币，都换成了资产，再开始以控制通胀之名，引发通缩。钱又值钱了，而且越来越值钱，比什么都值钱，资产相对比货币贬值，民众的财富再次被掠夺。

经过一轮通胀加通缩之后，基本老百姓辛苦一辈子的成果，也就剩不下什么了。阳光下从无新鲜事，掌握了货币工具，剥削手段大多如此。看透了又能如何，本来就不是因为愚昧不觉，而是因为我为鱼肉啊。

我是仁义礼智投，国有商业银行总行注册国际投资分析师，有关投资方面的问题欢迎大家相互探讨交流。码字不易，各位老铁都看到这了，不妨点个赞再走吧。

仁义礼智投

不是掠夺，而是打劫。一方面，每次通货膨胀的发生，有钱人都会早早地就把货币变成了房产、黄金等硬通货、不动产了。而这些东西，不管通货膨胀有多严重，都是水涨船高，没有损失。另一方面，每当通货膨胀来临的时候，有钱人还会趁机利用自己掌握的资源，打劫穷人手中仅有的一点值钱的东西，且都是以超低价收购。更重要的，通货膨胀过去以后，最终买单的还是穷人，他们用自己的辛勤劳动，一点一点地将通货膨胀留下的窟窿填上，然后再静静地等待下一次通货膨胀的到来，并继续为有钱人创造财富。

事实也是如此，古今中外，任何一个国家，只要发生严重的通货膨胀，都是有钱人对穷人财富的打劫。比如津巴布韦，比如委内瑞拉，通货膨胀那么严重，土地等值钱的资源都到了谁手中了，不都是有钱人吗？他们的资产到了哪里？不也是到了国外吗？所以，防止通货膨胀是各国非常重视的问题，但也常常是很难把控的问题。因为，有钱人是不会甘于现状的，是想方设法要找出的由头来打劫穷人的财富的。穷人与富人之间的鸿沟，不是有钱没钱造成的，而是有没有良知带来的。

谭浩俊

对于穷人来说，一没有负债，二没有权势，拿着一份死工资，存了一点积蓄，你通货膨胀一来，我这边的工资购买力就大幅缩水，同时穷人的积蓄也越来越不值钱，以后穷人看病、子女读书，平时生活还真不知道该靠谁。

通常穷人去银行拿到的工资，这已经是周转了很多次的钱了，再拿这样的钱去市场上购物，市场上的物价已经涨了不少，所以穷人要付出更高的资金去购买商品，购买力受到挤压会很明显。

但是通货膨胀对于两类人是有利的：一是通胀一般都是央行货币超发，而头一个从银行手中拿到贷款资金的往往是既得利益群体，他们趁着物价还没有上涨的情况下，购买了大量的社会商品。所以，通胀对于既得利益群体是有利的。

二是通胀对于高负债的人和企业是有利的，因为对于高负债的人来说，通胀无非是货币贬值，高负债被稀释，购买力下降，而对于他们来说之前欠的钱，在还债的时候压力可以减轻许多。

不执著财经

举个例子吧：

1）比如甲是穷人，有1万块钱。 甲为什么钱少呢？因为每天上班，朝九晚五，应付差事之外对外界了解少，下了班累的半死，也没钱请客也没劲应酬，所以人脉少，即便有了机会也缺少时间和精力去把握，基本靠工资过日子，钱只好存银行，比如利息2%，一年后甲有10200块钱。

2）乙是富人，有100万。 乙为什么有钱呢？人脉广、投资机会多，专业的人员多，挣钱速度快，比如甲乙同样看好一个私募产品，年化收益30%，但最少的资金要求要100万，甲只能看看了，乙却能买，一年后乙有130万。

3）这时候有关部门多印了20%的钞票并且投放到市场，其实市场上的东西没啥变化，但是钱多了20%，各种原材料啥的开始涨价，然后所有的菜价房租都开始涨价，通货膨胀开始，这个速度比如是20%，以前一个白菜5块，现在涨到6块了。

4）好，现在去买白菜。 一年前，甲的1万能买2000颗白菜，一年后，甲的钱多了200，但现在却只能买1700颗了，比一年前还差了300颗，生活质量是下降的。

5）乙呢，一年前能买20万棵白菜，现在能买21.6万棵白菜。如果不涨价他能买26万棵白菜，通货膨胀让他能购买的东西也少了。 但是，虽然少了，他能买的白菜还是比去年多了1.6万棵，所以总的资产还是增加的，只是速度慢了。

大猫财经

可否在通货膨胀前面加两个字：“恶性”。实际上如今的经济环境基本上是不可能再回归通缩时代，因为我们已经告别了金本位。在金本位时代，有人统计了英国的物价指数，实际上大多数时候金本位之下经济体现为通缩，也就是货币供应不足。大家可以理解，流通中的黄金就这么多，而且很多的人在储蓄黄金，那么这个时候体现为流通中的黄金越来越少，黄金价值越来越高，物价越来越低。

当然，这只是古老英国的观察，实际上在中国封建王朝也是有周期更替，体现的不是通胀周期，而是通缩周期，当太平太久了，货币当然被囤积起来，流通中货币减少，同时体现为耕地越来越昂贵，生产资料价格上升，无产的佃农失去生活依靠，从而开始出现乱世。

你说通缩好不好。在金本位时代是个问题。所以经常有一些朝代在铸币上做文章，降低贵金属含量，提升杂质的含量。

之后进入信用货币的时代，但是，危机的形式大有不同。大家还记得四川的交子使我们国家历史早期的类纸币。当时四川流通笨重铁钱，于是就出现了大量的钱庄发行交子，一串铁钱存在钱庄，交子上写上等额的金额。但是，最后交子还是失败了，因为钱庄开始琢磨，为什么我不一串钱开具两张交子呢？其中一串我就拿出来用掉如何？于是，交子因为恶性通胀，最后出现了一次区域性的小危机，最后失信，倒闭。

纸币从一开始就是这个形式，原来就是想替代黄金，黄金太笨重，纸币方便。但是后来，大家都开始开动脑筋来扩张信用。超过储备开始发行纸币。于是乎，兑换黄金的时候越来越不情愿，直到美国宣布布雷顿森林体系结束。货币成为一种想印多少就印多少的纸张。

但是，大家都知道每个国家的信用都是有限的，所以各国在扩张货币的时候都有节制和不节制的区别。经济学家普遍认为，等同于GDP增长的货币扩张量是合理的。这样可以长期保持经济的稳定。可是大多数国家做不到，比如委内瑞拉。

说这么多，原理可能还要更加详细而复杂。实际上合理的通胀，比如说等同于GDP增长或者略微高于这个增长的货币发行，是能够让世界更加美好的，当经济总量以合理的增速上升的时候，不管穷人和富人都获得了很多的好处。但是恶性通胀则不同，很多人把穷人和富人的标准划分为有没有存款，在现在当然不是这个标准，一般来说如今的富人应该是财务自由的人群，在现实中他们有更加专业的理财途径。从委内瑞拉的恶性通胀现状来看，伤害最大的必然是社会底层。委内瑞拉如今的富人大部分都已经有不错的资产持有形式。而中产，则如蚂蚁搬家一样往返的进行各种资产置换维持生计，包括在黑市购买外币。而穷人，什么也做不到，因为其本身没有可置换的物品，而手头的储蓄几乎已经归零。以上回答的不全面，因为是可以写一本书的宏大内容，所以暂时就说这么多。

凯恩斯

对于“通货膨胀是为了掠夺穷人”的观点，我认为非常正确，受伤害肯定是穷人。

1. 富人资产多，资产跟着一起膨胀。

富人的资产是比较多的，即使通货膨胀了，他们的资源也会一起膨胀，因此通货膨胀对他们的影响是比较小的。

2.穷人资产少，工资难道还能膨胀吗？

穷人资产少，财富有限，即使通货膨胀了，工资依然是死的。对灾难非常敏感，最大的原因就是穷人的资本一旦损失了，就很难有翻身的能力，既没有赚钱的能力，又损失了财富，因此穷人的损失是更大的。

3.富人大多负债，通货膨胀货币增发，利率下行。

富人的大多负债，利用银行的钱为自己赚钱。面对通货膨胀，货币增发、利率下行的情况而言，是有利于其借贷还款的，因此通货膨胀对富人的影响小。

4．富人有产品。

富人大多在经济链条中有产品，产品价格也会随着通胀涨价。所以即使面临着通货膨胀的市场环境，他们的产品价格也一样上涨，因此损失是比较小的。

总结：综上对于“通货膨胀是为了掠夺穷人”的观点，我认为是正确的，穷人应对市场变化的防风险能力弱，更容易受到影响，损失比较大。

我是农民工“懂事长”李合伟（抖音号：hws666888），20多年创业经验，非著名天使投资人、创业导师。更多有关创业的内容，敬请关注头条号：合伟说，与我一起聊聊创业那些事！

合伟说

有人可能会认为通货膨胀是公平面对所有人的，不存在谁掠夺谁的关系，其实不然。事实上，通货膨胀所掠夺的，恰恰是那些无权无势有钱只会存银行的人。所谓穷人在银行里的是存款，富人在银行里是负债，富人就是通过银行，在通货膨胀中掠夺了穷人的财富，让这个社会出现了贫富差距。在通货膨胀中，富者越富，穷者越穷。

举个例子来说明这过程，假设一个场景，第一年，场景中有100个家庭，每个家庭手里有100元货币，这个场景中有1000件等值的商品，相当于10元/件，这样每个家庭有购买10件商品的购买力。到了第二年，场景中的商品变成了2000件，但货币增加了3000元，每个家庭可以可以平均获得400元货币，商品的平均价格就变成了20元/件。

注意重点来了，最先获得的400元的货币的家庭会怎么样，不错，他可以以10元/件的价格购买商品，可以买到40件；而因为他的购买，市场上的商品就减少了，价格就会上涨。第二个获得400元的家庭就需要用11元或12元的单价购买了，越往后价格越高，到最后，400元可能一件商品都买不到，这样由于通货膨胀就产生了贫富差距。先买商品者等价格上来后，把商品卖出，财富就发生了转移，最后富者越富，穷者越穷。

如果第一个获得货币者再通过贷款，获得更多的货币，那他就可以购买更多的商品，当商品价格涨上去再卖出去，那样他获得的利润更高。而这就是前十几年我国地产行业的现状，谁的负债越高，谁就越赚钱。中国地产龙头，负债过万亿的万科就是最典型的例子。万亿负债是什么概念，比2017年新西兰、科威特等国的GDP都要高。

美国的美联储可以说把这种经济掠夺手段玩到了极致。美国利用美元世界货币的地位，先超发货币，造成通货膨胀，在这个过程中，谁距离增发货币者最近？用脚趾头都知道，肯定是美国。美国就这样利用这一优势，在价格低位时从其它国家买入资产，通货膨胀后，价格到了高位再卖出，收割者世界的财富，让美国越来越富有。

通过上面的例子想说明的是，当发生通货膨胀时，距离增发货币者越近，获利越大，越远就被掠夺的越多。谁距离最近那，企业、富人，而谁远那，穷人。这样贫富分化就产生了，这个过程中不存在欺骗，剥削，武力掠夺，只是简单的通货膨胀，就完成了财富从穷人到富人之间的的重新分配，通货膨胀确实是在掠夺穷人的财富。

我是禅风，点个赞加关注，还有更多宏观经济方面精彩内容与你分享。

淡淡禅风

通货膨胀是统治阶级操控货币对平民百姓进行无耻掠夺的有力武器！下面具体分析一下这个过程，比如一位普通的工人，他在10年前每月的工资是2000元，他除了支付必要的生存支出外，不可能全部花完，比如他积存了1000元。其实在当时他的工资应该有价值等同的商品与服务相对应的，但是在10年后，由于通货膨胀物价飞涨，他当年积存的那1000元只能后购买到10年以前花200元就可以买到的商品与服务了，那么那800元就在无形中被掠夺走，也就是说社会抹消了应该赋予他当时劳动报酬的五分之四，这是一本正经地披着文明外衣的掠夺！

手机用户7960019019

大家好，我是私募操盘手老刘。虽然说通货膨胀是公平对待市场的，每个人的钱都在贬值，但是我个人认为穷人更受掠夺。为什么？社会有句话相信大家都听过，从100万赚到1000万比从0赚到100万要难的多。富人大部分负债并且有资产，穷人没有负债并且只有货币。通货膨胀说的就是货币购买力下降，谁手里的货币占比多，谁就损失大。今天给大家说下我为什么会这么认为。从两个方面说。

一：收入

穷人的收入说实话除了工资基本上就没有了，10年前的工资刚好可以过上小康的生活，而十年后的工资呢？工资的上涨速度远远低于通货膨胀率，现在的工资虽然上涨了，但是现在的消费比重呢？而富人则不同了，除了工资收入，还有一些固定资产，房子，或者说实业，当通货膨胀时，富人的资产也是跟着上涨的。

二：贷款

穷人把钱存银行就是补贴富人的！ 富人容易贷到款，利息低的可怜，穷人最多贷款买房，没公积金的商贷要到6个点，可怜真可怜！ 通货膨胀一来，存银行的钱看着贬值，穷人越来越穷，富人能过用穷人存在银行的钱贷款以低利息赚的高利润来抵消通货膨胀！穷则更穷，富则更富。

我是私募操盘手老刘，码字辛苦，点赞是尊重，评论是美德，关注是鼓励！感谢

私募操盘手老刘

通货膨胀是发展经济的积极措施，如果没有活跃的份维就像死水一样那算什么发展？近几年的货币紧缩造成经济危机人人自危谈何发展？

關鍵字: 财经 掠夺 穷人