凤起尘舞

英国和俄罗斯如果打仗，谁胜算更大？

现代战争决定战争胜负的关键因素是终极武器，什么是终极武器呢？那就是核武器，这是核大国发生战争的杀手锏。

英国和俄罗斯同为核武器大国，虽然在核武器的数量上有着差距，但是最后的打击效果是相同的。俄罗斯也用不着把7000枚核武器都扔到英国，而英国把300多枚核武器扔到俄罗斯也会使得俄罗斯回到石器时代。

而更为关键的一点是英国不是一个人在战斗，英国是北约军事组织的成员国，那么这就意味着如果英国遭到俄罗斯的打击，其他有核国家，都会对俄罗斯进行打击。

所以在核武器方面，俄罗斯一点优势都没有！那么在常规军事力量方面怎么样呢？

俄罗斯自苏联解体后，其军工发展一直陷入停滞，且装备缺乏更新与维护，基本上还是用苏联的老底来维持军备。其军事装备要远落后于英国，且在现代战争中军队数量并不能够弥补军备落后带来的差距。

如果英国和俄罗斯发生常规战争，同样有着北约军事组织的后盾，俄罗斯也没有能够打赢英国的可能。

飞狐一刀

自从一战开始，英国的国力就不断下降，二战期间，英国就彻底的从以前的日不落帝国伦落为美国的跟班了。单从这上面英国就不会是俄罗斯同一个级别的，更不会俄罗斯的对手了。

纵所周知，二战后前苏联和美国一起成为了暴发户，前苏联和美国一跃成为了世界超级大国，苏美称霸世界的历史开始上演。而前日不落大英帝国从以前美国的宗主国，改变成为了美国的铁杆儿跟班，只能够称之为第二世界。

前苏联是在与美国称霸世界，而英国只是美国的跟班，这样的级别就差了一个档次。

从国家的军事实力上面对比，新兴战争的终极武器装备核武器？英国就差了十万八千公里了。就算是当今的美国也是甘拜下锋，因为俄罗斯的核弹头要多出美国几百枚。

如果从土地资源来说，英国在俄罗斯面前更是一只蚂蚁都不如，更不值得比较。

从经济上面对比，英国要占领一定优势。但是，英国国家太小，军事发展有限，而福利待遇高，所以财政支出严重，有一种日不付出的压力。

而俄罗斯的福利待遇较低，能源资源丰富，不需要进口，反而是能源出口大国。这一个英国更是不能够比较的。

虽然说俄罗斯和英国的财政都很紧张，但是，俄罗斯的可出口资源丰富，而且是国大地大，完全可以弥补一下自己的财政问题。在这个上面英国和俄罗斯只能够算是平手。

综合性考虑，单独对英国动武，当然俄罗斯应该是要碾压英国的。

个人观点，切莫上心。

幸福地带2

之所以提这个问题，我想肯定与近期的间谍案有关，一位为英国情报机构工作的俄军高官，即总参谋部情报总局前上校斯克里帕利，3月4日在索尔兹伯被发现处于无意识状态。据英国政府消息称，其被俄产神经毒剂毒害。3月12日，英国首相特蕾莎·梅表示，俄罗斯领导人可能卷入此神经毒剂事件，并向俄下达了最后通牒：莫斯科应在3月13日晚之前对事件作出解释。否则，暗杀事件将被赋予俄罗斯对英国非法使用武力的地位。

客观上讲，英国和俄罗斯爆发战争的可能性非常小，如果万一发生了，也不可能是两国之间的单挑，英国是北约成员国，发生战争北约其他成员国就要集体援助，这是有协议的。

俄罗斯图-160战略轰炸机

如果让英国单挑俄罗斯的话，英国的胜算概率几乎为零。

想当年的马岛战争，英国硬是凭着一个航母编队前往作战，记住，这是对付一个小国，就这样，还有军舰被击沉。如今，英国同样面临着无航母可用的境地，两艘新航母，只有一艘建成，而且还没有形成战斗力，也就是说，英国连远洋作战能力都没有，凭什么去单挑俄罗斯。

俄罗斯拥有自研的五代机苏-57，而英国只能购买美国的F-35

再看看俄罗斯，虽然实力比不上美国，但人家有战略轰炸机呀，图-160、图-95、图-22M3，这三驾马车就够英国人吃一壶了。而且俄罗斯的常规武器的规模要远大于英国，要知道，大国之间的战争，很大程度上就是消耗战，规模至关重要。再说了，毛子可是有血性的民族，这些年战争不断，那是有丰富作战经验的，试问英国这些年打过什么仗，就没有独立打一场真正意义上的战争。

图为俄罗斯BMD-4伞兵战车，俄军一贯擅长奇袭作战

至于核武器，就更别提了，英国那点核力量还是美国人给的，跟俄罗斯强大的核武库相比，根本就不在一个档次上。

东方谈武器

首先从本质来看，二战后世界大国形成了核平衡，也就是说都有核武器的大国不再轻易发生战争。如二战后，美国和苏联，现在俄罗斯和其他西方国家，再也没有发生过直接的军事战争，因为没有哪个国家在核战争下能够生存。所以，英国和俄罗斯在这种核平衡下，不可能直接走向战争，这是大家心知肚明的事情，而现在之所以剑拔弩张，相互威胁，无非就是过过嘴瘾，谁也不会轻易打第一枪。

探究问题真相，揭秘背后故事，欢迎关注头条号〔历史真相背后〕，给您不一样的精彩

历史真相背后

虽然近日英国和北约与俄罗斯的关系很紧张，但这个提问仍然是一个假设性问题。

首先从地理位上说，英国和俄罗斯没有陆地边界，即使有战争，英国也是在北约框架内参与。海上的冲突可能发生，但是两国当前都不具有优势。俄罗斯海军的实力并不支持其在大西洋（英国的家门口）开展军事对抗。当然以英国的海军实力，也无法单独在北冰洋（俄北方舰队势力范围）、波罗的海和黑海（俄波罗的海和黑海舰队势力范围）与俄罗斯海军对抗。

其二两个国家都是具有世界影响力的大国，而且都是核武器国家。在军事对抗乃至冲突的处理上，都会采取更加谨慎的态度。更重要的的一点是，英国是北约国家，即使俄罗斯再强悍也要考虑与北约集体开战的代价。按照北约的宗旨，一旦英国遭受战争威胁，北约将整体自动卷入，那世界大战就成了必然。这一点从几十年的冷战已经得到了很好的体现。

假设英国和俄罗斯进行一场（排除核武器）骑士性的对决，那么英国肯定要吃大亏。因为俄罗斯拥有更多的远程导弹（常规打击弹头），攻击潜艇和核潜艇，还有英国不具备的战略轰炸机。即便英国的两艘航母全部服役，也改变不了最终失败的结果。因为英国最大的不利因素是，作为岛国缺乏战略纵深。

最后给出结论。如果俄英两大国单挑的话，俄罗斯胜券在握。如果北约集体卷入帮助英国群殴，那么俄罗斯将被迫使用核武器了，而最终促发核大战，整个世界一起完蛋。

高峰军事观察

我觉得俄罗斯一定胜利，首先从常规力量对比，俄罗斯空军保持世界第二规模，无论是战斗机、战斗轰炸机、远程轰炸机都优于英国，其次海军方面，虽然曾经的俄罗斯舰队已不再辉煌，但是常规潜艇和核潜艇依然仅此美国、另外几艘巡洋舰也是宝刀未老、能够发射超音速反舰导弹、陆军方面俄罗斯更是力压英国，虽然俄罗斯已经衰败但是依然拥有三位一体核力量，这是前苏联留给他的家底，反观英国虽然也拥有核武器、航母、但是从二战结束后就跟随美国、错过了自我提高的机会，另外一个俄罗斯国土面积远大于英国，人口也多于英国，战争潜力比英国大，所以我觉得俄罗斯胜算更大。

无尘的剑

题目给的假设条件太少了，如果不设其它条件，单纯比较两个国家的军事能力的话，毫无疑问俄罗斯要碾压英国。俄罗斯无论是现役的军事力量，还是军事潜力、军事工业的实力都远超过近年来经济严重空心化的英国，这点毫无疑问。但如果是要两国打仗，就不能把条件设置的如此简单，需要设定战争的位置、战争的强度和参与的国家。