瀟泊兔
本行業問題，我來回答。
如果別的不說，只說信號覆蓋的話，三大運營商裡無疑是中國移動的信號最好的，最直接的依據就是基站數量。
中國移動是最早開始移動通信業務的運營商，早期的大量用戶積累，賺取了大量的利潤，在2G組網上已經基本達到了GSM全國覆蓋，在2/3G的覆蓋上中國電信和中國聯通是無法和中國移動比較的。
實際上，中國移動擁有全球最大的GSM網絡，基本可以做到農村、旅遊區、偏遠區域的信號覆蓋，如果旅遊愛好者的話，就會知道，在很多人煙稀少的區域只有中國移動的手機才有信號。
4G網絡覆蓋上，基站數量也是中國移動的基站數量最多，基本等於中國電信和中國聯通的總和。
4G的LTE剛出來的時候，移動就用TD-LTE大批量的替換掉了原來3G的TD-SCDMA基站，同時上了大量的LTE基站，基站數量一直遠遠領先於中國聯通和中國電信。
儘管TD-LTE在單站覆蓋上，覆蓋距離比FDD-LTE要近一些，但是大量的基站覆蓋從數量上彌補了這個差距。
室內信號覆蓋上由於中國移動財大氣粗，很多室內都是中國移動獨佔。
這裡涉及到一個通信業比較讓人詬病的地方，就是入場費。物業在這裡對於三大運營商的勒索，導致了很多區域電信和聯通由於財力有限，沒辦法做室分覆蓋，導致室內信號覆蓋不良。也有部分區域是電信和聯通獨佔的，但是總體而言，還是移動獨佔的區域要多一些。
每次說到移動的信號覆蓋都有人抬槓，實際而言，三大運營商的測試我都參與過，而且我做的工程是聯通和電信的更多。在三網對比測試的各省市報告中，也可以看到移動在全國範圍內的整體信號覆蓋是好於中國聯通和中國電信的。
部分區域可能中國聯通和中國電信佔優，這個也是有的，就不用拿你們村子，你們家的信號來槓了，部分區域的信號誰強誰弱對於整體對比而言沒有什麼意義。就好像現在比較省市的收入也是拿平均收入來對比，一個道理。
也不用說現在鐵塔成立三家的信號應該一樣，其實鐵塔的機房裡還是很多隻有移動的基站，塔上也只有移動的天線，財力的差距中國移動還是最有優勢的，很長一段時間內中國電信和中國聯通的基站數量還是遠遠落後於中國移動。
總而言之，全國範圍而言，2/3G信號覆蓋，還是4G信號覆蓋，都是中國移動的信號要好於中國電信和中國聯通，基站數量對比就是最直接的依據。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
通信一小兵
個人覺得要分地區的 以前我們這兒山裡面就是聯通信號強 移動在村裡好 市區都一樣 現在 移動4g信號村裡都覆蓋完了 電信有的村還是3g信號 沒用過聯通 聽用聯通的人說 電話打兩遍才能聽清
