美军连续借向波斯湾增兵来向伊朗施压23日，据美媒报道，埃塞克斯号两栖攻击舰将协同该战斗群兵力及搭载的海军陆战队增兵中东。除军事增兵外，美国与伊朗相互喊话频繁冒出火药味。特朗普叫嚣“要让伊朗遭受历史性的惩罚。”伊朗总统鲁哈尼则警告美国“不要玩弄狮子的尾巴。"他甚至暗示，如果伊朗原油出口被封杀，那么伊朗有可能封锁霍尔木兹海峡。双方剑拔弩张，一副大战在即的态势，下一场战争是否已经到来？我们请我们熟悉的王陶陶老师来对当今紧张的美伊局势指点一二。
两栖攻击战斗群进抵中东川普扬言要伊朗受到历史性惩罚美伊对抗打的是高爆弹还是烟雾弹？请看今日军武大咖说。军武次位面精选美伊隔空互放“嘴炮” 捕食者无人机伊朗边境盘旋 中东紧张局势升级
美伊交恶，积怨已深伊朗曾经是美国在中东的忠实盟友，而今天一度闹到刀兵相见的地步。冰冻三尺非一日之寒，我们来看看美伊都有哪些理由仇视对方。首先是历史积怨，1979年伊朗爆发伊斯兰革命，国王巴列维仓惶出逃美国，在激烈的民族情绪和宗教狂热煽动下，1979年11月4日，一群自称为伊玛目的门徒的年轻伊斯兰分子侵入大使馆绑架了使馆内美方工作人员，要挟美国政府引渡巴列维。美伊就此结下梁子。在此后的两伊战争中美国支持萨达姆一方，更是加深了双方的仇恨。
▲伊朗总统鲁哈尼不畏美军高压恐吓，甚至表示不惜一战、其次美国在中东的利益与伊朗有着不可调和的矛盾，美国在中东最重要的盟友是沙特和以色列。沙特同伊朗在宗教派系上有不可调和的矛盾，以色列就更是阿拉伯世界的公敌。敌人的朋友就是敌人，何况在叙利亚，伊拉克相继衰败后，伊朗的势力开始慢慢渗透扩张，这是美国绝不容许的。干你，没商量！最后就是伊朗在大规模杀伤武器的研发上，美国和以色列绝不可能允许一个穆斯林国家拥有核武器，连年的对伊制裁背后是国家生死存亡的根本利益，这种矛盾不可能自我化解，而且从去年美国推出伊核协议后就更加激化了。 
▲伊斯兰革命卫队是否可以拒敌于国门外？上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。既然双方积怨已久，如今还各方狠话，调兵遣将拉开架势，那美伊战争是否不可避免了呢？非也，小编认为这些都是美国放出的烟雾弹，做出样子给伊朗看，更是给美国国民看的。美伊两国至少不会马上大打，究其缘由有以下几条。
一，美军虽然大军压境，但战争准备并没有完成。比如美国如果打击伊朗必然会启用在卡塔尔的美军事基地，可能双方会有军事通行等一些外交协调。而如今美国还没有进行这些外交程序，说明军事打击不会马上降临。再者伊朗境内也有美国盟友的一些资产和利益，美国还没通知英法等国撤离其在伊资产人员没说明战争准备没有开始。
二，从军事的角度看，美国与伊朗全面开战困难重重，以伊拉克战争为例，美军的军事行动是迅速地颠覆了萨达姆政权，可不断的恐怖袭击，游击战依然让美军焦头烂额。伊朗不是伊拉克，其国土面积决定了其国防拥有广阔的战略纵深，恐难迅速攻取。况且伊朗背靠波斯湾，在地理上有战略优势又是本土作战，美国在进军伊朗的问题上怕是要慎之又慎。
▲美军两栖攻击舰搭载的F35-B垂直起降战机，这些新型装备是否能助美军远征制敌?三是从美国政府参谋团队行事风格来看，一般来说美国政府的决定是参谋团队共同订制的，总统至少要和他的高参们达成一致。然而就在去年，美国防部长就发表过保持伊核协议是对美国有利的言论，如果特朗普自己国防部长都在唱反调说明美国政府内部在对伊问题上分歧尚存，那对外用兵又何从谈起呢？twitter战争？当然特朗普政府这么放空炮威胁也是有他自己的目的，特朗普的目的很简单——就是支持率。
▲如果twitter嘴炮就能打到目的，谁还会去用真的炮弹呢？如果用兵伊朗，胜则向伊拉克一样，美军还将持续陷入中东战争的泥潭。败则更惨，折兵损将，颜面尽失。而且无论那种结果美军都将投入大量人力物力财力。特朗普是个商人，军事打击伊朗这种高投入低产出的赔本买卖是不会去做的。然而在外交上造势，军事上威胁，在国际上营造出一种强硬的态势却煽动了国民的爱国情绪，赢得支持率，并靠威压得到一些让步。又不会真的投入军队，金钱，生命进入战争这个无底洞，有了战争的好处却完美避免了战争的风险。twitter战争，best战争。
▲鲁哈尼和特朗普双方都需要在民众面前展示自己强硬的形象，以此博得民众支持
▲国家的诉求和政客的诉求有时是不一致的各位军迷朋友们是如何看小编的观点呢？美伊是否会有一战？那种键盘口感好？欢迎在下方留言区讨论。
閱讀更多 哎呀小傳奇 的文章
