和珅是歷史上有名的鉅貪，富可敵國。乾隆皇帝的兒子顒琰也就是嘉慶皇帝，在乾隆歸天后所做的第一件事就是拿下和珅，剷除這個天下最大的“蛀蟲”，歷史上叫“和珅跌倒，嘉慶吃飽”。
那麼，知道清官府是如何審判和珅的嗎？這是清宮密檔，恐怕沒有多少人知道。我們《穿越到二百年前“法庭上”聽審和珅》來看看清官府是如何審訊和珅的。
清光緒九年，李嶽瑞寫了一本書叫《春冰室野乘》，裡面有一篇關於和珅的文章《和珅的供詞》。這篇文章記錄了和珅入獄後寫的“自白書”，這些文字帶我們穿越時光隧道，回到二百多年前的“法庭上”聽審和珅。
我們先說說這個李嶽瑞咋得知真實情況的。這個李嶽瑞原來曾當過工部主事，兼充總理各國事務衙門章京。清宣統庚戌（1910）秋，他參與了維新派戊戌變法，變法失敗，他丟了烏紗帽，被清廷“革職永不敘用”。
李嶽瑞因也曾是朝廷官員，他在京城某樞密處得到機會，看到了嘉慶初年（1796年）審理和珅的供詞，因此寫到自己的書裡。這份供詞其實是一份奏摺，是當時進呈給皇上的原件，但可惜不是全部，僅有4張紙，但已經完全看得到當時審理和珅一案情形了。
一張紙寫的是辦案人員奉旨審問和珅，和珅回答，一共有2條：
審問官員問和珅：“現在查抄你的家產，所蓋的楠木房屋，僭越逾制豪華奢靡，並有多寶閣及隔段式樣，都是仿照宮廷寧壽宮樣子建設的。你這樣僭越狂妄不法，是何居心？”
和珅答：“奴才城內原不該有楠木房子，多寶閣及隔段式樣，是奴才打發太監胡什圖到寧壽宮看的式樣，依照蓋造的。至於那些楠木都是奴才自己買的，玻璃柱子內的陳設，都是有的。總是奴才胡塗該死。”
審問官員再問和珅：“昨將抄出你所藏珠寶進呈，珍珠手串有200餘串之多，大內所貯珠串，也不過60餘串；你家轉多至兩三倍並有大珠一顆，比御用冠頂蒼龍教子大珠還要大許多。又真寶石頂10餘個，並不是你應該戴之物，你是用什麼辦法收貯這麼多的？而那些不計其數的整塊大寶石，很多都是內務府所沒有的，這些不都是你貪黷的證據麼？”
和珅答：“珍珠手串，有福康安、海蘭察、李侍堯給的。珠帽頂一個，也是海蘭察給的。此外珍珠手串原有200餘串之多，一些送人了，至於都送給誰了，一時記不清楚。寶石頂子，奴才將小些的，給了豐紳殷德幾個（豐紳殷德為和珅兒子）。其大些的，有福康安給的。那個大珠頂，是奴才用4000餘兩銀子，給佛寧額爾登布代買的，亦有福康安、海蘭察給的。鑲珠帶頭，是穆騰額給的。藍寶石帶頭，系富綱給的。又家中銀子，有吏部郎中和精額，於奴才女人死時送過500。此外寅著、伊齡阿都送過，不記數目。其餘送銀的人甚多，自數百兩至千餘兩不等，實在一時不能記憶。再肅親王永錫襲爵時，彼時縕住原有承重孫，永錫系縕住之侄，恐不能襲王，曾給過奴才前門外鋪面房兩所。彼時外間不平之人，紛紛議論，此事奴才也知道。以上俱是有的。”
還有一張紙上面寫的是和珅的供詞，他對審判官提出的問題都予以承認。從文字中看出和珅已經成了“落水狗”，大概有“坦白從寬”的想法，對所有質問都予以承認。一共記錄了17條：
1.大行太上皇帝龍馭賓天，安置壽皇殿，是奴才年輕不懂事，未能想到。從前聖祖升遐時，壽皇殿未曾供奉御容。現在殿內已供御容，自然不應在此安置，這是奴才糊塗該死。
2.六十年九月初二日，太上皇帝冊封皇太子的時節，奴才先遞如意，洩漏旨意，亦是有的。
3.太上皇帝病重時，奴才將宮中秘事，向外廷人員敘說，談笑自若，也是有的。
4.太上皇帝所批諭旨，奴才因字跡不甚認識，將折尾裁下，另擬進呈現，也是有的。
5.因出宮女子愛喜貌美，納取作妾，也是有的。
6.去年正月十四日，太上皇帝召見時，奴才因一時急迫，騎馬進左門，至壽山口。誠如聖諭，無父無君，莫此為甚。奴才罪該萬死。
7.奴才家資金銀房產，現奉查抄，可以查得來的，至銀子約有數十萬，一時記不清數目。實無千兩一錠的元寶，亦無筆一枝、墨一匣的暗號。
8.蒙古王公，原奉諭旨，是未出痘的，不叫來京。奴才無論已未出痘，都不叫來，未能仰體皇上聖意。太上皇帝六十年來，撫綏外藩，深仁厚澤，外藩蒙古原該來的，總是奴才糊塗該死。
9.因腿痛，有時坐了椅轎抬入大內，是有的。
10坐了大轎，抬入神武門，也是有的。
11.軍報到時，遲延不即呈遞，也是有的。
12蘇凌阿年逾八旬，兩耳重聽，數年之間，由倉場侍郎，用至大學士，兼理刑部尚書。伊系和琳兒女姻親，這是奴才糊塗。
13.鐵保是阿桂保的，不與奴才相干。至伊犁，將軍保寧升授協辦大學士時，奴才因系邊疆重地，是以奏明不叫來京。朱圭前在兩廣總督任內，因魁倫參奏洋盜案內，奉旨降調，奴才實不敢阻抑。
14.前年管理刑部時，奉敕旨仍管戶部，原叫管理戶部緊要大事。後來奴才一人把持，實在糊塗該死。至福長安求補山東司書吏，奴才實不記得。
15.胡季堂放外任，實系出自太上皇帝的旨意。至奴才管理刑部，於秋審情實緩決，每案都有批語。至九卿上班時，奴才在圍上，並未上班。
16.吳省蘭、李潢、李光雲，都系奴才家的師傅，奴才還有何辨呢？至吳省蘭聲名狼藉，奴才實不知道，只求問他就是了。
17.天津運司武鴻，原系卓異交軍機處記名，奴才因伊系捐納出身，不行開列，也是有的。
除了三張是審問和珅的問詞與和珅的答詞，還有一張是當時抄家的清單，這張單子與後來傳於世間的籍沒清單，根本不是一回事，僅僅是九牛一毛，滄海一粟。
這是因為這是和珅第一次交代，和珅自然想著避重就輕，繞不過必須承認的就承認，能推到其他人身上的自然推走，問不到的地方自然就不說。這是犯罪分子的“通病”。
閱讀更多 在河之北 的文章
