理智评天下
其实就新华社和人民日报正反两方来看，“反娘炮”和“顶娘炮”都有其一定的道理。新华社是站在审美正确和正能量散播上来看的，认为男人应该有血性和力量，而娘炮的大行其道反而让青少年们争先效仿，以至于误导了青少年。人民日报则站在文化多元化的角度来看待，认为大家应该尊重不同的选择，在文化选择上不能搞一刀切。
曾几何时，鹿晗和吴亦凡等小鲜肉逐渐占据了荧幕的头条，他们浓妆艳抹、外面乖萌、童叟无欺，有一种需要被保护、被怜爱的感觉；他们拥有众多女粉丝，而且为了讨女粉丝欢心，小鲜肉们继续维持着自己的温柔人设，这样既可以快速赚流量，又能让自己名利双收。
随着小鲜肉们屡试不爽的成功，如018年的各大综艺节目出现的几乎是清一色的小鲜肉。他们喜爱模仿韩国明星，装扮相似、能歌善舞，在成为诸多00后粉丝们心中的偶像之余，疯狂的接许多品牌广告。在2018年我们在各大地铁站都能看到TFBOYS和蔡徐坤等人的形象，这也让更多青少年乐意去追随他们的打扮，甚至在教育类节目中他们更反复出现，让人不厌其烦。
而随着大量民众对娘炮明星的反感，也让小鲜肉处于声讨之中。随后官方也终于发表不同声音；由此各成一派，互相争执不下。其实我觉得可以认同文化的多元化和娘炮的存在，但是在宣传导向上主流媒体不必去大力弘扬；我们在保持文化多元性的同时，要认清明星应有的责任和实力，只有敢于担当敢于吃苦，才不会成为中看不中用的流量花瓶。
关注头条号武侠小王子，我陪各位一起聊武侠。
武侠小王子李言
人民日报某评论员误导中国民众的价值观，应该坚决封杀，娘炮就是中华大地的毒瘤，必须毫不犹豫的切除，还祖国未来的一片净土。
孤骥覓原
支持封杀娘炮的顶起来
抵日货灭倭寇
支持新华社！人民日报故意混淆概念！达到为开学第一课辩解的目的。请人民日报注意：包容娘炮不等于鼓励娘炮，更不等于可以公开传播传递其娘炮价值观！就像我们要包容同性恋但是不能鼓励和传播同性恋价值观！央视开学第一课的错误在于通过的言行鼓励了传播了娘炮价值观所以应该受到批判！如果这都可以，那请问为什么要封杀金星呢？为什么不包容她？
卓子1978
我最近发现，挺娘炮的人总拿一个理由说事:要包容，要允许多元化存在！这句话很忽悠人，听着似乎有道理，但是我请大家注意，这里面所说的多元化，里面应该是什么元素？文化元素再多，前题也必须是健康元素！健康文化再多我们也能包容！但如果是娘炮，不男不女这种病态的低俗文化元素绝不是我们要包容的！那是文化的毒素，有害国家未来，毒害当今青少年！百害而无一利。我想谁也不希望咱国家满是双性人！那是正常社会吗？我再举个例子，一杯水里，我们可以把所有对人体无害的东西掺进去，只要你觉得味道好，你就可以一口把它喝下去。但如果往里掺和一种元素:毒鼠强！这下倒是多元化了，可喝下去，人就得死！
在路上141912441
支持新华社！这是我写的诗：眉似月，目含情，兰花指，扶柳行。回眸一笑百媚生，纤腰楚楚撩人心。我军边防将何在，全凭芊芊俏郎君。魏晋南北风尤存，国破家亡泪满襟。
xingbenshan
人民日报评论员的文章立场丶意识是有问题的。
他的文章凸显了当下青年三观不正的具体体现，把丑陋的歪风邪气与民族精神混为一谈，必须肃清其影响。
甘草333999
新华社的反娘炮可谓十分及时，不知那些挺娘炮的媒体是有什么考虑的。大概他们都以为世界己经太平了，国家强大了，别人不敢欺负了。昨天还有一个鸟屎小国竟敢捋虎须，何况还有霉国。为什么娘炮盛行呢？那些奶油小生也可以叫做小鲜肉看日韩剧，看综艺节目迷上了，对主持人，主角的打扮和举止不知不觉摸彷，长此以往就渐渐丧失了阳剛之气，沦落到手不能提，肩不能挑的软弱状态。先不说这会影响国家征兵大计。最担心的是会出现大批同性恋男士，甚至出现“人妖”!所以要抵制日韩剧及那些不健康的综艺节目是当务之急。媒体更不应该公开支持同情不男不女的着装和行为动作，给社会清风添堵，有违社会主义道德规范。
手机用户乐文42
鬼扯吧！娘炮儿就是娘炮儿，扯什么犊子？阿布都也敷面膜也长的帅，但场上和平时的的血性摆在那，大家也不会讨厌。注意自己的外表不是错，你注意自己生活的品质也没错。但是，看看当下，在这个小鲜肉当道的年代，有部分人，我qnmd，人妖都算不上，明明裤裆里有个家伙，却把自己搞的比女人还精致，比女人还女人，美其名曰要活的精致，哈哈，无非就是丑人多作怪。你看见一个人第一眼不知道他是男是女，这是多元化？扯吧！这些东西早点被埋了最好!
佐佑逢源5
一家央媒一篇文章引起了广泛关注。面对影响整个民族的言论，我坚决站队支持新华社，因为这是一种民族精神的导向问题，绝不能坐视！
