你認爲《三國演義》中哪些人物與歷史記載相比最名不副實?有何依據?

姬湯豆腐卷


我說這個人可能很多人都會噴我,但我還是覺得他最脫離歷史事實——關羽

關羽被奉為“帝君”、“武聖”,在民間的形象無比高大上,不少行當都得拜關帝爺。這其中,《三國演義》出力不少。但是細細深究起來,根本就沒這回事。

比如說小說裡關羽第一次展現武力值的表演——斬華雄,就根本不是他乾的,這件事是孫堅乾的。在十八路諸侯一起討伐董卓的時候,劉備壓根就不在他們之列,更別提劉備的小弟關羽了。至於三英戰呂布,這場屬於他們三兄弟之間的戲,就更是沒有了。

又比如過五關斬六將、千里走單騎,歷史上確實是有關羽封金還印、曹操命令人放行的事情,但是過五關斬六將是沒有的。事實上,曹操軍令如山,手下紀律性比較好,怎麼會故意阻撓關羽呢?

還比如華容道義釋曹操,更是沒有的事情。曹操確實在華容道哈哈大笑,說劉備短見,沒有派人在這堵他,不然他就沒了。然後,他就走了,並沒有戲劇性地殺出來一個關羽又把他給放了這樣的戲碼。

當然,刮骨療毒是有的,斬殺顏良也是有的(但是文丑是不是他殺的是有爭議的),威震華夏也是有的。但是相比於歷史上的關羽,小說裡面的關羽被拔高的太過分了。關羽是三國時期一位優秀的將領,也是蜀漢集團的第一武將,但是沒有必要給他拔高的太多。如《三國演義》這樣把他神化、死後還能附身呂蒙、斬殺害死他的馬忠之類的話,那就是純粹的鬼話了。



青言論史


最被高估的是諸葛亮,最被低估的是魯肅。

先說諸葛,三國演義裡的諸葛套用毛主席的話近似於妖,樣樣了事入神,呼風喚雨,其實火燒新野,借東風,空城計,草船借箭,都是羅貫中瞎編亂造的,就連最有名的隆中對其實也是別人的,諸葛亮最大的才能其實是內政,類似於蕭何,每次劉備出征諸葛都鎮守成都足糧組兵。

在說魯肅,三國演義裡就是個250,被諸葛玩弄與股掌之間,為人謙遜老實,其實魯肅才是三國的真臥龍,他早於諸葛之前就提出了三分天下的戰略佈局,甚至更早時還提出了佔荊益與曹操劃江而治,三國演繹裡單刀赴會,真實歷史單刀赴會的主人是魯肅。




分享到:


相關文章: