你认为《三国演义》中哪些人物与历史记载相比最名不副实?有何依据?

姬汤豆腐卷


我说这个人可能很多人都会喷我,但我还是觉得他最脱离历史事实——关羽

关羽被奉为“帝君”、“武圣”,在民间的形象无比高大上,不少行当都得拜关帝爷。这其中,《三国演义》出力不少。但是细细深究起来,根本就没这回事。

比如说小说里关羽第一次展现武力值的表演——斩华雄,就根本不是他干的,这件事是孙坚干的。在十八路诸侯一起讨伐董卓的时候,刘备压根就不在他们之列,更别提刘备的小弟关羽了。至于三英战吕布,这场属于他们三兄弟之间的戏,就更是没有了。

又比如过五关斩六将、千里走单骑,历史上确实是有关羽封金还印、曹操命令人放行的事情,但是过五关斩六将是没有的。事实上,曹操军令如山,手下纪律性比较好,怎么会故意阻挠关羽呢?

还比如华容道义释曹操,更是没有的事情。曹操确实在华容道哈哈大笑,说刘备短见,没有派人在这堵他,不然他就没了。然后,他就走了,并没有戏剧性地杀出来一个关羽又把他给放了这样的戏码。

当然,刮骨疗毒是有的,斩杀颜良也是有的(但是文丑是不是他杀的是有争议的),威震华夏也是有的。但是相比于历史上的关羽,小说里面的关羽被拔高的太过分了。关羽是三国时期一位优秀的将领,也是蜀汉集团的第一武将,但是没有必要给他拔高的太多。如《三国演义》这样把他神化、死后还能附身吕蒙、斩杀害死他的马忠之类的话,那就是纯粹的鬼话了。



青言论史


最被高估的是诸葛亮,最被低估的是鲁肃。

先说诸葛,三国演义里的诸葛套用毛主席的话近似于妖,样样了事入神,呼风唤雨,其实火烧新野,借东风,空城计,草船借箭,都是罗贯中瞎编乱造的,就连最有名的隆中对其实也是别人的,诸葛亮最大的才能其实是内政,类似于萧何,每次刘备出征诸葛都镇守成都足粮组兵。

在说鲁肃,三国演义里就是个250,被诸葛玩弄与股掌之间,为人谦逊老实,其实鲁肃才是三国的真卧龙,他早于诸葛之前就提出了三分天下的战略布局,甚至更早时还提出了占荆益与曹操划江而治,三国演绎里单刀赴会,真实历史单刀赴会的主人是鲁肃。




分享到:


相關文章: