罗爷法律

民间高利贷不是犯法的，民间高利贷的暴力催债是违法的。

我一直在研究高利贷的暴力催债的原因，现在终于研究明白了。

一、在这个问题上出现法律空白点，这是立法的问题。

1、我们都知道，法律最高是保护年息36%以下的高利贷的，也支持胜诉，超过部分，法律不支持。

2、假设一个高利贷，自愿借贷年息50%，到时候不还了，高利贷者怎么维权？打官司，最高可得36%，白白损失14%的利息。

3、这14%的损失，就是法律的空白，法律解决不了，那么，高利贷黑社会就因此产生，这就是产生的原因，如果及时还债，就不可能有黑社会，如果法律支持也不可能有黑社会，就是这个道理。

4、我不是支持高利贷黑社会，我是在探究他们黑社会产生的原因。

二、在执行法律的问题上，有些问题判决也是原因。

1、高利贷者起诉欠债不还的老赖，这是多好的法治精神，但是法院判决非常有问题，它没按司法解释的24%或36%判决，也没按四倍利息判决，也没按照合同约定的利息判决，它按的是银行利率判的。这就非常荒唐了。

2、本来高利贷者走法律途径这是要支持鼓励的，这也是对于民间借贷纠纷最好的最理性的解决方法，不相信法律不会这么选择，但法院错误判决，法院这么一判，堵死这条路了，以后再傻的高利贷者也不会走法律途径了。

3、这个判决的理由更荒唐，没有偿还借款能力，这不是民间借贷纠纷的理由，这个判决的两个后果是第一助长老赖精神，第二堵住高利贷的司法解决思路。

三、当务之急，我的建议是，国家尽早出台司法解释：将高利贷的最高利息限制在36%年息以内，并不得变相收取其他费用，以后法律就可以保护高利贷者的利益，也会在最大程度消灭高利贷黑社会。

四、但是我预判，借债不还的老赖，还会有很多的，自杀的也不会杜绝。我们很多人都憎恨老赖，比如那个教科书式的老赖，但很多人又支持这种借债不还的老赖，尤其是赌博，享乐，打赏的老赖，这是双重标准吗？他们的老赖性质是一样的，事实上借钱不还的老赖更可恶。

韩东言

民间借贷高利息，不犯法。这个跟非法借贷，用于集资牟利不同。不会被判刑或者入狱。

基于双方自愿原则，逾期未还上诉，法律是保护本息24利率和已还本息36利率，对于当前债务超过24利率到36利率，法院不支持也不反对。

这个跟所谓套路贷不同，套路贷属于敲诈，勒索，强迫行为属于犯罪。但是民间高利贷是属于双方自愿。性质不同。所以，呐喊高利贷入刑的的老赖们，可能要失望了。

如果民间借贷高利息入刑，不好意思，你急用钱周转的时候，谁都不会借给你，借给你本是救你急，结果却蹲了大牢，换成你，你借么？

借钱出去本身就有风险，如果利息太低，换成谁都不愿意把钱借出去。无固定资产者又贷不到银行的低息贷款，只能从民间个人借贷。

法律如果还将出借人以利息高来判刑，将会出现这样的情况。

举个栗子，张三以资金周转不开为由向李四借100万，周期一年，答应一年后还200万。这绝对是标准的高利贷了吧。李四见有利可图，同意张三的借贷，双方签字画押。张三在一年后，以李四放他高利贷为由，把其告上法庭，法院依照高利贷入刑法规，把李四判刑。这李四冤不冤？

所以，这就是为什么允许民间借贷高息的原因之一。

头条上整天喊着高利贷入刑，借了不用还的。大部分都是骗贷的烂赌鬼和老赖。正常需要资金周转生意的人，讲好多少利息，自己能接受，都是没问题的。多加一句，骗贷是真的会入刑，一般处五年以下且有罚金。至于老赖，最近新闻推送特别多，什么样的惩罚，大家都心知肚明。

柚子吃不吃

题主说的犯法，其实是指是否犯罪的意思吧？

如果是这个意思，我明确回答，不构成犯罪。不用坐牢。

1.2012年以前，有不少案例说这是犯罪。

不过在2012年以前，高利贷被定为犯罪的案例有不少，如泸州有个案例，泸州老板何有仁，因为放高利贷，涉嫌非法经营罪在2010年12月被合法院一审判决何有仁犯非法经营罪，判处有期徒刑7年半，并处没收财产500万元，追缴违法所得300余万，二审维持了此判决。类似的有罪案例还有被告人杨爱平、赵霞犯非法经营罪，（2012）临刑初字第6号。

2.2012年最高院批示，高利贷不是犯罪

2012年2月，《最高人民法院关于被告人何伟光、张勇泉等非法经营案的批复》[（2012）刑他字第136号]指出，高利贷是否属于刑法第二百二十五条规定的“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”，相关立法解释和司法解释尚无明确规定，故对何伟光、张勇泉等人的行为不宜以非法经营罪定罪处罚。

也就是说，最高院的批复，严格遵循了罪刑法定原则，认为高利贷入罪于法无据，因此相关被告人的行为并不构成犯罪。

如2014年广东茂名“黑老大”李振刚涉黑案中，李振刚被控在茂名、广州一带放高利贷，月息最高达30%，使用利滚利的方式致使被害人无力偿还巨额债务。2014年9月19日，广州市中级人民法院作出一审判决，对于其中李振刚因放高利贷而被原一审判决认定的非法经营罪，法院认为放高利贷行为虽非法，但根据法律，不足以认定为非法经营罪，因而取消了此罪名。

而2016年内江市曾继安非法经营罪、敲诈勒索罪、彭志飞非法经营罪一案也具有相当代表性，公诉机关指控被告人发放高利贷，获取非法收益，涉嫌非法经营罪。而该案辩护律师提出放高利贷的行为不属于非法经营罪，仅应对在放贷过程中涉及强迫交易行为的部分定罪处罚。最后法院采纳律师的辩护意见，未被认定为非法经营罪。

类似案例还有2016年内江被告人成某某、祁某、邱某某等人强迫交易、敲诈勒索、非法拘禁罪一案，当事人虽因放高利贷被控非法经营罪，但最终只应暴力催收等被判敲诈勒索等罪。

3.无资质发放贷款，可能是行政违法，但不用坐牢

没有获得相关贷款资格和许可，向公众发放高利贷行为，属于民间借贷领域的纠纷和行政违法行为，但高利贷本身并不构成非法经营罪。

金融犯罪刑事辩护曾杰

高利贷本身属于民法问题，但如果以转贷牟利为目的，这时高利放贷就由民事问题上升为刑事责任，触犯刑法。

原有民间借贷的司法解释上溯至1991年，面对民间借贷复杂的融资结构和众多的参与方时，显然是力不从心。一旦出现纠纷，在大陆法系严格遵循成文法的法律理念和下位法服从上位法的《立法法》规定下，基本权利在司法实践中可能会得不到法律救济。

2015年6月，最高人民法院发布《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》)，对民间借贷涉及的法律关系以及相关民事责任做出了明确规定。

一是正常民间借贷合法。《规定》允许法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立民间借贷合同。此前企业之间的借贷是明令禁止的。

二是如何看待民间高利贷。

根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。但借款利率高低，一直没有判定。

对借贷利率，《规定》明确提出，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

因此，民间借贷中私人放高利贷的本金受到保护，不超过银行同类贷款利率24%的利息同样受到法律保护，而超出36%则不受法律保护。

如果放贷人以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人并且违法所得数额较大，则就构成了高利转贷罪。此时高利放贷就由民事问题上升为刑事责任。我国刑法第一百七十五条规定：以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。

史晨昱

周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨，只要有借放人双方的有效证据，即达成共识。法律是维持社会平稳的工具，不应该干扰行为人已达成的协议。钱的作用和用途千变万化，能救人也能害命。如果急需用钱，去银行贷款困难重重，只好去民间灵活地寻求帮助，并且都是借钱人主动的，放款人虽然要了利息，但也是善举。所以法律不能只为了维护银行的利益而忽视了民间这一自然形成的很实用的法则。

A-广告

可以说，现在大多数以获取利息为目的的民间借贷都是高利贷。至于高利贷犯法，我还没有看到相关案例。可以明确的是，法律规定民间借贷最高利率不得超过年利率24%，对于超过部分，法律不予保护。但是因高利贷引发的违法案件不少。

首先是高利转贷罪。一些放高利贷的出借人以生产经营目的从银行贷款，再转贷给借款人谋取高利。它破坏的是国家的金融秩序，损害了金融业的利益。实际上，在民间借贷最疯狂的时候，这类案件比较多。

其次是诈骗罪。一些人因为各种原因，伪造借款用途，以借了不还的目的向高利贷出借者借款，然后跑路，最终被以诈骗罪逮捕。

第三是非法拘禁罪。一些高利贷出借人为收回借款，将借款人拘禁起来或带到别的地方，侵犯了借款人的人身权利。

第四是故意伤害罪，甚至故意杀人罪。如去年轰动一时的于欢刺死辱母追债人案，借款人的儿子对侮辱母亲的要债人拿起了刀，造成要债人一死一伤。

综上，高利贷本身不犯法，但却像艾滋病一样，引起其他致命的疾病。

高利贷产生的根本原因在于民间融资困难。从金融角度来说，高利贷是一种竭泽而渔的融资方式，只要沾上高利贷，最后一般都不会有好的结果。

生活很美好，未来可期待，请您远离高利贷。

了解最新司法动态，解答平时法律难点。请关注“庄燕水”。

關鍵字: 泸州 何有仁 法律