行路者Gobetter
己巳之變發生時，北京城已經100多年沒有見到烽火硝煙，京城守備荒廢，士兵疏於戰陣，城中一日數驚，紫禁城中的崇禎皇帝當時只有19歲。他所任命的兵部尚書，袁崇煥在一年前，信誓旦旦地聲稱“五年平遼”，如果賊虜已經近在眼前。崇禎皇帝驚懼之下，方寸大亂。
袁崇煥剛剛從寧遠巡視返回山海關的路上，遠遠望見使者飛奔而來，具告皇太極已破關南下，京城危在旦夕。袁崇煥當即下令趙率教帶4000騎兵火速堵截，自己召集各部騎兵，約期會齊，作為後隊，趕往京城協防。
趙率教輕敵遇伏，全軍覆滅。袁崇煥在通州附近屯駐，哪知皇太極竟然繞過通州，直抵北京城下。袁崇煥也不敢耽擱，星夜兼程，趕在後金軍之前到達北京。這在京城人看來，兩支軍隊一前一後來到北京，就像是商量好的一樣。加之此前，皇太極已設下“反間計”，雖然計謀拙劣，但是軍營之中可驚可疑之處甚多，朝廷官員為防萬一，已經不能完全信任袁崇煥了。
日夜兼程防衛京師的遼東軍，疲憊不堪，希望能得到皇帝的優待，入城休整。可是嫌隙已生，萬一遼東軍不是來防衛的，而是引清軍入關的，那京城豈不是開門揖盜了？因此，崇禎拒絕了大軍入城。用人之際，崇禎令袁崇煥進來城中，賜給酒食，意在籠絡。
袁崇煥是崇禎任命的兵部尚書兼右副都御史，督師薊遼、兼督登萊、天津軍務，其治下軍兵15萬多人，朝廷精銳和半數錢糧，都集中在了遼東。袁崇煥擔心自己統大兵在外，朝中會有掣肘，因此臨出發前與崇禎皇帝要了便宜行事的特權。
皇太極剛剛登上汗位的1626年到1629年，後金的處境可謂很不利。內部爭鬥，又遇天災，這段時間是後金最為虛弱的時候。由於饑荒，後金軍隊得不到糧食，於是就侵略朝鮮，搶奪糧食。繼而皇太極派兵北進，收降東海女真，鞏固後方。在1628年，皇太極又兵發矇古，攻打科爾沁部，軍事、政治雙管齊下，將左翼蒙古收編。至此，明王朝與後金作戰的左右兩翼都被皇太極破壞。
這段期間，袁崇煥在忙什麼呢？他在整頓內部，在山東登萊設置火器局，重新編組遼東軍，與皇太極議和，修建堡壘，意在蠶食遼東土地。在上任之初，還殺了駐守在皮島的東江總兵毛文龍。
袁崇煥在忙，皇太極也在忙。科爾沁部被後金收編的事，朝廷已經是知道的了，然而袁崇煥卻在希望能夠挽回。蒙古人希望買糧食度過災荒，朝廷的意見是可以賑濟，但是不能賣糧食，擔心蒙古人把糧食轉手送給後金。袁崇煥的答覆是，糧食已經賣了，但是給了蒙古人警告，不能賣給後金。那一年，後金沒有發生災荒的記錄。朝鮮人肯定提供不了太多的糧食，後金能度過災荒，與蒙古人轉手貿易有很大關係。
後來，後金果然從蒙古繞道，攻入了京畿，更加說明了朝廷之前論斷蒙古人已投靠後金的判斷是對的。
袁崇煥本以為與皇帝達成了“息壤之盟”，崇禎皇帝也是優撫有加，所以上任伊始，袁崇煥就有些膨脹了，連連做下驚世之舉。統兵大將擅自與皇太極議和，市米資敵，擅殺毛文龍，堅請入城，這樁樁件件，都足以讓朝官們群情鼎沸。
設身處地站在崇禎的立場來考慮，儘管疑人不用，用人不疑，但是袁崇煥專權之舉，已屬欺君。如果能拒敵於外，尚能以“將在外君令有所不受”來寬解之，如今敵酋大兵壓境，袁崇煥可是連本職工作都沒有做好。因此，崇禎下令逮捕袁崇煥也是情理之中。袁崇煥部將祖大壽在旁見此情景，戰慄失措，立刻逃回錦州。袁崇煥下獄，遼東兵潰，皇太極所率後金兵繼續得以在京師附近攻掠。這又讓袁崇煥罪加一等，朝廷花費400萬兩養兵，如今朝廷竟不能制。後來袁崇煥手書齎送祖大壽，遼東軍才返回繼續作戰。
崇禎殺袁崇煥可算冤枉，也不算冤枉。最終袁崇煥定下的罪狀裡沒有裡通外國，而是擅自與後金軍議和、擅殺毛文龍兩條罪名，都查有實據。
既然皇帝與袁崇煥本有“盟約”，當時為什麼一定要叛袁崇煥死罪呢？原因在於當時的政治形勢。後金軍第一次入關，大肆劫掠，明朝官軍竟然不敢出戰。京畿周圍都是王公大臣們的莊園田產，經此折騰，損失慘重。如果明朝官軍敢於作戰，哪怕是戰死了，也能堵住這些王公大臣的嘴，可是官軍只是一味的避戰、畏戰，這讓朝廷和崇禎承受了很大的壓力與責難。這等災禍的肇因，必然要有人背鍋，承擔責任。袁崇煥是崇禎用的人，如果他不死，崇禎就難以取信朝中眾臣。
在群情鼎沸的壓力下，一個19歲的皇帝如何能有那麼魄力和膽識堅持己見呢？他選擇了相信眾臣，這是政治上的選擇，哪怕之前的“息壤之盟”都不管用了，何況崇禎本來就刻薄寡恩。
所以，回到問題本身，如果我是崇禎，會不會殺袁崇煥呢？如果不開上帝視角，也一定會殺袁崇煥。這可能就是歷史的選擇吧，冥冥中自有天意，即所謂歷史的必然。
而知而行
袁崇煥是明朝比較有名的一個人，原本他只是一個小小的知縣，但是他卻是一個非常有志向的人，是一個想要做大官的人，時時給朝廷寫信，講講自己對國家大事的見解，之後就被破格錄取進了兵部。之後就靠著自己一點一點的往上爬，最後坐到了兵部尚書的位置上。所以說這袁崇煥也是個非常有能力的人，而且還深得皇上信任呢。
他曾自己在關外探察，然後告訴皇帝，自己就能守住山海關，向皇帝要求什麼，在國庫無比空虛的時候，皇帝都無條件的支持他，所以說是一位很不錯的官員。但是，最後，他還是被崇禎殺掉了，因為他犯了幾個大錯。
這第一個原因，袁崇煥是一個喜歡吹牛的人，他告訴皇帝，只要五年的時間，建部可平。在崇禎的全力支持下，卻並沒有換來滿意的結果。他還誇下海口，絕對不會讓後金的軍隊進關的，然而後金軍隊都打到京城了，雖然最後後金軍隊被打敗，但袁崇煥說的話都沒有實現。袁崇煥給皇帝的承諾都沒有實現，這就是欺君之罪，肯定要處死的。
第二個原因是這袁崇煥擅自做主殺了一名大臣。袁崇煥當官不久就把毛文龍給殺掉了。毛文龍的官職其實跟袁崇煥是平等的，他帶的兵實力都是非常強的，然而袁崇煥就因為毛文龍不聽他的話，就拿出了皇上御賜的尚方寶劍把毛文龍殺了。這尚方寶劍是皇帝賜給袁崇煥，在危急的時候拿出來用的，現在就僅僅只是一個臣子不服從軍紀就把他殺了，而且袁崇煥哪裡有這個權利，這簡直就是不把皇帝放在眼裡，所以，崇禎怎麼可能容忍呢?
第三、入京勤王引發猜忌。後金向北京進軍時，就有流言說袁崇煥引後金入京。崇禎本就是一個疑心很重的人，加上對袁崇煥的惱怒，便下令要求袁崇煥兵駐薊州，沒有聖旨不得入京勤王。但袁崇煥根本沒有意識到自己已引起皇帝的猜疑，依舊率軍來到北京城下。在袁崇煥眼裡，他是勤王，但在崇禎眼裡則時抗旨，性質十分嚴重。
十一月二十三日，崇禎召見袁崇煥。袁崇煥提出連日作戰，士兵疲憊，希望可以像滿桂進入德勝門甕城休整一樣，讓他的部隊也進入城內。沒想到，崇禎毫不猶豫地拒絕了，而且也不準袁崇煥住進城內。這說明，崇禎根本就已經不相信袁崇煥了，只是礙於大敵當前，還沒有下定決心要處置袁崇煥而已。
所以說，袁崇煥犯的條條都是死罪，皇帝還有什麼留他的餘地，就算敵軍很強大，在如此關鍵的時刻，也不可能放過他了。
老祝侃歷史
明朝是中國歷史上最後一個漢人建立的封建王朝，每當提到明朝，很多人心中浮現的都是黑暗、腐敗、奇葩、昏庸等字眼，在心中將明朝狠狠的鄙視一番後，隨之而來的又是恨鐵不成鋼的惋惜，原以為明朝將殘暴的蒙元統治者趕走後，由漢人主導的江山又會存在千秋百代，沒想到僅僅只經歷了200多年，江山就落到了滿清的手中。
朱元璋1368年建立明朝後，傳承了16個皇帝，共統治了中國276年。明朝後期，全球遭遇了小冰河時代，氣溫驟降，各種極端天氣接連爆發。大明王朝也在這種情況下遭遇了連年饑荒，加上政治腐敗，百姓生活民不聊生，各地都爆發了農民起義，外部還有後金虎視眈眈，大明王朝處於內外交困、風雨飄搖之中。
雖然明末的農民起義不斷，但是明末朝廷還是有很多能人異士的。比如明末第一戰略家孫承宗，還有九千歲魏忠賢（魏忠賢雖然殘暴、專橫，名聲一般，但他提升了明朝國力，對大明江山是有功的），至於名將那更多數不勝數，袁崇煥、毛文龍、孫傳庭、洪承疇、左良玉等等都是能獨當一面的名將。
袁崇煥是我們最熟悉的一個名將，一般看到的袁崇煥都是忠君愛國、力挽狂瀾式的人物，但是深研明末的歷史我們會發現，袁崇煥是一個很有爭議性的人物。崇禎皇帝處死袁崇煥時，有的人認為他是冤死的，而有的人認為袁崇煥該殺。
首先我們來看看袁崇煥為什麼被殺？
袁崇煥35歲才考上進士，之後到兵部任職，他非常喜歡跟人談論兵法，遇見邊塞的老兵跟其討論邊塞的事情。1622年，廣寧被後金攻破，明朝廷準備派人鎮守山海關。袁崇煥得知後，一個人跑到關外勘察地形，回來之後就跟崇禎皇帝說：只要能給我足夠的兵馬錢糧，我一人就能鎮守山海關。還誇下了“五年平遼”的海口。
崇禎皇帝相信了他，破格提拔他為兵備僉事，督關外軍，撥了大量錢糧讓他招兵買馬。袁崇煥上任後，打造了固若金湯的關寧錦防線，在山海關、寧遠、錦州構築了三道防禦縱深，憑藉這一防線，袁崇煥對後金取得了寧遠大捷和寧錦大捷。
袁崇煥用明朝一般的國力打造了關寧錦這塊鐵板，也確實起到了很好的效果，後金面對這條防線只能乾瞪眼。但是後來皇太極直接無視了關寧錦防線，連後勤線都不顧了，率領十萬鐵騎繞過了袁崇煥，直撲北京城而去。
袁崇煥發現皇太極的動向後，立馬率軍回京勤王，最後後金軍被打回了老家。雖然袁崇煥及時救駕，解了北京之圍，但是袁崇煥不僅沒有實現自己“五年平遼”的承諾，連阻擋後金入關都沒做到，這就是崇禎皇帝處死袁崇煥的理由之一。
袁崇煥擅殺毛文龍是他的第二道催命符
毛文龍的領兵能力不亞於袁崇煥，他在朝鮮建立了東江根據地，時刻威脅著後金的後方。只要後金一進攻山海關，毛文龍就立馬侵襲後金後方，極大的策應了關寧錦前線的軍士，也讓後金遲遲不敢大舉進攻明朝。
但是這樣一個佔據重要戰略位置的毛文龍卻被同級別的袁崇煥殺了。袁崇煥跟毛文龍早就有了矛盾，袁崇煥看不起毛文龍，認為他才能太一般。之後又認為毛文龍索要糧餉過多，不服自己的領導，也並沒有很好的做到牽制效果。於是，袁崇煥列了十二條罪證，用崇禎皇帝賞賜的尚方寶劍直接解決了毛文龍。
其實，袁崇煥列的十二條罪狀中，很多條都是明軍非常常見的現象，袁崇煥也不敢說自己完全沒犯，朝廷也知道毛文龍的一些惡習，但是毛文龍駐守朝鮮多年，牽制後金有功，也任由他去。而袁崇煥直接殺了自己同級別的大將，這不是在打崇禎皇帝的臉嗎？就算尚方寶劍在手，但是扇子處死朝廷大將也是大忌，也難怪崇禎皇帝猜忌袁崇煥有不臣之心了。
最重要的是，毛文龍一死，朝鮮據點再也沒有能領導大軍的能人，直接被後金端了，威脅後金的這一路人馬就徹底覆滅了。後金南下再無後顧之憂，開始進行全面戰爭的部署，所以崇禎皇帝處死袁崇煥的第二個原因就是袁崇煥擅自殺了毛文龍。
第三點也是最重要的一點，那就是袁崇煥擅自與皇太極議和
努爾哈赤死後，袁崇煥剛接手孫承宗經營遼東不就，他想了解後金的虛實，也想給自己爭取更多的備戰時間，於是袁崇煥擅自派人前往後金跟皇太極議和。
皇太極繼承努爾哈赤的王位，地位不穩，也需要一個和平的外部環境，他也派出使者來見袁崇煥，就議和一事提出了種種條件。袁崇煥一面虛與委蛇的與皇太極周旋，一面加緊鞏固戰略要地的城防。
我們都知道袁崇煥與皇太極議和是權宜之計，為了穩住後金爭取時間，並沒有投降的意思。但是袁崇煥的政治嗅覺太低，這樣的事情居然沒有上報朝廷，雖然之後奏報上去了，但是朝廷的官員，甚至崇禎皇帝都不再相信他了，直接以宋與遼、金議和的教訓為由嚴厲禁止。
袁崇煥先斬後奏的擅自與皇太極進行議和，直接挑戰了崇禎的皇權，而且袁崇煥的軍隊幾乎是袁崇煥的私人武裝，他人根本指揮不動。所以崇禎皇帝認為他辜負了自己的信任，就算是袁崇煥再怎麼解釋自己是緩兵之計，為了在遼西建立一條防線，崇禎皇帝已經認定他暗通敵國，對袁崇煥已經起了殺心了。
最後，袁崇煥被崇禎皇帝以“通敵賣國”罪凌遲處死，一代名將就此隕落。而袁崇煥的罪名直到清朝才被平反，記載在了明史中。
如果我是崇禎皇帝，我絕不會殺袁崇煥！
也許我也會認為袁崇煥暗通敵國，威脅自己的統治，但是畢竟袁崇煥還沒有做出投敵賣國的舉動，從袁崇煥以往的事蹟中也可以知道，他雖然情商低，但是不愧於一個忠君愛國的名將。
而且袁崇煥確實是一個有才能的人，在國家存亡之際，孫承宗老邁，盧象升智謀不足，孫傳庭抗清經驗不足，而國家內部的農民起義此起彼伏，想袁崇煥這樣具有抗清經驗，有能力和聲望帶領邊防部隊的將領實在不多了。也許袁崇煥軍事上有漏洞，政治經驗更是缺乏，但是人無完人，袁崇煥不是全才，但卻是晚明抗清的中流砥柱。
歷史風雲閣閣主
首先我肯定不會殺他，但是必須給我做事，如果一但發現圖煤不軌，立即槍斃。
在東北戰場啟用袁崇煥，全權代理遼東經略，巡撫，在後方開始文化與武功得選拔，如果有全部提拔到東北戰場，命令孫傳庭開始訓練新軍，督造火炮，
在政治上不拆測全國驛站，這也就減少（李自成反抗）。同時去葡萄牙購買火炮，戰艦，開始啟用海軍，並且開赴遼東利用海軍與後金對抗，陸軍開始規模野戰，目標消滅反叛組織。
向葡萄牙購買僱傭軍，加強明朝首都周邊防禦體系，並在大同，薊州，山海關一線大量設置高強度火炮，如果後金敢來叫他有來無回。
再政治方面啟動萬曆時代的改革，一條鞕法。
北風之神529
首先，我不是崇禎皇帝，所以，如果來回答的話，仍然是我自己的想法。
袁崇煥是不能殺的，大明朝正在用人之際，才能、經驗並有之人希有，如袁崇煥之經驗、人望者更罕見。本次皇太極迂行北來，非崇煥之疏忽，實國家防務有隙，作為遼東督師，袁崇煥應負領導責任，而罪不至死。但袁崇煥確應給其以教訓與提醒，其為人誇張，剛愎自用、大膽敢為以至妄為，須知遼東乃朕之遼東，駐防遼東之臣民是朕之臣民，要依大明之法度來處置，不能由你袁崇煥便宜處置。擅殺毛文龍、對不合自已意見將領的排擠、不能把五年復遼具體規劃等過錯，是不能不給予處分的。為此，對袁崇煥給予降級處分，尚書銜降為侍郎銜，其父母妻子接來京師居住，袁崇煥仍回寧遠官署，負責遼東防務，帶罪立功，以觀後效。
二曲人
當然要殺，袁崇煥是漢奸賣國賊，賣糧給皇太極，調開明軍，還聽皇太極之令殺害大明節將毛文龍。早期史料滿文老檔記載著袁崇煥寫給皇太極的親筆信，"天之心即汗之心即吾之心”白紙黑字與皇太極約定共謀大明天下。
高原神鷹119
不會，而是好好整整他，好讓他知道皇帝雖小但遇事不糊塗！而袁督師就算被整也不會投靠後金，這樣他應該會努力幹好本職工作。
申梟
這邀
當然會殺！
因為我已不能正常思考。心中千般苦，待與何人說？但我是皇帝，有權殺殺殺！只為洩去憤噴憤！
一怨天道不公，我執政17年，為何災情集中頻發，該死的旱災，蝗災，瘟疫，導致民不聊生，國力衰敗，人心思散，逆賊造反。
二怨大臣無能，我憂國憂民夜不能寐，累白了頭，一生節儉，沒有享樂，為何他們不能替我分憂？換了14個刑部尚書，11個兵部尚書，殺了7 個總督，11個巡撫，仍沒有能幹人浮出水面。我的皇爺爺萬曆多幸福，他30年不理朝政，大臣照樣能把明朝玩轉，現在我身體力行玩不轉，可見我身邊是一群蠢才，他們誤了國家。
三怨大臣逼得我走投無路，我欲與皇太極議和，文臣們說這是大明奇恥大辱，被迫關了這扇門。我欲遷都南逃，大臣們心知肚明但鴉雀無聲不提出建議，我只好在北京死撐。當逆賊殺入北京城，他們逃得無蹤無影。這群吃我用我的滾蛋如此冷血，早就該殺。
退休老兒袁崇煥，誇口能五年平遼，我任他為總督，還賜尚方寶劍，時日已不多，他居然毫無進展。他殺了抗後金驍將毛文龍，我忍了！但他放後金軍兵臨北京城下，這叫我臉面全無如何下臺？
雖然後金軍是繞過袁崇煥的關錦寧防線從內蒙南下，但袁崇煥為何不未雨綢萌堵上缺口？他與皇太極有勾結，至少有默契，這有從滿人那裡逃回的太監揭發作證，這等叛逆，怎能不殺？
戲說過後正說幾句。
崇禎有高遠志，但無統帥才。生性多疑，衝動，暴戾。他想重振明朝雄風，但明朝這顆大樹已連根腐朽，任何加固支撐已失去作用。天不時、地不利、人不和，崇禎都遇齊了。嗜殺，使群君人人自危；用人善變，使身邊人人提防（上臺時大殺太監閹黨，後來又大肆信任和放縱）；殺袁崇煥，只是他自毀長城的一例。但即使有袁崇煥，大明江山只是會延遲崩潰，最終也不保。
諶人
理性思維才是愚昧的天敵和特效藥。
說到崇禎等古代亡朝之君，很多國人都習慣於從極端自私的家天下、失去江山和統治的皇帝的角度去思考，俗話說，皇帝不急急死太監。
看問題首先要從基本面和當時的現實狀況著手，大明晚期有近百萬的朱家王爺不勞而獲要供養，大量官僚貪腐掏空國家，而世襲政權統治的皇帝又是一代不如一代，不是由於中華民族的極端勤勞和善良，在如此的剝削和壓榨下，中國歷史上的很多皇朝是不可能如此貪婪無度，卻還能統治2、3百年的。
崇禎的管理經歷和統治水平，唯一能做和會做的，就是用皇權統治依賴的最後的和最終的手段，瘋狂地殺害自己人。
這就是中華民族近代衰弱之因和悲哀之處，世襲政權的皇族特權統治已經嚴重阻礙了社會的發展。
周千文12345
肯定不會殺，而且向天下宣佈他的五大罪，但因敵人勢大，可以原涼。但要他削髮明志斷一指以表決心，另外九族入京做人質。
