憶碟

雖然幾乎每個成功人士都盼望著“老子英雄兒好漢”，渴望自己的家族和事業能夠傳承。但是，現實卻是“虎父犬子”才是更大的概率。而顯然，孫科並沒有足夠的能力和魄力去繼承孫中山的事業。他憑藉孫中山之子的身份，成為“民國第一公子”，但也僅僅是“公子”而已。

孫科在國民黨內的地位並不低，早在廣州國民政府期間，就曾擔任廣州市市長。南京國民政府成立後，更曾兩度擔任行政院院長，一直是國民黨要員。但是，孫科的名氣顯然並不大，也並沒有什麼大的功績值得大家去銘記。唯一讓人記住的，還是他孫中山之子的身份。

為什麼孫科作為“太子”，沒能成就一番事業呢？

第一，能力平庸。無論有多好的先天條件，多大的助力，終歸還是要靠自身的能力。“欲戴王冠，必承其重”，顯然，孫科的能力並不足。孫科作為孫中山唯一的兒子，這個身份給他帶來太多的資本，也給他提供了足夠大的舞臺去施展。

可以說，能力並不出眾的孫科能夠始終擔任國民黨要員，孫中山之子的因素遠大於其自身的能力。孫科兩度擔任行政院院長，尤其在1933年-1948年期間，更是擔任立法院長長達16年，但顯然，孫科並沒有多大建樹。

第二，孫中山並沒有對孫科進行特別支持，也沒有明確他繼承人的身份。想成為繼承人、“太子”，自然要得到“老皇帝”的支持。但孫中山對孫科並沒有特殊的優待，更並未在國民黨內明確他繼承人的身份。

也因此，雖然孫科以孫中山之子的身份，在國民黨內如魚得水，但也僅止於此。他不可能如孫中山一般得到國民黨元老的大力支持。

第三，沒有得到軍隊的支持，或者說手下沒有自己的部隊。

而蔣介石顯然深諳此道，他以黃埔軍校校長的身份拉攏黃埔軍校師生，並以此為紐帶牢牢控制著國民黨中央軍。也憑藉於此，蔣介石才能後來居上，成為國民黨“一把手”。

鳶飛九天2018

讓咱們從蔣介石對孫科的兩種評價來聊這個話題，雖然這兩種評價一種有些過譽，一種有些過損，但折中一下，還是能把孫科這個人看個大概的。

先來看過譽的說法。

1973年8月26日，孫科以82歲高齡在臺北病逝，蔣介石稱孫科為“革命元勳，器量恢宏，才識遠大，力行三民主義，學術造詣淵深。”

“革命元勳”對孫科而言算名符其實的，當然也可以說這層金是他爹孫中山給他鍍上的。

孫科是孫中山長子，也是獨子，國父之子，太子爺。除了日本的大月燻，孫中山的一生有過三次婚姻。原配盧慕貞，孫科即是盧慕貞所生；追隨者，事實夫人，陳粹芬；革命伴侶，比孫科還要小兩歲的宋慶齡。

民國時期，但凡英雄人物都是很有人格魅力的，這一點從他們的風流史上就能看出來。無論是袁世凱、張作霖，還是蔣介石，都是征服女人的高手，不能征服女人怎能征服天下？但從這個角度看孫科，孫科似乎並沒有一代英雄人物的人格魅力，娶了兩房老婆，原配陳淑英因病去澳門療養，早早就和他兩地分居了；二夫人，沒落貴族之後藍妮，1948年更是毅然決然地離開了他，而孫科呢，似乎有遇麻煩立馬就撇清干係的小人之嫌。

在民國那個群雄逐鹿的年代，沒有絕領風騷的人格魅力，想成就一番大業很難。

說回“革命元勳”，所謂的“革命元勳”大多指的是革命事業首排首批的那幫人，要麼有奪天下的戰功，要麼有贏人心的德功。孫科在這兩方面都是很蒼白的，他所謂的革命元勳更多地還是他國父之子這一身份帶來的，實質上是個活牌位。

從給父親孫中山辦差，到給蔣介石當充門面的活棋子、活牌位，孫科從始至終沒能拿出開局面、領風騷的能力，至多就是利用自己活牌位的優勢搞了一些權鬥而已。

當然，這跟他從孫中山那裡並沒有繼承到實權、實力也有很大的關係。亂世成大事，槍桿子是最核心的，民國幾十年，登臺唱大戲的都是手握槍桿子的狠角色，從舊軍閥到新軍閥，莫不如此。孫中山即便到最後也沒有真正握有多強的槍桿子。國民黨的槍桿子，從少到多，從弱到槍，實際上蔣介石的苦心經營，這就決定了像孫科這種只有虛飄光環的人，最終只能充當配角，真正有威脅的元勳實力派都算不上。

孫科登的那些高位，考試院院長、行政院院長、立法院院長、乃至國府副主席，剝皮看心，都是中看不中用的。

再說“器量恢宏”，這完全就是蔣介石給國父之子戴的高帽，歷朝歷代哪有恢宏器量的太子爺，孫科當然也不能例外。事實上，孫科難以成大事，他的太子爺脾氣也是很重要的一個因素。胡漢民就曾說過，因為他是孫中山的兒子，因此有革命脾氣；因為在國外長大，因此有洋人脾氣；因為他是獨子，因此有大少爺脾氣。有時只發一種脾氣，有時候兩種，有時候三種一起發。

脾氣大，就只能高高在上地辦事，但民國成事的大人物哪個不是隱忍、堅毅的好手，所以在這方面，孫科也差的遠。

高貴的身份註定他難登真正的高位。

接著說“才識遠大，力行三民主義，學術造詣淵深”。客觀地說，孫中山對孫科的教育還是很看重的，這裡包涵他早年的愧疚（因為鬧革命，孫科受影響三四歲就背井離鄉了），也包涵他日後的期許。

因此孫科自少年起走的就是貴二代的精英路子，16歲就進了美國加利福尼亞大學，後來又讀了哥倫比亞大學。照孫中山的想法，孫科將來要成為國民黨內讀書最多、最會讀書的人。這一點，孫科應該算是勉強達到了，但這也決定了他日後的成就也只能侷限在知識精英的層面上。

在治世，如果混得好，用所謂的精英主張或許還能有一番大成就，但在亂世，這根本沒戲。民國的英雄大人物，哪個是知識精英出身，鋼筋鐵骨硬手腕高段位全是刀山火海里滾出來的。

亂世靠讀書靠光環最終能成大業，這不符合亂世的競爭法則。

雖說蔣介石對孫科的這番概括有溢美的一面，但透過字裡行間還是能嗅出這樣的味道，此人大繡花枕頭一個。

說完過譽之辭，再來看看蔣介石在私人日記中的過損之說——

“孫科之性行卑劣貪婪，寡廉鮮恥，令人痛心疾首。以總理如此偉大之人格，而生有如此不肖之子，殊所不解。”

說孫科就是個扶不起的阿斗，也是不客觀的。此人還是有一定野心的，只不過他的本事似乎裝不下他的野心，又或者說他試圖實現野心的手段水準太低，甚至是太渣。

其中最重要的一點就是此人在大事臨頭時，沒有清晰、堅定的目標，有反覆無常的一面，哪頭有利靠哪頭。

不像個搏大業的人，倒像個卑劣貪婪的投機客。

有兩樁事最著名，也最能說明這一點。

1931年2月，蔣介石扣押國民黨元老胡漢民，黨內震動。5月，廣東的陳濟棠等人聯名通電反蔣，要求蔣介石引退。老蔣怕事態惡化失控，派手下大說客吳鐵城到上海，引孫科作調停人。

可沒曾想，孫科這邊剛接下大任，那邊李宗仁、白崇禧等實力派軍人就參與進了反蔣陣營。見風向有大變，孫科隨即轉變調停人身份，調轉槍口對老蔣就是一番猛烈攻擊，說老蔣是必須剷除的疫鼠。

老蔣得知此事後，憤恨不已。

總之，在孫中山逝世後，孫科混在汪精衛、胡漢民這種元老派和老蔣這種實力派之間沒少搞動作，但搞來搞去總給人瞎折騰的感覺。

說白了就是仗著國父之子的光環搞政治投機。

1945年抗戰勝利後，此種戲碼孫科再次上演了一回，在未得到批准的情況下他離開重慶，先跑南京，後想去上海。孫科此行有兩個目的，一是借當時的局勢有妄動的想法，二是去上海救有漢奸之嫌的二夫人藍妮（這一點也很能說明問題，敏感時期連自己老婆都管不好，怎能撐起大局面。1948年蔣介石力挺他跟李宗仁競爭副總統時，本是優勢明顯，結果讓人抓住了二夫人難堪的小辮子，灰溜溜地敗退了。）

老蔣得知此事後，既憤怒又痛苦，幸好最後吳鐵城將孫科騙回了重慶，此事潛在的風險才算被撲滅。為此蔣介石在日子中痛罵孫科，待機取巧，行同潛逃，是殊為總理家族憂悲也。

1949年，國民黨全面失敗後，孫科辭職去香港，後輾轉巴黎、西班牙等地，於1952年定居美國洛杉磯，以種菜、讀書渡日，日子過得清閒，但不輕鬆。

沒什麼積蓄，這說明孫科的貪婪在野心，不在錢財，他不是個腐化墮落的貴二代。

但日子過得太辛苦，1965年他又到臺灣投奔蔣介石，雖然是人之常情，但也有少骨氣的意味。

好馬不吃回頭草，孫科吃！

非英雄大人物也！

黑句本

龍生龍、鳳生鳳？

這個問題似乎在說，孫科作為革命先行者孫中山唯一的兒子，為啥後來沒有成為革命領袖，或者國家領導人，比如像老蔣的兒子小蔣那樣。我們就將他和小蔣對比著看看，筆者將從三個方面來論述：

外因是：他爹“不行”。

孫中山先生是偉大的民主革命先行者，作為革命導師，在對待革命者的問題上，孫先生一視同仁，並沒有因為孫科是他唯一的兒子而格外偏袒，給以特別照顧。

而且，孫先生也從來沒有真正掌過國家實權，做了3個月的大總統還是臨時的，後面袁世凱、黎元洪、馮國璋、徐世昌、曹錕等軍閥當國，孫先生基本都是在野反對黨領袖的角色，忙著鬧革命，根本無暇像老蔣那樣著意培養小蔣。1925年，孫先生不幸病逝，此時孫科只有34歲，任廣州市長。孫少爺已經不可能像小蔣那樣接班了。

內因是：他不行。

國民黨元老胡漢民曾經評價孫科有三大脾氣：一是革命家後代，有革命脾氣；二是在國外長大，有洋人脾氣；三是獨生子，有少爺脾氣。看來，小孫脾氣大，人緣不夠好。

蔣介石對孫科的評價更加負面，說他是“總理的不肖子孫”，是“扶不起的阿斗”，罵他誤黨誤國。老蔣在日記中寫道：孫科行為卑劣，品行很差，“以總理如此偉大之人格，而生有如此不肖之子，殊所不解”。老蔣當然是戴著有色眼鏡看人，但如果說孫科沒有領袖的氣質，應該是沒有疑問的了。

相比之下，小蔣雖然不如老蔣那麼有權謀，但是他經歷了更多的苦難，為人謹慎，很有手腕，為人強悍。新加坡的李光耀評價說小蔣“善於識人，確保身邊都是可靠之士”。在玩政治方面，小蔣比小孫強不是一星半點。

主因是：這個問題不行。

問題說，孫科沒有成就一番事業。筆者想問問題主，啥叫成就一番事業。孫科30歲當廣州市長，35歲任國民黨中央執行委員，37歲任鐵道部長，41歲任立法院長，56歲任國民政府副主席……他還寫過專著：《都市規劃論》、《廣告心理學概論》。如果這叫沒有成就一番事業，我等小民該怎麼活啊。

另一個方面，俗話說：龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞。如果這句話絕對正確，那底層民眾豈不是永遠都沒有希望了嗎？事實上，這句話常常有例外，龍會生出鼠，鼠也會生出龍，只是比例比較低而已。

偉人的後代基本不是偉人，名人的後代也未必都能得享大名，這樣社會階層才能流動，而不是板結成一塊，密不透氣，要憋死人的。

飲水君

孫科是一個標準的廢物點心，繡花枕頭，沒有什麼真本事。

其中的原因，最主要的是在國軍中毫無根基，只能搞一點派系鬥爭。雖然孫科自恃為太子，卻沒有形成自己的黨羽和廣泛支持者。孫中山晚年對汪精衛，胡漢民和蔣介石的信任，某種意義上也冷落了孫科。缺乏父親扶持的太子孫科，一直都是邊緣和傀儡。

孫科要拼爹，誰也甘拜下風。

確實，孫科無疑是站在巨人父親的肩膀上。但是，巨人父親的兒子卻是政治上的矮子。好色好貨且不負責任，經不起威逼利誘，缺乏決斷力和勇氣，註定難成大器。

因為是孫中山之子，便有革命脾氣，因為在國外長大，便有洋人脾氣，因為是獨生子，便有大少爺脾氣，有時一種脾氣發作，有時二種脾氣發作，有時三種脾氣同時來。

胡漢民在國民黨內頗有威望，說出這話可見對孫科的不屑。

由於在國民黨內的遊離，孫科除了能有點象徵價值外，性格孱弱，做人不懂得人事，又自視甚高，基本上是大家很尊重他，但是卻不鳥他的狀態，孫科心裡也確實憋屈，但也別無善法。

歷史傳訊社

孫科，孫中山先生的長子，民國四公子之一，曾任中華民國考試院、行政院、立法院長等職，雖然也算官居高位，但在民國這個大舞臺上一直也沒什麼大作為，其實原因挺多。

1、孫科1907年加入同盟會，資格挺老，但孫中山先生為了避嫌一直也沒讓孫科掌握什麼大權。1917年孫科在廣州擔任大元帥府秘書；1918年到1920年擔任非常國會參議院秘書兼廣州時報編輯；孫中山先生1925年去世的時候，孫科也只是廣州市市長罷了。可以說孫中山先生在世的時候孫科一直沒有進入國民黨核心領導層，自然也沒什麼自己的班底，在孫中山先生去世後的國民黨爭權奪利中自然處於弱勢地位。

2、孫科性格不行。一方面做事衝動容易得罪人，比如1923年因為籌集軍餉的問題，孫科遭到父親孫中山的責罵，他也沒進行什麼調查就認為都是胡漢民的錯，要揍胡漢民。胡漢民是國民黨元老資歷比孫科深，輩分也比孫科高，就是孫科廣州市市長的職位都是胡漢民給說和出來的。孫科的行為太不對了，當時孫中山氣的差點開槍斃了他。另一方面孫科缺乏一個政治人物應該有的擔當和氣魄，政治主張總是變來變去，這種人物是很難讓人追隨的。

3、民國時期名義上是共和民主政治，但實際上有槍就是草頭王，手中要有軍隊才能有權力。而孫科基本上就沒接觸過軍隊，因此孫科只能聯合蔣介石、李宗仁等人，這種情況下想做事太難了。

當狗容易做人難

中國那些顯赫的二代鮮有能匹其父的成就，稍不留神就落得孫科這般局面，甚者會成為袁克定這種扶不起的阿斗。

孫科作為孫中山唯一的兒子，自是寄託了孫中山的滿心希望，作為近代史上，乃至中國歷史上最為重要的幾個人物之一，孫中山很早就將孫科送到美國讀書，孫科在加利福尼亞大學和哥倫比亞大學都讀過書，看起來應該是又鍍了一層金。

孫科回國之後倚著孫中山的威望，也是在國民黨內有很好的起步，但孫科這人缺少魄力，孫中山1925年去世時，孫科才做到廣州市市長，在國民黨的一把手爭奪中早早出局。之後老蔣依靠軍權一躍成為一把手，奠定了老蔣統治的基礎。

老蔣早就看透了孫科無大才，但孫中山的光環還是能夠幫到老蔣，他給了孫科不少職務，考試院院長，行政院院長等，但孫科就像《征服》裡劉華強說封彪“你不中用啊”，在虛職上，孫科了一定高度，但並無實權，只是他人的一枚棋子。

除了可能孫科的母親是孫中山的原配夫人，沒有讀過太多書，也無過人才華，而孫科又更多繼承了母親的基因，缺少孫中山那樣的氣魄。

此外，孫科這人缺少雄才大略，雖有野心卻無匹配野心的才華，這就讓孫科顯得有些窩囊。而且孫科的骨氣也不足，單從他1965年從美國重回臺灣投靠老蔣，就可以看出他很多情況下都會主動低頭，這不是大將應有的品格。

你覺得孫科沒能成就一番事業是必然嗎？如果孫科繼承了孫中山的職位，你認為他會領導國民黨變得更好嗎？歡迎下方留言討論。

老李有刀

以孫科的身份來說，孫科的表現也算是馬馬虎虎，算不上庸碌之輩，但也撐不上是有大作為之人！

作為孫中山唯一的兒子，孫科可以說一直處於權力的中心，卻又從來都沒有觸及到真正的權力！

想要在亂世之中崛起，成為一方霸主，所依賴的無非五樣東西：欲、名、勢、力、錢。

我們可以依次按照這五個方面來對照孫科。

其一：欲

慾望，雄心，或者說野心，是一個人成功的先決條件。有慾望才會有動力，有動力才會有行動。

蔣介石能在這麼多對手中脫穎而出，首先是他有這個野心，才會不斷的去鑽營。但是我們從孫科身上，似乎看不到太多的野心。

當年蔣介石在北伐過程中自組南京國民政府，和汪精衛的武漢國民政府並立。這個時候本是孫科成大事的好機會，但是孫科毫無作為。

1931年的時候，汪精衛聯合孫科等人在廣州重建國民政府，但是短短的一個，孫科就辭職不幹了，回去'找蔣介石了。

孫科的種種行為，表明了他並沒有成為一方大佬的野心。

其二：名

孫科當然有名，作為孫中山的兒子，這個名已經足夠大了。有名自然會有影響力，但孫科並沒有利用這個影響力去於蔣介石對抗（實際上他也利用不起來）。

不過，這個名依舊給孫科帶來了不少的好處，正是因為他是孫中山的兒子，蔣介石才會讓他擔任中華民國考試院、行政院、立法院長。

其三：勢

勢，即權力也。權力來自哪？亂世之中，能夠保證權力的，只有槍桿子。

蔣介石之所以能成功，是因為他掌握了北伐軍中的黃埔系，這才是他敢於成立南京國民政府於汪精衛抗衡的資本。

作為孫中山的兒子，孫科從未進入過軍隊序列，對於軍隊根本毫無掌控力。沒有槍桿子最為保障，一切都是白搭。

其四：力

力是指能力，自身能力不行，一切都是白搭。舉個最簡單的例子，東北軍的統帥張學良，得益於他的老子張作霖，幾乎擁有了一切，但張學良最終成為了蔣介石的階下囚，追究其原因，無非是能力不足罷了。

同樣的，孫科雖然書讀的多，但是在個人能力方面，和蔣介石差距甚遠，就算給他軍隊，他也未必能夠掌控得了。

其五：錢

孫科當然不缺錢，但他的那是小錢，不足以讓他成為一方霸主。

孫中山的背後站著宋耀如這樣的大財閥在支撐，但是在宋耀如1918年死後，宋家財閥並沒有站在孫科的背後。

相反，蔣介石通過自己的手段，俘獲了宋美齡的芳心，從而將以宋家財閥為代表的江浙財閥拉倒了自己的背後。同時，還給蔣介石帶來了美國的援助。

以上五點原因，便是孫科在亂世之中沒能夠成為一方霸主的原因。

小鎮月明

在縱橫來看，這應該是一種遺傳吧！作為孫中山的兒子，孫科應該完全繼承了孫中山只會嘴炮，不切實際的基因吧！

國父孫中山的光芒的背後

孫中山先生被尊稱為國父，對孫中山先生的評價可以說是無上的榮光，一般來說，可以評價孫中山先生為近代民族主義革命的開拓者，中國民主革命偉大先行者，中華民國的締造者，是孫中山徹底舉起反封建的大旗，推翻了帝制，建立了共和。

可以說，近代史上能夠使用的一切的讚美之詞放到孫中山先生身上都不過分，但是孫中山先生真的有傳說中的這麼厲害嗎？

未必！

早年間孫中山的經歷就不說了，曾經給清政府上書，提出“人能盡其才，地能盡其利，物能盡其用，貨能暢其流”。但是未被採納，於是走上反對清政府的道路。從1895年開始，興中會在廣州起義，到1925年孫中山身故，期間40年，孫中山先生都在進行革命。

武昌起義之前，孫中山推動的革命運動也不知道有多少次，不同的地點，不同的人群，但是隻有一點是相同的，那就是失敗。

但是武昌起義成功了，很多人將這歸咎於孫中山的功勞，實際上這次起義跟孫中山一毛錢關係都沒有，得到革命勝利的消息，孫中山才急急忙忙趕回國內，就任臨時大總統。一旦南北談判，袁世凱就被公推出來成為新的大總統，孫中山則暗中進行活動。

宋教仁被刺殺後，孫中山發起各種護國護法運動，一直到1925年也只是在蘇聯的支持下，勉強在廣東站穩腳跟，搞了一輩子革命，實際上一事無成！

孫中山先生後繼有人

孫科作為孫中山先生的長子，光環那是相當的亮眼啊！孫中山逝世後，國民政府通令全國尊稱其為國父，按照道理來講，國父的兒子已經是國家啊！實際上，孫文什麼也不是。

孫中山一死，老蔣作為國民黨內的一匹黑馬，迅速崛起，先後競爭過汪精衛、胡漢民等人物，並且帶領軍隊北伐，取得一系列的成功，也就是我們看到的國民革命軍的成功，實際上是在老蔣的帶領下完成的。

而孫科，原本也想爭一爭，結果無論從哪方面來說，跟老蔣、汪精衛都不是一個級別的，因此，後來逐漸被邊緣化了，在1948年國民黨進行大選的時候，老蔣為了制衡桂系，曾經扶持孫科當副總統，結果還是扶不起的阿斗，在老蔣的支持下，都沒競爭過李宗仁。

1949年辭職移居香港，後來定居美國一段時間，直到1965年由美國到臺灣，從事考試院院長。

可以說，孫科一輩子在國民黨內算是資格比較好，資歷比較老，卻只是從事一些無關緊要的工作，相比於能夠繼承老蔣位置的蔣經國而言，孫科的確有點無能，但是這也和孫中山有很大關係，老蔣退位的時候，把路鋪的那是明明白白的，所有能夠威脅到小蔣上位的，不管其對老蔣有多忠心，一律幹掉；相比之下，孫中山想傳位的貌似並不是孫科。

史論縱橫

孫科。偉大的革命先行者孫中山唯一的兒子。但其一生很是平淡，雖然幾經波折但最中還算穩定的度過了一輩子。

孫科，生於1891年。字連生，號哲生。廣東香山縣人，孫中山長子。長期處於國民黨的核心階層。曾任中華民國考試院、行政院、立法院長。既反對過蔣介石，成立反蔣政治團體，也曾依附蔣介石，公然擁護蔣介石，但最終為了自己自己的生活還是投靠了蔣介石、最後在臺灣去世。

應該說，孫中山對孫科還是很注重培養的，孫中山在廣州當總統的時候，孫科三次出任廣州市長，可見孫中山雖然受美國教育多年，但傳統意識還是很強的。但孫科擔任廣州市長的時候，多次和總統府秘書長鬍漢民不睦。情急之下，居然用手杖責打胡漢民，可見，孫大公子本事不大，脾氣不小。也由此看出孫科難成大氣。對比一下蔣經國，實在是相差太太遠了。

孫中山去世的時候，孫科34歲，已經是而立之年了。在1927年當選國民黨中央委員，進入國民黨核心機構。與汪精衛是同一派系，全面參與了汪精衛的清共。應該說，孫科沒有看好蔣介石，所以才追隨汪精衛左右，所以在蔣介石囚禁胡漢民以後，為了和蔣介石分庭抗禮，孫科聯絡蔣介石的反對派組建了廣州國民政府，孫科到處宣傳說：“蔣介石獨裁，中央的一切權力，均為老蔣一人所包辦……蔣介石是個疫鼠，我們無論如何都要將其剷除。但孫科和他父親一樣，手中沒有兵權，輿論根本沒有作用。後來汪精衛蔣介石寧漢合流以後，再加上張學良易幟。在1928年國民黨名上完成了統一，而作為孫中山的兒子，自然是國民黨各個派系拉攏的對象，但私下裡，無論是汪精衛還是蔣介石對孫科評價都不高，蔣介石在日記裡說孫科是孫中山的不肖子孫，是阿斗。

孫科在國民黨裡，就靠著孫中山的兒子這樣一個身份“活著”蔣介石並不看重孫科。所擔任的職位也是位高權不重，在47年的副總統選取中，即便是有蔣介石的全力支持也還是輸給了李宗仁，他的失敗也讓蔣介石對他徹底失望。49年以後孫科先去香港後去了美國，但我們必須得說，和腐敗的國民黨官員來說，孫科的個人操守還是不錯的，清廉自守廉潔自律，到香港暫居，又移居美國，而移居美國的費用是靠賣掉房子的錢。孫科夫婦到達美國後，幾乎沒有固定的收入。1965年應蔣介石的邀請到臺灣後，應該是因為受生活所迫，在臺灣出任總統府資政的閒差和無實權的考試院長一職。1973年去世，終年82歲。