最近看了《碟中谍6》，阿汤哥延续了《碟中谍1》以来一贯的作风——还是那么帅！
查了查真的吓一跳，《碟中谍1》是1996年上映了，至今已经22年，阿汤哥又谱写了一个不老还能蹦能跳的神话。
这22年来，碟中谍系列里所有与阿汤哥接触过的女性角色，无一例外地折服了在阿汤哥的紧身裤下。
每一次都是如此，女人第一次见到阿汤哥，阿汤哥便用眼神“直勾勾”地盯着女人，不发一言，却饱含深情：“菇凉，我那么帅，难道你不认识我吗？”
女人居然能听懂，霎时间就面露桃花地软下来了，此处想起BGM：“确认过眼神，你是我对的人”，然后像勾了魂一样被阿汤哥深深吸引，为之赴汤蹈火。
除了阿汤哥的帅气和女人的柔情似水，碟中谍系列不变的还有反派的套路，他们掌握能毁灭世界的手段，经历一番周转，准备使出来之前被阿汤哥制止，阿汤哥又一次以“拼命三郎”的英姿拯救了世界。
大家有没有发现，从漫威的灭霸到岸本的宇智波斑，大大小小的电视剧、电影、动漫里的反派都很喜欢毁灭世界，理由都是眼前的这个世界太糟糕，我要重构这个世界的秩序。
最初看这些作品，会觉得这些反派都神经兮兮的，有问题就想办法解决呗，至于那么极端把世界毁灭，把无辜的人都害死吗？把世界毁了你去哪呆？把人都杀了你不寂寞？
后来越看越觉得他们也是无奈，有些问题真不是说解决就能解决的。
人性的丑恶怎么解决？贪污腐败怎么解决？为发展而破坏环境怎么解决？贫富差距怎么解决？牵涉多个利益集团的问题怎么解决？不说这些大的问题，小至家庭矛盾怎么解决？
单一个问题都能让专家头疼很久，更何况这些问题间还有着千丝万缕的关系，牵一发而动全身，解决这个问题可能带来那个问题，进退维谷。
好比一栋已经住了几十年的大楼，楼内住满了人，楼内处处都是隐患，这些隐患要么是当初地基没打牢造成的，要么是添砖加瓦的过程中造成的，不处理隐患，楼说不定哪天就倒了，处理隐患，老楼又不一定能承受住工程，还是会倒。横是死，竖也是死，那你所想的不就是把楼拆了重建吗？
这些反派的脑回路就是这么想的，看他们伸张的宣言，他们要重建一个纯净、平等、自由的世界，听起来用暴力手段来实现挺扯淡的，但是出发点其实挺美好的。
反观这些反派的际遇，大多数愿望真的不是吃饱了撑着提出来的，他们也是受害者，要么有童年阴影，要么遭遇背叛，要么受到不公平待遇，要么无端端被害得家破人亡。
他们能怎么办？他们也很无奈呀！痛定思痛过后就想着怎么改变这个世界呀，那就从最根本的做起，让这个世界从零开始，这一次他们会避免这些问题再次发生，他们认为自己是“行善”的。（除掉个别纯粹为了破坏而生的变态反派）
这种做法有点像电脑太卡了，就重装系统，手机太卡了，就清理数据，相信你们也有过“重启世界”的想法。
当你看到房价不断地攀升、地铁站挤满了人流、家里喋喋不休的吵闹、恶人横行霸道无法无天、呕心沥血却换来不公，难道你们就不想按一下“reset”？
尽管他们是打着“行善”的口号来“行恶”，我们还是看不习惯这种行为，不管你的最终目标是怎样，“行恶”就是不对的，我们都不愿意看到流血，虽然我们都知道有些变革是必须以血为代价的。
你可以像傅立叶、圣西门著书立说，构想美好社会，这样我们还没什么意见，但是你要伤害我们的亲人，那是誓死都不允许的。
不过，如果以现在的我们的想法作为判断标准，那么“行善”还是“行恶”的判定就变成相对的了。
倘若反派真的胜利了，重新构建了更美好的世界，新生的人们就会觉得我们是“无知的古人”，妨碍这些“正义之士”变革，反派是“行善”的，而我们就是“行恶”的。
当然，也有可能反派胜利了，重建出来的世界还是老样子，不公平、不纯净、不自由的问题依旧存在，就像千百年来的农民起义一样，问题还是治标不治本，那反派造成无辜伤亡无疑就是“行恶”的。
只看反派好的方面吧，“毁灭再重构”的想法还是有可取之处的，在不伤害他人的前提下，我们可以毁灭经验主义，重构思维观念；毁灭繁杂体系，重组组织架构；毁灭传统做法，寻求新的出路……
在进退维谷之时，“毁灭再重构”也不失为一种方法。
由反派的“善恶”联想到阿汤哥的定位，乍眼一看，阿汤哥俨然是一个大英雄，但仔细想想，阿汤哥阻止了反派，好像并没有解决不公平、不纯净、不自由的问题呀，那他还是不是个英雄呢？他是救我们于水深火热之中还是给我们打止痛针延缓死亡呢？
这个问题我没法回答，引用莎士比亚的一句话，“To be or not to be?That’s a question”。我唯一知道的就是，阿汤哥是个帅哥。
最后，让我们一起期待《碟中谍7》再一次毁灭世界吧~
上一篇文章：
閱讀更多 吾有健解 的文章
