嶽庭榮隨記
如何看待農村土葬的優劣？
這幾天不少人對農村喪葬問題展開了討論。我咋不明白了，農村喪葬的風俗習慣算不算是民俗文化的一個種類，在農村推行火葬是不是消滅這一民俗文化，如果這樣的話還提鄉村振興必先文化振興。打個比方，民俗文化是一個人，喪葬文化是一條腿，把一個人的腿去掉還能完整嗎。我就不明瞭，你這專家就不能從土葬和火葬之間找一個都能接受的條件嗎。
就我個人而言土葬還是比較現實的。他的優勢大與劣勢。下面我就來分別談談農村土葬的優與劣。
首先來談談農村土葬的優勢。先說費用:土葬和火葬都得花錢，就是政府幹預他也不會不花錢，花錢別說不孝順，花錢是對逝者的一種是懺悔，因為他總覺得自己的遺憾太多，只有通過花錢來彌補對逝者的遺憾。
再來說說佔地。在農村有個村莊他都有好幾百年的歷史，他們的耕地面積只會擴大不會縮小。為什麼呢？幾百年來他們所佔用的墓地沒有擴大，他們村周邊的荒地都不少，農村實行責任制後，他們對土地的賴以生存感更濃，不停的開墾荒地，耕地面積再增加，他們實行土葬不佔地。
有人會問？國家的耕地一而再再而三的減少為什麼？是減少了，有原來的20億畝降到了15億畝的紅線。這5億畝都叫城市擴大搞開發了，國家殯葬改革應該改城市。
環境汙染。土葬沒有環境汙染，也無非燒點紙錢、放幾掛鞭炮、燒點紙貨而已。每個村莊的墳地就跟小森林一樣，灌木叢橫。要比火葬場裡的黑煙、氣味、又汙染地下水源強的太多了。
農村喪葬也是一種民俗文化。中國幾千年來都實行著土葬，在祭祀過程中有不少的民俗文化在環節上。比如樂隊體現的是戲曲文化，祭祀時三拜九叩是民俗文化，棺材上圖案也突出了民間藝術，但是我不知是否是文化遺產。
農村土葬的劣勢。農村有句俗話:“牛不喝水強按角"。這句話的意思是說:他不願意乾的事，你非讓他強著幹。反正是人要死，還要埋，只要不強人所難，什麼事都好說，你要逆天，必早天鉛。
XGC上善若水
在我的老家，雖然都是先火葬，但還是會土葬。
以前，聽說過一些老人，為了土葬偷偷埋了，但現在這種情況幾乎消失了。
在農村，60多歲的老人，基本都會提前準備墓地。家族裡的墓地，墳頭基本都是挨著的。
每年春節過年，大年初一磕頭拜年之後，都會去掃墓，那也算過年的一件大事。
農村土葬的優勢？
與其說是一種優勢，不如說是一種風俗和習慣。入土為安，是一種風俗，也是很多老人的心願。他們種了一輩子的地，對於土地是有感情的，百年之後，埋在土裡也是安心的。有的是佔用人家的土地，用地置換，有的是花錢買斷，有的直接埋在自家的地裡了。
農村土葬的劣勢？
其實，就是佔地方。如果一塊好地，有了幾個墳頭，那耕地不方便了，墳頭附近的莊稼也長不好。為什麼呢？逢年過節上墳的時候，要放鞭炮，對莊稼的影響真的挺大的。
還記得前年，鄉下母親進城住了幾天，回去一看，地頭多了一座新墳，人家的祖墳在這一片，再建新墳好像也是合理的，雖然沒打招呼，母親也沒有再說什麼。
農村土葬，成本比買墓地低多了，一些老人，還是更希望葉落歸根，入土為安。這個跟當地的風俗，也有很大的關係。
快樂農人驛站
歡迎點擊右上角的“關注”，說起土葬，作為農村人真的深有體會。土葬可以讓後代人有個精神寄託，每年的清明節，中元節都是祭奠親人的，土葬的話有個去處，有個念想。
農村地域廣闊，沒有城市那麼緊湊。農村人口多，如果有人去世後，也不能全部安置到陵園裡，農村對待土葬有幾千年的歷史，如果真的離開了土葬，尤其對於老年人，是一種無法承受的痛。
但是農村土葬的缺點也很多，所謂事物都有兩面性，帶給人們更多精神依託外，也給我們居住的土地造成了很大的浪費。對於個人來說，土葬能夠讓人安心，但放大到全國。
假如每人使用2平方米的話。那基數足夠大，對於土地的浪費也是天文數字。
土地資源有限，浪費的土地能夠養活很多人。而逝去的老人卻無法重生。雖然讓當事人很難面對，但事實就是如此。
對於土葬，如果有更好的辦法，我們都希望能有一個更好的處置辦法，即節約了土地，也安撫了精神靈魂。
最三農
農村土葬也是合乎情理的。我看過有關資料：古代皇帝等達官貴人都用棺木葬禮，那時候棺木用磚砌成，人死後放入其中，浪費了多少土地無法l統計。有個皇帝陵園佔地上百畝，這就是勞命傷財。多少年來，全國農村延續這一習俗，認為入土為安，這是錯誤的，實行火葬骨灰也歸土啊！現在中國有十三億多人口，城市建設，還要徵地建工廠，不實行殯葬改革，家中老人去世葬入耕地和山頭上，到時士地減少，就無法造福後代，改革開放，實行火葬。不寫長文，說理透徹。觀點鮮明。
關注社會情感文化
如何看待農村土葬的優劣？
我是土生土長的農村人，知道農村人對土葬的態度。
農村人認為入土為安是老人最好的歸宿，農民對火葬是難以接受的。一把火把人燒沒了，然後就剩下一撮骨灰，感覺很難接受。
再說了，就算火葬了，農村人還會回來給逝者舉行土葬儀式，等於是多此一舉。
但是，正如前面答主說的，土葬是死人和活人爭搶土地資源。耕地慢慢減少，對活著的人來說也是一種危機感。
那麼有沒有一種折中的辦法呢？有，我早就想過，而且覺得可行。
既然農村人認為土葬好，那就土葬。但是一定要深埋，上面還是要填土，然後把墳頭平掉，只在上面留個墓碑之類的標誌，以利於活著的人繼續耕種土地。留個墓碑的好處是，避免以後的後人找不到祖先的安眠之處。
不知道這樣是否可行？
農民妹子一枝花
如何看待農村土葬的優劣？
看到這個題目就想起了，農村之前的各種變革，從開始的土葬，再到火葬，再到現在的土葬，這充分說明了，農村形形色色的變化。
都知道，中國有著幾千年的歷史，各種習俗都有，但是對於去世的老人來說，都會有這樣的一個說法，那就是“
入土為安”。為何會有這樣的說法呢?要從農村土葬說起，傳統的喪葬主要是土葬，因為人們始終堅信，陰間在地底下，死者在那兒可以以另一種方式獲得新生。其實這都是一些迷信的說法。
回到正題，說說農村土葬。
第一：對於農村土葬，對農村來說，近幾年來，農村土地資源在逐漸減少，土葬這對農村土地資源也是存在浪費。許多出現了，死人與活人爭地的現象。再者就是，土葬需要砍伐樹木，土葬所必須的棺材要消耗大量的木材。每副棺材要上好木材一個多立方米，而且我國人口眾多，總消耗量也是一個不可估量的數字。
第二：傳統的土葬方式汙染環境
雖然這沒有真正的科學依據，但是對於集中墓區的地下水，大家還是可以想象得到的。
第三：對於農村人來說，土葬可能是對老人的一種尊敬，看著老人火化後，出來就是一堆灰，太傷心了，每逢佳節的時候，去看他們的時候，也不會覺得什麼都沒有。
第四：農村土葬在人力，物理財力上，也會出現鋪張浪費的現象，比如，土葬需要挖墳，下葬等等。
不知說的有道理嗎？
鄉音阿妹
在農村有很多地方還實行土葬，農村土葬也是多年來的傳統，但隨著社會的發展，人口不斷的增加，人均土地日益減少，所以土葬形式會佔用大面和耕地，常常出現死人與活人爭搶土地的現象。
都俠就這個問題談談自己的看法，(1)自從國家號召實行火葬以來，死人與活爭搶土地資源逐漸減少，傳染病傳染的幾率大浮度的減少，土葬即勞民又傷財，實行火葬大大減輕了農民的負擔，公共墓地成了首選，可是近年來公共墓地的價格大浮度攀升，如果按平米計算墓地的價格比活人住的房子還貴，所以墓地形式將會被淘汰。
(2)海葬形式逐漸被人們所接受，近年來由於土葬和公墓形式已經不適合當今社會的發展，國家號召實行海葬，海葬就是把死者的骨灰撒在大海之中，即減輕的汙染又節約了土地，還給死難者家屬減輕了負擔，實行海葬，由國家統一按排，不用家屬掏一分錢，所有用的，家屬吃住都由國家買單，每年都組織家屬到海上祭奠，這種形式受到很多人的歡迎。
歡迎朋友們點平，說說你有什麼好方法。都俠廣場舞
說多沒用，我村8o年代4百多人口，現不到1百人，土葬火葬如果是不收任何費用，就沒爭議了，你農村老百姓送去還沒人離呢，我希望自由選擇，城裡先進份孑愛下海，或者送去燒，還是去鄉丌土葬自己做主，鄉下人落後，愛傳統土葬.也可以
一家之主99224
贊同山區丘林地帶土葬，政府可以出臺相關規定，規定土葬佔用面積，土葬用的建材，幾千年入土為安逝者為大的殯葬文化，要傳承下去，也是老百姓心中的信仰，尊重百姓心中的傳統信仰，才會有社會的安定祥和，
安然失笑7505
農村土葬，是受到了古代文化的薰陶和影響，才一直延續到了今天，感化了一代又一代的農村人的思想，他們總認為入土才能平安。
思想觀念的封鎖
在中國，由於封建禮教對人們思想的束縛，把土葬當作一種對祖宗的安慰和敬仰，入土為安這句話，已經深深地刻在了人們的腦海中，也逐漸成為了牢不可破的風俗觀念。
風俗習憒的延續
我們知道，土葬不但佔用了土地，操辦的時間也長，花費了不少的資金，對於子女來說都是一種無形的壓力，必定這是老祖宗遺傳下來的古訓，誰也無法改變，也沒有誰願意第一個帶頭改變這種風俗習慣。
生態環境的破壞
在農村，土葬帶來的危害確實不少，浪費了土地，花費了錢財，人力物力都會投入很多，特別是土葬的當天，所有的來賓都必須在靈堂前點香燒紙，入葬後在墳前燒花圈，燒紙幣等等，灰塵滿天飛，嚴重的汙染了空氣和農作物生長的環境。
循序漸進的改變
要想改變幾千年不變的老傳統，只有國家民政部門加大宣傳力度，投入一部分資金，用於喪葬老人的補償，適當的給點獎勵，讓農民慢慢的轉變思想，明白土葬對我們人類的危害和生態環境的汙染，還可以印發資料，利用地方傳媒大力宣傳，循序漸進的改變現狀。
