岳庭荣随记
如何看待农村土葬的优劣？
这几天不少人对农村丧葬问题展开了讨论。我咋不明白了，农村丧葬的风俗习惯算不算是民俗文化的一个种类，在农村推行火葬是不是消灭这一民俗文化，如果这样的话还提乡村振兴必先文化振兴。打个比方，民俗文化是一个人，丧葬文化是一条腿，把一个人的腿去掉还能完整吗。我就不明了，你这专家就不能从土葬和火葬之间找一个都能接受的条件吗。
就我个人而言土葬还是比较现实的。他的优势大与劣势。下面我就来分别谈谈农村土葬的优与劣。
首先来谈谈农村土葬的优势。先说费用:土葬和火葬都得花钱，就是政府干预他也不会不花钱，花钱别说不孝顺，花钱是对逝者的一种是忏悔，因为他总觉得自己的遗憾太多，只有通过花钱来弥补对逝者的遗憾。
再来说说占地。在农村有个村庄他都有好几百年的历史，他们的耕地面积只会扩大不会缩小。为什么呢？几百年来他们所占用的墓地沒有扩大，他们村周边的荒地都不少，农村实行责任制后，他们对土地的赖以生存感更浓，不停的开垦荒地，耕地面积再增加，他们实行土葬不占地。
有人会问？国家的耕地一而再再而三的减少为什么？是减少了，有原来的20亿亩降到了15亿亩的红线。这5亿亩都叫城市扩大搞开发了，国家殡葬改革应该改城市。
环境污染。土葬没有环境污染，也无非烧点纸钱、放几挂鞭炮、烧点纸货而已。每个村庄的坟地就跟小森林一样，灌木丛横。要比火葬场里的黑烟、气味、又污染地下水源强的太多了。
农村丧葬也是一种民俗文化。中国几千年来都实行着土葬，在祭祀过程中有不少的民俗文化在环节上。比如乐队体现的是戏曲文化，祭祀时三拜九叩是民俗文化，棺材上图案也突出了民间艺术，但是我不知是否是文化遗产。
农村土葬的劣势。农村有句俗话:“牛不喝水强按角"。这句话的意思是说:他不愿意干的事，你非让他强着干。反正是人要死，还要埋，只要不强人所难，什么事都好说，你要逆天，必早天铅。
XGC上善若水
在我的老家，虽然都是先火葬，但还是会土葬。
以前，听说过一些老人，为了土葬偷偷埋了，但现在这种情况几乎消失了。
在农村，60多岁的老人，基本都会提前准备墓地。家族里的墓地，坟头基本都是挨着的。
每年春节过年，大年初一磕头拜年之后，都会去扫墓，那也算过年的一件大事。
农村土葬的优势？
与其说是一种优势，不如说是一种风俗和习惯。入土为安，是一种风俗，也是很多老人的心愿。他们种了一辈子的地，对于土地是有感情的，百年之后，埋在土里也是安心的。有的是占用人家的土地，用地置换，有的是花钱买断，有的直接埋在自家的地里了。
农村土葬的劣势？
其实，就是占地方。如果一块好地，有了几个坟头，那耕地不方便了，坟头附近的庄稼也长不好。为什么呢？逢年过节上坟的时候，要放鞭炮，对庄稼的影响真的挺大的。
还记得前年，乡下母亲进城住了几天，回去一看，地头多了一座新坟，人家的祖坟在这一片，再建新坟好像也是合理的，虽然没打招呼，母亲也没有再说什么。
农村土葬，成本比买墓地低多了，一些老人，还是更希望叶落归根，入土为安。这个跟当地的风俗，也有很大的关系。
快乐农人驿站
欢迎点击右上角的“关注”，说起土葬，作为农村人真的深有体会。土葬可以让后代人有个精神寄托，每年的清明节，中元节都是祭奠亲人的，土葬的话有个去处，有个念想。
农村地域广阔，没有城市那么紧凑。农村人口多，如果有人去世后，也不能全部安置到陵园里，农村对待土葬有几千年的历史，如果真的离开了土葬，尤其对于老年人，是一种无法承受的痛。
但是农村土葬的缺点也很多，所谓事物都有两面性，带给人们更多精神依托外，也给我们居住的土地造成了很大的浪费。对于个人来说，土葬能够让人安心，但放大到全国。
假如每人使用2平方米的话。那基数足够大，对于土地的浪费也是天文数字。
土地资源有限，浪费的土地能够养活很多人。而逝去的老人却无法重生。虽然让当事人很难面对，但事实就是如此。
对于土葬，如果有更好的办法，我们都希望能有一个更好的处置办法，即节约了土地，也安抚了精神灵魂。
最三农
农村土葬也是合乎情理的。我看过有关资料：古代皇帝等达官贵人都用棺木葬礼，那时候棺木用砖砌成，人死后放入其中，浪费了多少土地无法l统计。有个皇帝陵园占地上百亩，这就是劳命伤财。多少年来，全国农村延续这一习俗，认为入土为安，这是错误的，实行火葬骨灰也归土啊！现在中国有十三亿多人口，城市建设，还要征地建工厂，不实行殡葬改革，家中老人去世葬入耕地和山头上，到时士地减少，就无法造福后代，改革开放，实行火葬。不写长文，说理透彻。观点鲜明。
关注社会情感文化
如何看待农村土葬的优劣？
我是土生土长的农村人，知道农村人对土葬的态度。
农村人认为入土为安是老人最好的归宿，农民对火葬是难以接受的。一把火把人烧没了，然后就剩下一撮骨灰，感觉很难接受。
再说了，就算火葬了，农村人还会回来给逝者举行土葬仪式，等于是多此一举。
但是，正如前面答主说的，土葬是死人和活人争抢土地资源。耕地慢慢减少，对活着的人来说也是一种危机感。
那么有没有一种折中的办法呢？有，我早就想过，而且觉得可行。
既然农村人认为土葬好，那就土葬。但是一定要深埋，上面还是要填土，然后把坟头平掉，只在上面留个墓碑之类的标志，以利于活着的人继续耕种土地。留个墓碑的好处是，避免以后的后人找不到祖先的安眠之处。
不知道这样是否可行？
农民妹子一枝花
如何看待农村土葬的优劣？
看到这个题目就想起了，农村之前的各种变革，从开始的土葬，再到火葬，再到现在的土葬，这充分说明了，农村形形色色的变化。
都知道，中国有着几千年的历史，各种习俗都有，但是对于去世的老人来说，都会有这样的一个说法，那就是“
入土为安”。为何会有这样的说法呢?要从农村土葬说起，传统的丧葬主要是土葬，因为人们始终坚信，阴间在地底下，死者在那儿可以以另一种方式获得新生。其实这都是一些迷信的说法。
回到正题，说说农村土葬。
第一：对于农村土葬，对农村来说，近几年来，农村土地资源在逐渐减少，土葬这对农村土地资源也是存在浪费。许多出现了，死人与活人争地的现象。再者就是，土葬需要砍伐树木，土葬所必须的棺材要消耗大量的木材。每副棺材要上好木材一个多立方米，而且我国人口众多，总消耗量也是一个不可估量的数字。
第二：传统的土葬方式污染环境
虽然这没有真正的科学依据，但是对于集中墓区的地下水，大家还是可以想象得到的。
第三：对于农村人来说，土葬可能是对老人的一种尊敬，看着老人火化后，出来就是一堆灰，太伤心了，每逢佳节的时候，去看他们的时候，也不会觉得什么都没有。
第四：农村土葬在人力，物理财力上，也会出现铺张浪费的现象，比如，土葬需要挖坟，下葬等等。
不知说的有道理吗？
乡音阿妹
在农村有很多地方还实行土葬，农村土葬也是多年来的传统，但随着社会的发展，人口不断的增加，人均土地日益减少，所以土葬形式会占用大面和耕地，常常出现死人与活人争抢土地的现象。
都侠就这个问题谈谈自己的看法，(1)自从国家号召实行火葬以来，死人与活争抢土地资源逐渐减少，传染病传染的几率大浮度的减少，土葬即劳民又伤财，实行火葬大大减轻了农民的负担，公共墓地成了首选，可是近年来公共墓地的价格大浮度攀升，如果按平米计算墓地的价格比活人住的房子还贵，所以墓地形式将会被淘汰。
(2)海葬形式逐渐被人们所接受，近年来由于土葬和公墓形式已经不适合当今社会的发展，国家号召实行海葬，海葬就是把死者的骨灰撒在大海之中，即减轻的污染又节约了土地，还给死难者家属减轻了负担，实行海葬，由国家统一按排，不用家属掏一分钱，所有用的，家属吃住都由国家买单，每年都组织家属到海上祭奠，这种形式受到很多人的欢迎。
欢迎朋友们点平，说说你有什么好方法。都侠广场舞
说多没用，我村8o年代4百多人口，现不到1百人，土葬火葬如果是不收任何费用，就沒争议了，你农村老百姓送去还沒人离呢，我希望自由选择，城里先进份孑爱下海，或者送去烧，还是去乡丌土葬自己做主，乡下人落后，爱传统土葬.也可以
一家之主99224
赞同山区丘林地带土葬，政府可以出台相关规定，规定土葬占用面积，土葬用的建材，几千年入土为安逝者为大的殡葬文化，要传承下去，也是老百姓心中的信仰，尊重百姓心中的传统信仰，才会有社会的安定祥和，
安然失笑7505
农村土葬，是受到了古代文化的熏陶和影响，才一直延续到了今天，感化了一代又一代的农村人的思想，他们总认为入土才能平安。
思想观念的封锁
在中国，由于封建礼教对人们思想的束缚，把土葬当作一种对祖宗的安慰和敬仰，入土为安这句话，已经深深地刻在了人们的脑海中，也逐渐成为了牢不可破的风俗观念。
风俗习愦的延续
我们知道，土葬不但占用了土地，操办的时间也长，花费了不少的资金，对于子女来说都是一种无形的压力，必定这是老祖宗遗传下来的古训，谁也无法改变，也没有谁愿意第一个带头改变这种风俗习惯。
生态环境的破坏
在农村，土葬带来的危害确实不少，浪费了土地，花费了钱财，人力物力都会投入很多，特别是土葬的当天，所有的来宾都必须在灵堂前点香烧纸，入葬后在坟前烧花圈，烧纸币等等，灰尘满天飞，严重的污染了空气和农作物生长的环境。
循序渐进的改变
要想改变几千年不变的老传统，只有国家民政部门加大宣传力度，投入一部分资金，用于丧葬老人的补偿，适当的给点奖励，让农民慢慢的转变思想，明白土葬对我们人类的危害和生态环境的污染，还可以印发资料，利用地方传媒大力宣传，循序渐进的改变现状。
