战争的发起是因为贪婪还是为了生存,如果仅仅是为了活着,那么这样的战争是否有罪?

两面哥丶


1.这个话题太大了,如果是个人为了生存愤而反抗,就属于正当防卫,自然是合法的,比如刚刚发生的昆山宝马哥,装13反被杀!

2.现在的以色列,当初的遭遇确实值得同情,现在呢?以色列可以说是为了生存,所以不允许有更大的潜在国家威胁自己的安全,但是面对巴以冲突,直接朝手无寸铁的巴勒斯坦民众开枪,难道不是犯罪吗?

3.以色列犹太人,终于活成了“当初自己痛恨的那些人”!但是,因为美国的支持,西方国家的默许,现在以色列却过得很好!而哪些被残杀的巴勒斯坦儿童怎么办?

所以,这个问题太大,英武只能回答这些。

真理永远在射程之内!


英武


战争发生的原因主要有三个方面,仇恨、贪婪、为了生存,主动挑起战争的一方都是有罪的,如果面临战争威胁为了活命而奋起反抗,这是无罪的,侵略有罪抵抗无罪,这是基本常识




乙su


战争的发生各有不同,如日本侵略我国,它是贪婪的暴露,属非正义的,让所有人愤恨的行为,而如我们的援朝,援越,对印是正义的,是为了我们生存而战,如不应战就要亡国,所以是正义的,必须的。


戴全龙1


这个问题太大,不可一刀切回答。如果为了贪婪而发动的战争,站在发动者角度,也未必有错。如果站在被侵犯方,这种战争显然罪恶滔天。

任何人有活下去的权利,国家也如此。如果因为生存而发动战争,不发动,将遭受灭国风险,这种战争没有罪恶。


分享到:


相關文章: