大鯢3112
父母教孩子不要去攙扶摔倒的老人，這種做法顯然是不合適的。
尊老愛幼、見義勇為是中華民族的美德，不能因為某些不利的因素而丟掉傳統美德。孩子就是一張白紙，作為父母，一定要教育孩子正直、勤勞、勇敢，而不要教育孩子學得刁鑽、圓滑、世故。
誠然，有一些不好的現象，就是有些人愛碰瓷兒，傷了很多好人的心。所以大家都認為摔倒的老人不能扶，以免被訛詐等等，因此多一事不如少一事。其實這是一種錯誤的是認識，如果你真的幫助他人，他人感激還來不及呢，怎麼想到還會訛你？
那種訛人的人都是不地道的人，他們畢竟是少數，不能用少數人的行為來衡量大多數人的思想品質，這樣打擊面未免太大，必然會殃及無辜的。
因此作為父母，不能給小孩從小灌輸不良的思想，而應當向他們灌輸健康、樂於助人，積極向上的思想理念。
一方面要教育小孩在老人摔倒的時候，盡力地幫扶去攙扶老人；另一方面還應當教育小孩多留一個心眼，保留相關的證據，以免被不良的人訛詐。這樣做既獻了愛心，又保護了自己，豈不兩全其美？
等到了一定的程度，人們的思想覺悟普遍提高了，再沒有訛人的現象存在了，那麼更應該教育小孩去積極地攙扶摔倒的老人。那樣社會該多好啊！
法重情深
這一類問題最好的答案就是：先想一想作為一個成年人，你會怎麼做？你敢不敢攙扶路邊摔倒的老人？
把一個成年社會的難題拋給小孩子，同樣是不可能得到答案的。
老人摔倒了不敢扶這種風氣，不該最後由小孩子來買單。小朋友是對這個世界的惡意最沒有抵抗力的一群人。
此外，你真的確定攙扶摔倒的老人是最好的營救方式麼？
事實上，當一個人忽然摔倒，看起來又特別嚴重，最好是不要立即去攙扶他。
除非你有非常專業的急救常識。
以前曾經聽一個醫生朋友說過，現實生活中大多數由非專業人士施行的急救都是徒勞無功的，甚至很多時候還會加重患者的病情。
比如急救中的心臟復甦，很多都是以患者的肋骨被壓斷為結局。
從這個角度上來說，也不應該提倡小朋友去攙扶摔倒的老人。
攙扶本身並不是有效的醫療措施，而只是一種道德行為。如果攙扶就能解決老人當時的問題，那麼很可能老人自己在那裡緩緩，慢慢地也能起來。也就是說，他的問題不會太嚴重。
而如果攙扶本身不能解決問題，甚至要惡化問題，那麼攙扶除了讓人良心上好過一點，還容易引來很多糾紛。
如果非要讓小朋友為老人做點什麼，哪怕是報警、打120急救電話都要比主動上去攙扶好一些。
教會小朋友做一個有智慧的好人，比教小朋友做一個單純的不動腦子的好人，對他以後的成長會好得多。
其實大多數的道德困境、社會問題都可以用專業知識去很好地解決。而單純地討論“應不應該”永遠比不上思考“要怎麼做”來得有意義。
吹上來的小動物
說到攙扶老人，要從典型的彭宇案的法官王浩說起，2006年，老太太徐壽蘭在公交站被裝成骨折。並指認攙扶他的彭宇為肇事者，並在2007年提起了訴訟，要求攙扶老太的肇事者彭宇賠償十餘萬元，而南京法官在彭宇並不認罪，且有人證的情況下，依照所謂的“你不誤傷她，就不會送她上醫院”的邏輯判罰彭宇賠償4萬餘元，彭宇不服，提起上訴，最終據說賠償了1萬元，並放棄了公示案情，而不了了之……
在這種環境下我們需要怎麼教育自己的孩子？見義勇為者受傷甚至遭到財產損失，而被救助的人不但沒有感恩，反而還要翻臉無情！
同樣，有太多太多類似的事情，而且不公平的判罰，催生了一個專業，“碰瓷”！從法律角度上理解，原告應履行舉證被告的犯罪事實，而不是被告去舉證自己的無罪。
在我們選擇如何教育孩子應該去行善助人的前提下，是否應該讓律法發揮響應的作用，判罰那些顛倒黑白，抹殺公益心的壞現象呢？不僅僅是攙扶老人這種簡單的事，過度縱容的不公判罰，導致著公益心的大量流逝，這不是家長教育孩子的錯誤，是事實給孩子造成了助人為樂是一個笑話的結果。
教育孩子的責任雖然在於家長，但論證孩子行為的過程卻在於社會，如果沒有一個良好的社會風氣，重罰這種顛倒黑白的現象，都以不了了之而告終，那你如何教育下一代都是徒勞的。
我認識是合適的！現在社會老人碰瓷的事件經常發生，以至於我們在碰到老人摔倒後，想扶卻不敢扶，害怕自己的一時好心，給自己帶來傾家蕩產的危險。這是社會現象導致的，那麼就要教孩子怎麼去面對這個事情。 正視這個社會環境。
這個社會本來就有黑暗的 一面，早些告訴孩子讓孩子知道，這個世界上不是所有的人都是好人，比如，碰瓷的老人，比如，讓孩子帶路的人販子。你一心教導孩子要樂於幫助別人，可是忘了告訴孩子幫助了壞人，等於傷害了自己。要讓孩子學會分辨，多看些一案例。不扶是為了保護自己。
現在的人唯利是圖，為了錢，什麼手段都有，利用別人的側影之心來謀取利益，是常見的事情。就像農夫與蛇一樣，善良的農夫因為自己愚昧的善良而搭上了自己的性命。善良也要分清對象，對有心人善良就是對自己的殘忍。於心不忍，可沒法辨認是真摔倒還是碰瓷。
其實，雖然這樣的事情經常發生，讓很多人的家庭遭遇不幸，可我們依然做不到麻木，選擇視而不見，更何況不諳世事的孩子。遇到這樣摔倒的老人，本能就想去扶起來。告訴孩子，要扶的時候在周圍看看有沒有警察，有的話去告訴警察，讓警察作證，或者讓警察扶起來。或者先在周圍觀察一下看看情況，分辨真假。
到底能不能扶老人呢？人之初性本善，每個人生來都是善良的，幫助別人是我們的舉手之勞，何樂而不為。但是隨著社會的發展，出現了碰瓷。或許不是碰瓷。老人摔倒時沒有看清。當你扶起他的時候他誤以為是你將他撞到的。這樣的故事經常發生。時刻在提醒我們。做好事不是你想就能做的。
孩子是祖國的未來，你說讓孩子扶不扶老人，扶起老人，怕碰瓷，不扶老人，那我們的公德心去哪裡了，真是兩頭為難。
其實我們可以換個方位去思考，我們扶老人是為了什麼？讓老人健康的站起來，不至於老人因為摔倒而失去什麼？最終目的就是讓老人站起來。這樣不就好辦了。
舉個例子，假如有一個老人問你要10元錢，買東西吃，說自己餓了好久，你怎麼辦？你如果怕上當你可以這樣做，你帶著老人給老人買飯。不就行了。不要給老人錢。直接給老人買飯，老人要錢的目的就是餓了，你給他解決餓了不就行了。
不至於被騙，更不會因為沒有幫助老人而自責。再回到這個問題，孩子是祖國的未來，如果不讓孩子扶起老人，會對孩子形成一個錯誤的價值觀。
所以我的答案是一定要幫助老人，不一定是扶起老人，除了扶起老人我們還可以為老人做很多事情。我們在幫助別人的時候一定要自己清正，不能讓做好事的人寒了心，那以後誰還會做好事。就像有人溺水一樣，你是救人還是不救，如果你水性非常好你可以去下水救人，如果一般在岸上救人，找長繩子。打電話求救。切記不可盲目下水救人。萬一救人不成再把自己搭進去怎麼辦？
老人摔倒在路口，孩子對於攝像頭概念不是很清楚，應該讓孩子，需求警察叔叔幫忙，讓警察叔叔去扶起老人，而不是孩子。
如果沒有警察那就找附近店鋪老闆去扶起老人，大人現在都是有經驗的，尤其商人，非常聰明，他不會幫別人的同時把自己搭進去，如果周邊沒有人，讓孩子撥打110.
總之老人一定要幫助，但不是過去扶起老人，而是在有第三者幫助的情況下去扶起老人，或者讓警察叔叔去做。
這是一個非常窘迫的問題。雖然這世上有很多人良心被狗吃了，但我還是會教孩子做一個好人。總不能因為一小片黑暗的事實而害怕走路了。畢竟善有善報，好人一生平安。
扶是人的善良本性，是中華民族的傳統美德，如果連跌倒的老人都沒有人扶的話，那麼中國的優良傳統何在，慢慢的就是去了意義，那麼人與人之間還有信任嗎？不扶是道德的淪喪，社會倒退，全社會鄙視與唾棄的行為，大家應該一如既往的發揚中華民族的傳統美德，別讓幾個偶發的反面事例誤導。我相信不是每一個老人都會反咬一口，所以不管怎樣，堅決要扶跌倒的老人，做一個堂堂正正的中國人。
雖然大部分的公眾還是高估了出手救人的風險，根據我國現行的法律，侵權責任的舉證原則是“誰主張誰舉證”，如果受害人認為施救者是侵權人就要拿出證據來證明施救者的過錯，不能僅僅因為伸出援手就認定施救者是侵權人，這是一種主觀臆斷，是沒有證據支持的。但為了避免助人成本過高，我們在助人時可以提前做好以下幾點法律準備：
1、 保存對自己有利的證據
在情況允許的情況下應用手機拍照、錄像、錄音，在場找幾位現場見證人錄像證明自己無過錯，在幫助他人的同時合理規避成本，在做好事的同時也避免麻煩。就好比借錢給他人的同時，要求他人出借條一樣，雖然是情和法的矛盾，但也是合理的法律準備，社會也會認同。
2、 及時報警或通知家屬
在面對一些緊急情況時，報警永遠是對的，讓更專業的人力處理專業的事有時候才是最好的，公權力的介入比私力救濟更有效率。有時候莽撞地扶起老人，可能會對老人造成更為嚴重的損害，通知熟悉老人身體狀況的家屬來處理可能是更好的辦法。
3、大聲呼救，引起旁人注意
發現老人摔倒時，最好叫上一兩個幫手，共同幫助扶起老人，或者大喊一聲“有人摔倒（受傷）了”，人提起別人的注意。觀察事發地點是否有攝像頭，是否有視頻資料。雖然老人摔倒的事件使我們發現了社會生活中的漏洞，但我們不應該因此多一個不去幫助他人的藉口。
無法超越的足跡
以下所有的回答，均以老人確實存在訛詐，助人者確實在助人為前提。
這個問題我先不回答，相反，我要問一個問題，訛詐幫助別人的老人，為什麼不判刑？按照法律規定，以敲詐他人錢財為目的的行為，應以敲詐勒索罪判處有期徒刑，一個社會的小混混，勒索別人十元錢的，都可以拘留，為什麼老人對幫助她的人勒索，卻可以一走了之？甚至在別人力證幫人者無錯的情況下，勒索者有時候還會多多少少得到一些補償？我個人認為，正是這種對壞人的縱容，對好人的打壓，讓違法犯罪的成本太低，才讓社會道德嚴重滑坡！這種老人利用、揮霍了社會的良知，會造成什麼樣的後果？人人自危，明哲保身，互信體系倒塌，社會風氣敗壞！這種後果才是最可怕的，要想救社會風氣於傾斜之前，我們國家就應對這種現象嚴厲打擊！把勒索的老人記入信用黑名單，在社會上公佈，甚至直接判刑或拘留，讓他們的犯罪成本高昂才行！讓這樣的老人對法律有了敬畏之心，才不敢以身試法！同時，對這樣的老人處以高額罰款，並將罰款中的一部分用於獎勵扶人者，畢竟，扶人者是在助人為樂，從大的方面講，這是在見義勇為，我們應該大力鼓勵，這樣，有了法律的保護，我們才敢做好事，才會讓人們樂於助人，我們的社會風氣才會真正好起來！
陽光是透明的
我高中同學晚上一塊喝酒，酒店天然氣突然爆炸著火，酒店老闆6歲女兒還在樓上，同學不聽我們勸說衝進樓上把小姑娘救了出來，結果自己身體72%中重度燒傷，lCU搶救了3個多月才把命保住。除了政府一面見義勇為錦旗，
5000
塊錢獎金，什麼也沒有，酒店老闆就連醫院都沒有去過一次，為了保住性命還花了78萬多，除了我們這些同學還有朋友給湊了10萬全部都是他父母出的。所以說千萬不能管閒事和見義勇為，到時候一旦自己受到傷害，沒有任何與你無關的人幫助你。躲過崩盤卻死在反彈
訛人、碰瓷的太多了，別說去扶，就是倒在你旁邊都有可能被訛上。
如果想要教孩子去扶摔倒的老人也不是不可以，前提是立法訛人、碰瓷屬於詐騙，並屬於性質特別惡劣的詐騙，五年以上，罰金十萬打底。
否則，還是教孩子別去扶摔倒的老人，被訛上不僅會讓好人受到精神傷害、大量的錢財損失，千百年來的道德標準也會受到質疑，也極易讓孩子懷疑道德、法律，甚至會產生仇視老人、仇視社會的心裡，也許會讓下一代改變人生觀、社會觀。
二欣哥
人人都要老，都有摔倒的時候，都有被別人的可能，如果教孩子不扶人，想想都可悲，如此等自己老了摔倒只有等死的份了，記得看過一個視頻，一個女的過馬路被車撞，幾分鐘沒人扶一把，最後被車來回壓死了，如此社會冷漠人活著還有何意義，所以摔倒了一定要扶！
子建59
不扶，上次我扶一個騎電瓶的老頭，警察叫老子300算了，好聚好散。我艹尼瑪的比，老頭說我走路擋著他，他躲避不及摔了，老子叫調監控，居然那個警察局十幾個屏幕沒一個是那地方的。我剛從超市買瓶水，還沒出超市，聽見嘭的一聲，前去觀望，一個電動車在地上，和一個60多的老頭坐地上，我把電動車扶正後，正想去扶他，他一把抓住我袖子讓我別走，警察也讓我給300算了。不然鬧一下午也解決不了。
黑客反擊者
相當年八億人民活雷鋒，老人摔倒工農兵商學爭先恐後，送醫院墊現金。如今卻身不由己扶不起，雷鋒進號子誰人來證明。社會究竟是怎麼了？哪裡出了問題？誰之過？難道不該引起我大中華民族的深刻反省嗎？
月亮214939066
我真的扶起過一個摔倒老人，在一個超市門口，很多人圍觀。
扶之前我跟超市收銀員說：我要扶起他，幫我做個證，不是我撞了他，我要學雷鋒，僅此而已。得到她肯定後，又同時大聲告訴圍觀者一遍，也得到認可。
於是我把圍觀者全部拍了下來，各種角度，最後把老頭扶了起來！
不過事後，我還是覺得很害怕，怕被訛上，也怕收銀員破無壓力反悔，更怕警方找不到照片上那些圍觀者，讓我含冤而死！
