9月4日，据全国企业破产重整案件信息网披露，深圳金亚太科技有限公司对深圳市快播科技有限公司提出的破产清算申请，被广东省深圳市中级人民法院裁定即日起生效。
这次，曾经风头无二的“宅男神器”真的“死透”了。而此时，笔者想起了那场精彩的庭审攻防，最经典的莫过于“技术本身并不可耻”的“技术无罪说”，笔者对此论断突然涌上了很多不同的想法。王欣或许至今还没意识到，令快播覆灭的不是淫秽，是企业失去了社会责任……
令快播覆灭的不是淫秽是失责
北京海定区法院庭审王欣，全程网络直播，王欣及其辩护律师“口吐莲花”，频频爆出惊人言论，一时间“技惊四座”。
面对公诉人快播传播淫秽信息，为何不寻求转型的质疑，辩护人怒怼“约炮不会成就今天的陌陌，假货不会成就今天的淘宝，天天有诈骗信息，为何中国移动不寻求转型？”庭审期间，金句频频， 而最经典的莫过于“技术本身并不可耻”的“技术无罪说”。
笔者认为，猛然一听，似颇有道理。技术是工具，罪与无罪的属性是由人来赋予的。但这并不能成为快播无罪的理由。
当时，快播依托其领先的点对点传播技术优势，实现片源多，不收费，传播速度快，而深得用户追捧，其巅峰时期用户数已达4亿。当时快播还掌握有Qvod播放器、Qvod流媒体服务器及Qvod视频云计算平台以及Gaya跨平台游戏开发引擎等技术，同时它的离线播放功能、播放流畅度等用户体验都是业界领先的。可以毫不夸张的说，当时快播依托于其技术，居于行业绝对的领先地位。
技术的优势，为快播带来了大量的用户，而P2P模式下，大量的用户也带来了巨量的内容，快播风头正盛，一时无二。快播尝到了业内领先技术带来的甜头，但技术也有可能是猛兽，纵使万般有益，也可能有一丝危害，应关在笼子里，防其伤人。
而P2P模式有其天然弊端：难以保护版权，难以监管内容。快播稳而准的触犯了这两个弊端，并以这两个弊端为卖点，其失败早已注定。触犯版权保护，以致于其他视频软件收费难以开展，招致同行举报；放任用户淫秽色情视频的上传，没有有效的方式管束，以致于招致覆灭。
快播的“跑偏”之路
“不能因为有人用菜刀杀人了，就说菜刀公司有罪。”快播案辩护人赵志军进行无罪辩护时如是说道。诚然不能因为有人用菜刀杀人为证据认定制作菜刀有罪，但这并不是快播无罪的支撑。技术无罪，但市场有其规则，快播监管有失，失责有罪。
快播设计定位是一款播放器软件，但与其说是播放软件，更不如说是一款P2P模式的视频分享平台更为贴切。这注定快播已经开始“跑偏”。快播本身并不生产、上传内容，平台内容都是用户自行分享上传。但不生产内容并不是平台方可以不承担责任，脱罪的理由。
笔者举个例子，提供场所供人吸毒,构成容留他人吸毒罪,可处三年以下有期徒刑。快播案中，提供平台予他人分享传播淫秽物品，可类比如此，技术无罪，但失责有罪。
至于监管，虽如快播辩护人所说，快播有进行对内容的管理。但事实是，在查获的服务器中，淫秽内容所占比例高达70%。虽快播声称一直致力于打击淫秽色情内容，已下架处置许多传播淫秽内容4200多起，其处理量远超过执法部门所，但对于整个平台而言，恐怕只是杯水车薪。毕竟，快播“宅男神器”之名便是传播色情内容而来，若说快播对用户在平台上传播淫秽视频的泛滥程度毫不知情是绝不可能的。
技术既然已经推向市场，便需要对技术应用监管。好比养儿育女，为人父母，见儿女行差踏错哪有不指正的道理?快播若能效仿古人，孟母三迁，改革产品思路，尚不至此。
哀而鉴之
快播作为播放平台，承担着桥梁的角色，为用户搭建平台，链接用户，平台和用户处于一对多的关系。互联网企业中，平台类型尤为众多，而平台企业的内容难题也是需要花费大功夫大力气政整治的，如淘宝、今日头条、滴滴等等。要求对每一个用户的资质，对平台的使用用途进行一一筛别就目前已有技术来说难以实现。
加强监管、完善举报制度、制定规则是技术手段难以实现时的无策之策。然而利益面前，因企业失责而使平台酿成大错的案例仍在发生。
前不久，距郑州空姐案仅三个月，滴滴又发生一起强奸杀人的恶性事件。温州女孩遇害案风波未平，血泪尤在眼前，而滴滴作为网约车平台，长期的监管失责是毋庸置疑的。车辆信息不实，司机语言骚扰乘客等情况屡见不鲜。案发不久前，滴滴还曾大肆使用sexy文案进行宣传，而在温州女孩遇害案中，司机曾被举报而照常接单载客，客服对乘客亲朋的求助信息大打太极，甚至于警察前来调取司机信息，也屡遭波折。
敢问滴滴平台的定位是什么?
敢问滴滴乘客的生命安全又价值几何?
2016年1月7日，前快播CEO王欣被判处有期徒刑三年六个月；同年6月，快播退租办公地点，解散团队，名存实亡。直至今日快播公司资不抵债，破产清算，落得个粉末弄罢，彻底凉凉，自此，舞台上的嬉笑怒骂，都已与快播无关。
历史的车轮滚滚向前，周而复始，快播虽已唱罢离场，但舞台上的角儿可有哀而鉴之？
閱讀更多 財經下午茶 的文章
