塗偉媛
是這樣的，大家都不傻，如果要集體蓋樓，勢必要收回原有土地，加以補貼。
在農村待過的人都知道一家人的地包括，村外的耕地，村內的宅基地，村旁的自留地，那麼集體蓋房的話除了耕地其他的勢必要收回。
宅基地上各家多建有自己的房屋，而且宅基地是根據人頭劃分的，大多數家庭會有空出來的宅基地，也是因為那個年代的多生多育。
而自留地就比較多了，自留地是一個村莊除了耕地和宅基地之外剩下的土地，大家劃分開來用來自用的，可以用來種樹，還有人種果園，還有人建過豬圈和養雞棚。
那如果要集體蓋房，整體規劃後，按一家八口人會分到兩棟獨體樓，那麼多出來的兩塊宅基地就回收回，大量自留地同樣被收回，換來的只有少量補助金，而上面得到的是大量的土地，就是相當於把村民圈養在一塊小格子裡，剩下的地我拿走的意思。
農村土改最大的問題就是補貼問題，因為這個大家心裡不平衡也只能忍著，一畝地補貼幾千塊，對比別的城市的拆遷暴發戶這費用不夠買一個廁所的，土地的差價就像各線城市的房價一樣，差距過大。
這些土地收回後，大量的大地產商各種操作，各種規劃，收回的土地，再建高樓大廈或者別的娛樂設施或工廠的話與你沒有半點關係，而你又需要花幾倍二十倍的價格去買他建好的高樓大廈，為什麼會這樣，大家都想去往城市，你給建的規劃樓房不見得有人想住，因為大家嚮往的是更為完備的醫療和教育，娛樂等設施。
這是要回到 接 方 千 的節奏。你懂嗎？
栗子森
從業城鄉規劃5年，我說下我的觀點。
農民上樓的本質是什麼？先思考別回答。
1、人們為什麼要住樓房？
生產要素的聚集和人口的聚集——即城市化，導致土地資源緊張，於是樓房出現了，同一面積土地蓋出更多高樓。那麼，農村土地緊張？緊張，因為城市已經不夠用了，所以現在農村已經不再批宅基地了。
2、為什麼要讓農民住樓房？
在我看來，不過是為了吞噬農村建設用地指標。我們把視角放遠一點，農村平房變樓房，佔地面積變小了，這些指標就可以拿給城市去用做開發高樓大廈，這個過程賣地和開發的都賺錢。
3、為什麼要給農民蓋樓房？
我們做規劃的時候一直遵循的原則就是不改變生活習慣，而到這，徹底改變了。為什麼不給農民蓋帶院子的小院？農民需要種植，養殖，本身需要很大的權屬空間，所以住樓房不是農民的生活方式。所以出現大馬路上曬玉米的現象，既然要農民上樓房，這些問題一塊解決了呀。（哪個發達國家也沒看農村都是樓房）
4、為什麼農民不願意上樓？
有人會說，這是新農村建設，改善農村環境。現實是很多農村綠化樹都種不起，上級財務都沒有錢，然後不給種樹了，直接給你蓋樓～錢呢？錢從哪來？再去看看已經平改的樓房哪個沒有質量問題？哪個物業管理到位？哪個社區環境你好了？有人說農民不服從管理，但是我想說，只要服務到位，農民是最好說話的階層。
5、以後日子怎麼過？
農村平改就要面臨失去耕地的殘酷現實，但因為土地價值比城市地，所以不會出現拆二代的現象，一般會分2_3套房，但是基本沒有出手的可能。靠天吃飯的沒有耕地怎麼活？其實這是一個偉大的歷史問題，就是改變農民的生產方式，就是從基礎的農業生產轉型到高級的農業生產甚至服務業，這樣就很大程度擺脫了對土地的依賴性。但是我們看到，並沒有人站出來主持這件事。
小結：城市套路深，我要回農村，回鄉無土地，已是城鎮身。
爾曼羅
當前國家針對農村實行統一化改造，所以統一蓋樓推進城鄉一體化進程開始在各地逐步開展。在我們東北老家農村，由於當地屬於國家重點文物管理地區，所以出於保護古文化遺址的目的，目前當地也有部分農村開始了統一蓋樓管理的模式，但是當地一些農民確實有很多人會反對這種統一蓋樓的管理方法，大概是有以下方面的原因。
其一，就是故土難離了，雖然搬遷的地方不遠，但是很多人已經習慣了自己的居住的村落，自己的房子，特別是年歲比較大的人，真的不願意上樓居住。
其二、雖然部分農民上了樓，可是還得繼續回到農村種地，特別是蓋樓後的居住場所，沒有了農機具的存放地方，所以很多人種地感覺非常不方便，這樣的問題導致了很多人抗拒這種統一蓋樓的管理方法。
其三、我們農村當地經濟情況還算不錯，舊房、危房很少，所以很多人在核算國家給的部分補償後，還要再掏出一筆錢才能搬遷到樓上，所以農民大多不願出這筆錢。
雖然國家倡導的農村鄉鎮一體化進程中，極力去改善老百姓的居住條件，希望農民能統一集中上樓，但是多年的生活習慣，使很多農民無法改變這個生活習慣，還有就是統一搬遷上樓後，農民還是改變不了靠種地的生存方式。但是自留地沒有了，生活花費也增加了，所以在收入沒有增加，而消費增加的現實條件下，這種利好的政策，在現階段的某些方面更增加了農民的負擔。
大家那裡是否開始了這種統一規劃進城上樓的管理方式？歡迎留言。更多農村精彩事，歡迎點擊右上方關注。
響水大米
首先我就堅決反對，不是每個人都喜歡城市生活，雖然我是一個地地道道的農民，但我是從小就在城市生活，學習，工作，我是對城市生活相當不喜歡，只是現在還年輕，又沒有退休，不得不在城市打工。
再有我自己03年花30萬在農村修的七間樓房，一樓一底，獨門獨院，風景空氣都好，房間又大又寬敞，上成都，綿陽都差不多一個多小時，車可以直接開到家，我憑什麼讓你撤我房子，跟我弄到小區去，我要是真想在城裡去住，我不知道03年在成都買一套房子嗎？
所以我是堅決反對，叫我放棄現在的房子，搬到小區去住的！
amoss阿正
與其說農民對城市樓房的羨慕，不如說是對城市人的生活條件較好的認可，而不僅僅是樓房，電梯丶公交丶商場、公園等基礎設施更加完備，城市工資待遇也好。農民進樓後暖氣架設費用誰出？裝修費誰出？物業費誰出？你可知道，農民是沒工資收入的，農民的社保費一個月不到=百元，很多農民冬天夏天不用暖氣空調，省很多錢，有時燒個煤灶取暖，在自家院裡種個菜，儘管沒收入，但生活上開資並不大，因此還能活，如果進樓後開支就多了，而且沒有自己的小平房舒服，出入生活很方便。
改善農村條件是好事，但不能讓農民為國家埋單，上次農村裝天燃氣，又是安裝買器具花不少錢。
野百荷5
為什麼有些農民會反對統一蓋樓管理的方法？
隨著國家城鎮一體化的推進工作，以及新農村的建設規劃和鄉村振興戰略的實施，對於一些農村實行了統一蓋樓的管理方法，主要是改善農民的居住環境和提高農民的幸福指數吧。
從長遠利益考慮和這方面的現實考慮來看，統一蓋樓農民的居住環境是好事，也是這個社會勢在必行的一種農村發展的方向，讓農村過上城市人的生活，也改善了醫療條件和教育條件，更方便和豐富了農民的生活。既節約了土地，又美化了居住環境，似乎是一個好的事情呢，但為什麼還有一些農民反對這種統一方式蓋樓的管理辦法呢，不外乎以下幾種情況。
一、對農民的老房子賠償過低，導致了農民購買新房，需要填一部分資金，這使得一些農民的不富裕家庭是承擔不起的，不像城裡的人的房子給一套房子，還在補償一部分資金。
二、也想農民的生活習慣很難改變，比如說一戶一宅一院的散居生活。集中蓋樓住房用管理以後，家裡就不會存在養豬養雞養鴨之類的事情，農民連吃雞蛋都需要購買，這對很多農民家庭是一個很大的開支，當然對於糧食的儲存以及，種地機械也沒有地方放置也不方便。
三、統一蓋房就需要出現一部分村莊合併，而且樓房需要換的另一個地方，這導致了一些農民種地極不方便，特別是蔬菜種植吃菜問題也是一個大問題。
四、對於一些老年的農民來說，有戀根情結，不願搬出自己的老房子到另一個地方居住，這似乎是對祖宗的尊敬，所以不願搬出去居住。
五、一些農民的性格決定了反對統一蓋房的管理方法，百姓百脾氣，性格顯得孤僻或是與村集體有些矛盾，不願意支持村集體的搬遷工作，給這種方法帶來了一定的難度。
六、你在農民搬上樓去住，消費開支就來大了，水電暖的費用逐漸增多，對於一些農民沒有經濟來源收入，會出現了更大的困難。
總之，農民不是城裡的生活環境，農民還要靠地為生，家家都有本難唸的經，各家有各家的困難，所以一些農民為了自己的生活方便而反對，統一蓋樓管理的方法。
宗元
我是江蘇泗陽人，我也來說說我的想法。省委婁書記幾次強調改善農民居住環境！這個出發點是好的！但是可能沒考慮到農村的具體環境，因素！
改善農民居住環境其實可能是變相侵犯農民的實際權益！各位想一下！農村的宅基地上養活的幾代人！有三世同堂的！甚至四世同堂！下一代賺不到錢買房的情況下，現有的住房可以居住到死！然後傳給下一代！又可以居住一代人！但是拆遷集中居住後！拆遷的款不夠縣城的首付！安排集中居住房子又是小產權房！永遠辦不了房產證！以後的以後輪到拆遷的時！想哭都找不到地方哭！
本來宅基地可以代代相傳的！現在城裡房又買不起，居住在小產權房裡！以後又沒保障，所以這就是變相損壞平民百姓的根本利益！
假如婁書記能切身改善農民的居住環境！根本改善平民平姓的利益的話！解決拆遷農民的勞保，醫保的問題，解決集中居住是小產權的問題！
能解決這幾個問題！我們農民是歡迎的！會感恩戴德的！
這純屬個人觀念！絕無反對省委類書記的想法！謝謝
聽風89103641
不方便，很不方便。就拿我住的小區來說，物業太差勁，物業和開發商勾結地下車位只能買，否則不讓進地下車位，現在連電動車也不讓進小區了，在小區外面免費停車位改建成電動車棚了，讓電動車放在小區外面電動車棚裡，導致業主很不方便。本來小區外還有些免費停車位，現在改建成電動車棚了，免費停車位更少了，這是逼著業主買地下車位，而大多數業主都沒錢買地下停車位，有的只能停在離小區很遠的地方。如果農村變成這樣，後果不堪設想。將會被強制管制。
天下236997
統一蓋出來的，80%是豆腐渣工程！
冰河4973961
我家在苕溪河畔，因國家水利建設，疏通和加寬水面拆了遷，統一建造在本村。拆遷補償如網友所說七百左右，一共賠了不到三十萬。政府統一式樣，統一規劃，三層，佔地面積120平。如不按政府標準扣你二萬。現在我的觀點，老房拆了我高興，但我不想造三層，代價太高，多造一層都化至少15萬，況且這麼多房給誰住。另外裝修又得化錢，對農民來講，負擔重。房子周邊都是綠化，幾釐小菜園，那是弄著玩的，派不上大用場！
