陶浩海
“农民不种田，谁养活城市人”这句话从长远来说，是杞人忧天。即使不进口粮食，把农田从农民手上集中到农业企业手中，同样能生产出比现在更多的粮食。中国永远不愁农民不够，愁的只是土地不够而已。
第一个问题：谁是农民？
我们在这里讨论的主要是中国农民，就是2000年来以家庭为单位耕作土地的农民家庭。而像美国农民那种人均耕作上千英亩的，其实是农场主，而非中国农民。
第二个问题：中国农民到底有多少？
每年一届的中国经济50人论坛，每年的会议都在钓鱼台国宾馆举行，这是中国顶尖的智库论坛，2018年会议时任志强谈话的视频最近流出，里面说了一句话：“第一产业占用了27%的劳动力，创造了8%的产值”。
中国劳动力人口去年为9.02万人,第一产业占用27%，也就是说农业劳动力仍然有2.43亿人。而2017年底中国耕地面积为20.23亿亩，也就是说每个
中国农民平均耕作8.32亩土地。
第三个问题：别国农业情况如何？
2009年，美国农业从业人口为205.6万人，仅占美国全部就业人口的1.4%。平均每个农场只有1.07人进行生产和经营，每个农业经济活动人口平均耕地面积高达181.4公顷。也就是2721亩耕地。
按生产的粮食计算，一个美国农民养活了159人，还有多余粮食出口，而中国的粮食其实是不能自给自足的，2017年的粮食自给率是82.3%。我们进口了17.7%的粮食，也就是说我国农民其实只养活了13.9亿人的82.3%的需求， 一个农民只养活了4.7个中国人。
所以，其实中美差距最大的行业，从效率和产量上来看，其实是农业。
所以事实很清楚了，哪怕未来中国在农业上的效率，能达到美国的1/10，都意味着我们只需要数千万农业人口就足够了，而二亿的农业劳动力其实是多余的，目前最大的问题，是如何把这多余的二亿农民“消灭”掉，让他们转移到更有价值的制造业和服务业上来。
中国现在确实是由2亿多的农民来养活的，但实际上从政策上和舆论上，我们都应该鼓励他们离开土地，进城打工，城市也该为他们提供良好的生活环境和无歧视政策，至于他们留下的土地，会有新型的农业企业和农场主接手，产量和效率只会更高。
“农民不种田，谁养活城市人”这句话从长远来说，是杞人忧天。
闭家锁的红枫
是的，农民种田养活了咱城里人，这是对的，如果没有农民的辛苦付出，不要说我们吃不到粮食，就连瓜果蔬菜都吃不到。而且目前中国的农业还没有完全是现代化农业，机械程度也不高。所以种庄家的人真的很不容易，而且每年还要根据市场情况，来判断今天该种什么，不该种什么。还要冒种田投资失败的风险。
尽管我国的粮食主要是自给自足的，而且已经实现在十年的粮食大丰收的局面。但是中国农业还存在着三大问题。一是中国农民后继无人该咋办？现在基本上种地的人都是50-60岁的人了，年轻人不愿意种地，农民不种田，已经不是危言耸听的事情了。
二是农民收入不高咋办？别看菜场里的蔬菜价格很贵，但是农民真的没赚什么钱，主要是中间环节层层加价。三是农民投资信息不畅咋办？就是前些年大蒜涨价，大家一起种大蒜，后来蒜价下跌了，农民们都亏死了，过几年生姜价格上涨了，大家又去种生姜了，结果生姜价格大跌，也买不出去了。
所以，农民种田养活了城里人，这话没错，但我们城里人也应该通过各种金融和信息手段，让农民获得更加稳定的收入，比如贷款向农业倾斜、减少农产品的中间环节、把农业保险落到各村各户、通过网络发布农产品信息，建立起更多的农产品的期货市场，以帮助大户农民对冲种地的风险。这样才能做到，农民养活了城里人，而城里人又把先进的销售手段、产品信息、金融服务下放到农村，回报农民的付出，让广大农民增收又增长，减少投资风险。
不执著财经
笔者以为，这个说法从目前我国的粮食供给状况来看，说的并没有错，毕竟我国的粮食供给还是以小规模的散户种植为主，正是这些农民为我国的粮食安全做出了巨大的贡献。
所以，“农民如果不种田，城市人没饭吃”这句话确实是有一定道理的。
我国粮食供给以国产为主。
虽然这些年来一直有人埋怨说我国粮食进口量太大了，这一点笔者也不否认，甚至还有进口量越来越多的可能性。
2017年，我国粮食进口量达到了1.1亿吨，创下了历史新高，同样也毫无意义的占据了全球粮食进口第一的宝座。
但是，大家不要忽视了一点，这些都是在我国粮食产量高达6.1亿吨以上，三大主粮玉米，稻谷和小麦基本可以实现自产自销无需大量进口的前提下，要不然，以我国的人均粮食消费量，如果粮食自给率不能达到百分之八十五以上，恐怕很多国家都要坐立不安了，因为中国人会在国际粮食贸易中和他们抢粮食。
我国粮食生产以农户为基本单位！
虽然建国以来，特别是1978年实行家庭联产承包责任制以来，我国农业生产水平有了显著提高，粮食平均亩产和全国粮食产量一年一个台阶，但是我国农业生产整体比较落后的态势依旧没有改变。
家庭小规模经营，机械化水平低，科技含量不足等不足依旧明显，所以，我国每年这么多的粮食产量还是靠几亿的劳动人民用辛勤换来的，如果没有他们，我国的粮食生产肯定没有现在这么稳定。
所以，我们都应该向广大农民朋友致敬，如果没有你们，城里人或者真的要饿肚子。
粮油市场报
农民不种地，谁来养活城里人？这话问的有点谦虚思考。试想一下，农民不种地，还叫农民吗？就像工人不做工，也不叫工人了。各行各业存在于这个世界，都是相辅相诚的，如果农民不种地，大家都没吃喝。如果工人不做工，大家没有穿用。如果医生不看病，大家都看不了病。教师不上课，大家都得不到教育。如果不织布，大家没有穿。如果不造房，大家没有住。如果，一切都如果，那成了什么世界啊？！各行各业组成了这个大千世界，没有那个行业是特别的特殊的，特别是当今社会，少了谁都不行。当然，发展农业是更本，是基础。基础打好了，各行各业才能更好的发展，社会才能更加稳步的前进。在这里顺便提一下，我们应该学习发达国家的农业生产，大力发展农业机械化，科学种田，发展现代农业，提高农业产值，增加收入。对稳步发展我们的现代化強国，有着非常重要的意义。
志气强大1120388
因为天下人的生活离不开的是《五谷杂粮》城市人吃的粮食蔬菜难道不是农民种出来的吗？
曹大夫為人民服務
我认为这句话说的对。民以食为天，人一日三餐吃饱了才能做事干活不是！中国作为人口大国，耕地面积只占全球的7％却要养活占全世界20％的人口，这个任务本身就非常的艰巨的。如果不种粮食，那岂不是有很多人吃不上饭了？
有人说中国现在怎么说也是世界经济第二强，城里人工资又高，会吃不起饭？再说了中国农民不种粮食不是还有巴西，美国，俄罗斯，澳大利亚等等产粮大国么？可以进口啊。人家产粮大国当然希望中国农民不种粮食了，一年两年后美国等产粮大国就会完全住我们这个十四亿人口的粮荒大国市场。这是很危险的，试想一下如果美国要求我们答应一些过分的条件被我们拒绝后，美国会不会减少或者干脆不卖给我们了，不用一个礼拜的时间，国内粮食价格便会滚雪球般的物价上涨。而卖给我们粮食的产粮国赚的盆满钵满，我们常笑韩国吃西瓜很小气，到时候我们可能会觉得能吃得上饭都是一件奢侈的事情了。
这还是轻的，最可怕的是既然我们不种粮食十四亿人口的需求是非常巨大的，现在不是有一些谷物公司搞那个转基因么？我们不知道它到底对人有没有害处，不知道的话可以做实验啊，谁想做小白鼠呢？你不做小白鼠就等着挨饿好了。
农民不种粮食，城里人吃什么？这句话也许带有赌气的成分，但是我们中国农民真的不能不种粮食啊。国家也应该给于农民种粮食补贴来提高种粮积极性，我们的粮食安全要掌握在自己的手里。家中有粮心不慌嘛！
外来工本地人
粮食是地里长出来的，可它是农民辛苦种出来，又收回来，这样大家才能吃到，不能含混不清，这现在的下一代应该知道，粮食从那来，怎么来非常重要。
戴全龙1
在我之前回答一些问题的时候，下面经常会有些朋友回复我一些诸如“我们农民都不种地，城市人怎么办”这样的观点，所以借着这个问题，我也想简单聊一聊我的看法。
首先我觉得这个说法确实是有它的道理在里面，但是我们不能简单地从字面上去理解它。我认为我们需要搞明白一个前提条件，农民为什么不种田了？关于这个问题，我觉得答案可以分为两个大类，第一，农民被迫放弃土地；第二，农民自愿脱离土地。
如果是第一种情况，因为国外市场的压力，生产资料价格的上涨，农产品价格下跌等等原因，导致种田无法获得能够满足农民日常需求的经济收益，农民只能够放弃种田而去从事别的行业来维持生计，如果是这样的话，那这就已经不仅仅是农民种不种地的问题了，而是我国农业这个基础产业的发展出现了问题，导致的后果也不仅仅是如何养活城里人，而是如何养活整个国家人口。因此，我个人更倾向于将这个情况理解为“农业如果落后，谁来养活中国”，为此我们国家出台的一系列农业补贴政策，就旨在于提高农户种植收益，维护其种粮积极性，目的就在于避免此类情况发生。
如果是第二种情况，农民因为外出务工，或者随子女进城这类原因，自愿脱离土地的话，那我觉得这种情况其实无可厚非，甚至从经济学理论上来讲，这种人口流动其实还是社会进步的体现，政府需要做的就是在这部分人离开农村之后，如何合理再分配这些人留下的资源，达到资源的进一步优化配置。
最后，从数据上看，从事农业劳动的人口其实也是不断降低的，这其实也代表了农业日后的一个发展方向，农村还会越来越多的人选择不种地。未来大的发展方向是新农人通过土地流转实现规模经营，在土地集中连片的基础上，利用现代科技装备提高效率，在提高农业收入的同时也能满足越来越多城市人的消费需求。总结来说，随着社会需求的变动和科技的进步，现在和未来的种地将越来越不同于以前的种地。
韩一军
眼下，好多中国的年轻人不再种地了，跑到城市中去打工了！剩下一部老弱病残的，仍在辛辛苦苦的耕耘着脚下的这片土地，如果他们不种田，谁来养活城市人？如果他们不种地，城市的温饱谁来解决？如果他们不种地，城市的菜篮子谁来解决？也许有人会说，依靠进口。这个观点是不真确的？
首先，中国地大物博，人口众多，如果光依靠进口粮食，会吧中国人饿光的，粮食必须做到自给自足！
再者，别说是完全不种粮食，如果遇到天灾减产，粮价就会不稳定的。粮价稳，则民心稳；民心稳，则百业稳；百业稳，则国稳！
玉米锤
近些年来，房价疯涨，有些地方的房价甚至已经成为了天价，但是依然不妨碍一些有钱的城里人买了几套房子。反观农村地区，随着土地确权工作的深入，农村地区开始全部推行一户一宅政策，像一些一户多宅、建筑面积超标的宅基地房屋都要面临整改。
看到这里，很多农民朋友肯定有些生气了，为什么农村和城市区别待遇呢？其实，农民朋友们也应该知道，近年国家一直对农村都是有多种补贴政策的，各种帮扶的计划也是层出不穷。但是为什么对宅基地房屋是这样要求呢?总结起来，一共有以下这三点原因。
1、房屋使用年限
农民可能不了解，城市的住房最长也只有70年，也就是说，70年后，房子可能就不是你的了。那么农村的房子呢？农民朋友拥有宅基地的使用权，宅基地房屋是没有使用年限，也是可以继承的，所以农民朋友可以长期以往地住下去。
2、土地的所有权不同
农村的土地大家都了解，农村土地属于集体土地，归集体所有，农民有对土地的使用权。而城市的土地所有权则归国家所有。也就是说，城市的土地属于国家，城市的人买的只是房屋暂时的使用权。
3、房屋的性质不同
城市的人买房屋，一般要经过开发商，开发商报建后并进行销售，这个时候，房子已经成为了商品，所以，城里的房子是可以自由买卖和流通的。但是现在国家对房市也进行了调控政策，全国多省市都有限购政策。而农村的宅基地房子则是归自己所有，虽然也可以进行买卖的行为，但是也只能在本村进行。
看了这三点，农民朋友是不是对一户一宅的政策有了更深层次的了解呢？其实很多农村的房屋建设都不规范，也有一户多宅，乱修乱建等问题，尤其是有些地区的房屋建设并不达标，这样的屋子住起来也会不太安全，一户一宅也是为了保护农村的耕地，如果不限制房屋建设的话，很可能会出现耕地被占用的情况，农村地区昔日的青山绿水就可能变成房屋林立，相信这也是农民朋友们也是不愿意看到的。现在农村的房子也提上了整顿的日程，希望可以早日看到农村的新气象。
