人君之度
道光晚年为立储的事犯难，其内心中意六子奕訢，但长子奕泞亦无大过，因而一直下不了决心。
对此心思，奕泞师傅杜受田非常了解。某次，道光带宗室子弟到南苑去打猎，出发前，杜受田悄悄跟奕泞说：
“阿哥到了围场，只管坐观他人骑射，勿发一枪一矢，你手下人也不准捕一猎物。要是皇上问起，你就说时方春和，鸟兽孕育，不忍伤害生命，以干天和，且不想以弓马之长与诸弟竞争。如此，一定能契合皇上心意。”
后来复命时，奕訢所献最多，奕泞却毫无所得。
道光颇为诧异，奕泞遂将师傅教的话说了一遍。
道光听后大喜：“是真有人君之度矣。”
抱腿痛哭
道光病危之时，命召奕詝、奕訢两兄弟。
两人师傅得知后，知道道光即将驾崩，要对皇位继承人做一抉择，于是赶紧给各自弟子出主意。
奕訢师傅卓秉恬告诉奕訢，到时皇上问话，当知无不言，言无不尽，充分展示自己的才能。
奕詝师傅杜受田知道自己的弟子嘴笨才拙，反应也不如奕訢，如比口才，肯定比不上奕訢。于是他跟奕詝说：
“要是皇上说自己老病将不久于此位，并问起今后国策的话，阿哥什么都不要说，只管伏地流涕，以表孺慕之诚即可。”
两兄弟到后，道光果然问起自己百年之后怎么办的问题，奕詝二话没说，上前便抱着道光的腿痛哭。
道光见后很是感动，觉得奕詝果然仁孝，可做人君。
满桌妄人
太平军即将被剿灭时，王闿运曾向曾国藩建言：
“将军拥强兵，操重器，宜先除太平军，后整饬湘军，缀甲厉兵，伺机灭亲兵，取天下而代之。今天下多事，机不可失，此事惟将军能为，何乐而不为？”
曾国藩听后一言不发，径直端茶送客。
后来，收拾桌椅的下人发现，曾国藩指蘸茶水，桌上写满了“妄人”二字。
百倍康才
戊戌年时，光绪皇帝奋发自强，欲求人材。
某日，其问师傅翁同龢：“卿自谓何如康长素？”翁答：“康之才胜臣百倍。”
后光绪问及康有为时，翁答：“臣与康有为不往来。”
光绪惊问其故，翁说：“此人居心叵测。”
光绪又问：“前此何以不说？”翁答：“臣近日见其《孔子改制考》始知之。”
其在日记中说：“看康长素《新学伪经考》，以为刘歆古文无一无伪，窜乱六经，而郑康成以下皆为所惑云云，真说经家一野狼也。惊诧不已。”
想当教主
戊戌变法前，梁鼎芬曾与章太炎谈起康有为。
梁说：“康有为霸气纵横，不失为一佳士，惟深沉不可测，传其颇有做皇帝之野心，君识其人，亦谓可信否？”
章答：“君误矣，皇帝人人可做，康有为如仅图为皇帝，尚不足为异。最荒谬者，其人竟妄想为教主也！”
贼悍当讨
戊戌年康有为等组织保国会后，张之洞写信给其亲信幕僚梁鼎芬：
“康学大兴，可谓狂悍！如何，如何！”
梁答：“贼猖悍，则讨之，不当云‘如何’也。”
乌得有此
“戊戌六君子”被杀后，清廷曾发布一道有关康党罪状的上谕，其中称“前日竞有纠约乱党谋围颐和园，劫制皇太后，陷害朕躬之事”。
由于清廷的倒行逆施，近代历史书写多不采信或做忽略处理，康梁等人也从未承认有过围园密谋。
民国后参与修撰《清史稿》的金梁曾当面问康有为，是否真有“兵劫颐和园事”，康有为怫然变色道：
“乌得有此？我朝以孝治天下，小臣面对，谁敢妄言？此皆荣、袁辈不学无术，藉危词以邀权势耳!”
（节选自金满楼：《漏网之鱼：1840-1949中国小历史》，江苏人民2016，欢迎购买！）
閱讀更多 坑爹史冊 的文章
