7月9日，崔永元微博發文稱，其團隊已經把585名跟華誼兄弟合作過的演職人員的資料交與國家稅務總局。
本來以為這事會就此暫時平息一段時間，不料輿論又被“馮小剛十問崔永元”炸開了鍋。
在崔永元風風火火的微博爆料、舉報等動作之後，馮小剛、劉震雲兩位老炮兒，相繼在時隔兩個月後的同一天裡展開反擊。
儘管馮小剛有說法是“在專注拍電影”“沒搭理他”，但事發前一天，崔永元剛剛參加完姜文新片《邪不壓正》的首映禮，馮小剛這邊突然忍了兩個月後便忍不住了，怒發十條問題地正面猛懟崔永元，耐人尋味。
面對馮小剛的問題，崔永元並未就此正面回應，而是轉發了11篇駁斥“馮小剛十問”的文章，彷彿在說“不想理你，你自己看”。一場沒有硝煙的戰爭就此拉開序幕。
那麼在“馮小剛十問”之後誰最受傷呢？
馮小剛！
小編可不是在瞎掰，咱們用數據來“說話”。
1.意見領袖
小編通過沃德社會氣象臺（www.wordemotion.com）網絡情報實時監測與智能分析系統對此事件中影響力最大的50個意見領袖分析來看：
其中28個進行了客觀報道和分析，佔比56%；19個發文或轉發別人文章駁斥馮小剛，佔比38%；支持馮小剛的僅有3個，佔比6%。
更雪上加霜的是，19個反駁馮小剛的意見領袖中，也不乏
@宋祖德@娛樂圈有飯@一個有點理想的記者等有名的大V。2.詞雲統計
事件後引發相關的40975條相關信息中（一條信息可能是一篇文章，也可能是一個帖子或者一條微博），“謬誤”一詞出現了166013次，“邏輯”一詞出現了145918次，“偷稅漏稅”一詞出現了58992次。
↑實時數據統計↑
↑相關討論熱點詞雲↑
這三個詞相關的話題都是對“馮小剛十問”的質疑或駁斥，但是在相關熱詞排行中都比較靠前，而且在近期仍然有上升趨勢。
3.網絡情緒分佈
與“馮小剛十問崔永元”相關的討論中，主要以負面情緒為主，負面情緒總體佔比達到68.94%。
其中憤怒情緒佔比最高，達到43.74%。其次厭惡情緒佔比16.15%、悲傷情緒佔比61.31%、恐懼情緒佔比3.12%.
這種情緒分佈對於馮小剛來說也是極為不利的。負面情緒的持續累積，不僅能使相關討論偏向情緒化，而且更容易引發一些其他的負面次生輿情。
例如十問之後，相關網絡討論已經出現“婚內出軌”“出賣朋友” ，更有“洗黑錢”“海外購買豪宅”等話題。
4.滿意度變化
沃德社會氣象臺網絡滿意度實時分析系統顯示，從七月初以來“馮小剛”的網絡滿意度一直維持在75%左右，但從7月10日開始，其網絡滿意度陡然下降至37.16%。
↑“馮小剛”實時網絡滿意度↑
↑“馮小剛”網絡關注態勢↑
雖然隨著事件的熱度降低，“馮小剛”的網絡滿意度呈現逐漸上升的趨勢。但小編在文章前面提到過，相關話題中的負面熱詞近期仍然有上升的趨勢，這也就意味著其網絡滿意度存在再次下降的可能。
整體來看，事件發生後網友對娛樂圈“明星陰陽合同、偷稅漏稅”的關注點絲毫沒能被馮小剛引開，反而使相關討論更加情緒化，也使得馮小剛站在了輿論的風口浪尖之上。
有人評論道，公眾人物的罵架或者電影作品，都是一件件可被審視和審美的樣本，你讓它們問世，此後不但阻止不了大家怎麼看它，也無法掌控這個過程中暴露出來的個人“氣質”。而馮小剛這次暴露出來的就是市儈、粗鄙、狡猾和不自信……
閱讀更多 沃德社會氣象臺 的文章
