秋風140224210
存錢還是買房，這是個難題，如果不是剛需，建議存錢吧，適時進入股市轉轉，我感覺比買房更好！
房價漲幅嚇到了我
出差了一個多月，前兩天剛回南通，就聽說周邊單價從1.1萬左右，漲至近1.3萬元/㎡。我真是沒搞懂，一個三線城市，外來人口又不是很多，就幾條地鐵規劃能把房價抬這麼高？
我們這新樓盤沒有定金和搖號，都叫“茶水費”，目前期房基本以搶為主。位置好點的學區房、未來地鐵口那個房子更是緊俏，提前打好招呼，茶水供奉全上，也不見得最終能搶到房子！感覺即使沒有杭州徹夜排隊買房那麼瘋狂，估計也相差不多！
現在投資買房不合時宜
投資買房，坐等升值，擊鼓傳花的遊戲終歸要結束，誰能確保自己不是最後一棒！我對房產研究不深，但是有一個現象我倒深有體會：一旦房價要漲，沒人給我打電話賣房，一切很安靜；要是房子快沒人買了，賣房的“騷擾”電話一天能接好幾個。
這幾天推銷新樓盤的電話接了好幾波。如果連開發商都想盡快把房子賣出，回籠資金的話，房價還會漲很久麼！
留著錢，可能會有大用處
房價上漲的時候，投資房產變現相對比較容易，一旦房價趨跌，房子變現會很困難。而目前的股市，還是處於跌跌不休的狀態，散戶被割了一茬又一茬，該拋的都拋了，能跑的也快跑光了，待股市再擠出一點泡沫，適時進場吧！
總之，我個人肯定是選擇存錢的；至於買房，房價趨勢不明朗，還是避開為好！！
歡迎大家在評論區留言交流！財經問題就請點擊關注【操盤手信一】！！！
操盤手信一
對這個問題，我的觀點是，存錢沒有風險，但可能會貶值；存房有可能會升值，但有風險。
事實也是，這些年來，沒有買房的人，把錢存在銀行，或購買一些正規的理財產品，可能沒有很高的回報，但總體上沒有承擔任何風險。在低通脹下，也基本跟過了物價上漲水平。除非完全存放在銀行的居民，可能沒有跑得過物價上漲。當然，如果考慮經濟增長和收入增長情況，這些錢在客觀上是貶值的，但貶值的幅度不是很大。
相反，購買了房子的人，雖然因為支付房貸利息等，可能掏出去的錢數量也不少。但是，房價的快速上漲，讓這部分人的錢有了比較大的升值。所以，很多人認為，存房要比存錢有利得多。存房的人發了財，存錢的人破了財。
問題的在於，按照目前房價的變動情況以及中央對住房問題的態度，如果再存房，特別是舉債存房，是否也能象過去一樣，賺得缽滿盆溢呢？顯然，是一個需要重新評價和分析的問題。從總體上講，現在存房，風險是比較大的。如果還有一部分是槓桿資金，那麼，風險將更大。而從存錢的角度來看，由於資管新規的出臺，各種理財產品會大幅減少，尤其是高收益率的理財產品，會得到有效遏制。那麼，存錢的升值空間就要比現在小多了。沒有升值空間，錢生錢的概率也會大大減少。那麼，這是否意味著存房還是好於存錢呢？
也不是，而是要看一個人的經濟條件、心理承受能力，看是否能夠賠得起。如果賠得起，不妨可以存一下房。反之，就還是以不貶值為第一要務，而不要去冒存房的風險。
譚浩俊
從前啊，我們都說養兒防老，養兒防老，但是現在我發現大家都是在買房養老，比如前段時間賣了北京房子回老家的那位同志，當年40多萬買了套房子，十年以後賣了將近五百萬，而當他再次回到北京的時候，已然漲到了九百多萬。沒錯，房價就是這麼瘋狂。不僅在大城市，小城市也是如此，只不過是基礎價格高低的區別。房子已然成了奢侈品。
反觀存錢，不管你有多少錢，只知道存錢的話，根本抵不過通貨膨脹，十年前一百塊放到現如今，能買到什麼東西呢？但是同理之下，你當年用十萬付了首付，每個月還個五六千的房貸，當年感覺壓力好大，但是到今天你就會感覺，我的天，我當時買了這個房子真是一個明智的選擇，現在如果要死月供五六千，真是要供到地老天荒了！無形之中，當年買房子的五十萬，已經在你手中以肉眼可見的速度迅速升值。
所以大家都說存錢啊？還不如有錢買個房了~踏實，而且過幾年就買不到這個價兒的房子了。
存房固然是一個好辦法，而且房子是剛需，買來也沒什麼不對的，但是我想說，房價如此，一定會有一個天花板的，現在這麼多租房的優惠，限購的政策，是什麼趨勢一目瞭然，所以適可而止，物極必反的道理大家都懂，房子遲早會有不值錢的那一天，也遲早有被另一種剛需替代的那一天。
環球老虎財經
這種說法無所謂對錯，關鍵在於大家的經濟實力和抗風險能力。
現代社會人們開始有了理財的觀念，不想讓自己的錢毫無用處，開始研究理財，研究升值，於是好多人將目光放在了房地產市場，以期在不動產投資中分得一杯羹。現實生活中也不乏實例證實存房的觀念確實帶動了一些人致富。隨著近兩年房價的不斷走高，很多人把存房也當做了一種理財致富的手段。
在中國的傳統觀念中，一直有著安居樂業的理念，在每一個人的心裡房子不止是一個冷冰冰的建築物，它是一個家，承載著一家人的喜怒哀樂，所以房子成了中國人願意為之奮鬥一輩子的家，老一輩人如此認為，年輕人也同樣。但是同時也應該看到，好多城市當中所出現的空置用房，一幢樓中僅有幾戶入住，在大中城市空置房甚至比例更高。
對於是存錢還是存房，對於存房的人來講，那麼這套房子絕不是第一套住房，或者說不應該是你要維繫居住的房屋。那麼是否應該存房，應該進行客觀的分析，不要盯著北京上海房價看漲，要客觀分析你所在地區政策、經濟環境、房地產市場，並不是所有人在買房與賣房這樣的買賣環節中都成為受益者，現代社會擁有理財觀念是一件正確的事情，但並不是說理財就一定要把手中積蓄找到一種途徑盲目進行理財，不論是存款或是存房，理性的分析都是避免不了的，賺錢的同時是帶有一定風險的，需要大家謹慎評估自生抗風險能力，並對於投資作出理性分析，避免盲目跟風，造成損失。
鉛筆道
存錢沒啥風險，所遇到問題就是貨幣的貶值，前幾年國內貨幣寬鬆，的確會導致貨幣發毛，但存房是一種投資，投資就存在一定風險，有可能你存房房價漲了，你獲得了很高的回報率，但是如果房價跌了，那遭受的損失不僅是貨幣發毛，而是資產大縮水。存錢當然收入不高，但是沒啥風險，存房還要付房貸，是存在一定風險的。
在股市中有一句流行語：行情在絕望中產能，在猶豫中上升，在瘋狂時結束。在過去二十年裡，很多人買房都賺了錢，這就讓他們形成了思維定式，就是存房肯定比存錢優。但是現在人人都說存錢不如存房了，那您就要小心了，避免此時購房成為接盤俠了。因為過去房價年年上漲，但未來不見得會照搬過去的樣式。所以現在買房要小心了。
過去買房為啥能賺錢呢？是貨幣政策寬鬆，銀行利率超低；房地產調控時緊時鬆沒有定規；一線城市房價高，但二三線城市泡沫並不是太大。而現如今，貨幣政策收緊了，銀行房貸利率正在上升，下半年房地產調控大幅收緊已成定局。更何況，全國房地產市場都被熱炒了一遍，現在就連四五線城市房價都過萬了。在這種情況下，存錢肯定比存房更好一些，千萬不要為高房價買單，而獨自去償還幾十年的高房貸。
不執著財經
看存錢怎麼存，存房怎麼存。
1、如果存房，那看你存哪的房，要計算長期的綜合回報。比如現在三四線的房價房價瘋漲，三四千塊的月收入，房價接近兩萬，這種趨勢可延續嗎？很多地方是很難的，因為就是藉著棚改貨幣化的原因短期催高的，根本沒有長期的上漲趨勢，沒有人來的城市有啥未來？
2、房住不炒是大原則，未來很多城市的房價是不太會像以前一樣飆漲的，算最好的結果，五年漲個50%，算下來符合年化收益8%，在現在的階段裡還真是不難達到的水準，而且這還是非常好的城市最樂觀的預期，那些四五線的都是麻煩，橫盤是大概率。絕大多數房產未來十年的複合收益都超不過貨幣基金。
3、但是房子保通脹的功能還是挺好的，至少有個念想，存錢的話就看你怎麼存了，存銀行的話真不如買房，好歹也的存個貨幣基金吧，如果理財能力好，那未來五年存錢的收益會比買房好些。
大貓財經
存錢不如存房，很大程度上與國內老百姓近年來的價值觀意識有著密不可分的聯繫性。不少人認為，存錢不如存房，從某種意義上分析，這還是具有一定的道理，而過去這些年來，國內房地產市場的保值增值效果確實非常理想，遠高於同期其餘投資渠道的資產保值增值功能。至於錢，國內貨幣的實際使用價值卻驟然下降，而投資者不進行合理的資產保值，那麼終究還是難逃資產縮水的風險，而存錢不如存房，從某種程度上分析，還是取決於大家對貨幣貶值的預期，也是用好未來錢的真實寫照，但與錢相比，房子增值效果很強，但仍不能夠稱得上足夠安全，仍然存在一定的波動風險。
郭施亮
存錢還是存房，基本是判斷經濟形勢和當下政策的權衡之舉。
存錢分很多種，存房當然就是買房了。按照以往“存錢”的定義，基本就是將錢存入銀行，這叫存錢，但在這個問題中，小編理解“存錢”實為進行投資理財，包括購買股票基金信託計劃等等。
年初的時候，眾多經濟學者包括金融從業大咖均判斷2018年經濟形勢為結構性震盪市，預期一致較好，但由於不明朗因素較多，可能出現波幅較大的情形，但同時也會有部分股票板塊上漲，現在看來貿易戰當然可以算作是不明朗因素之一，甚至有可能對今年的整個市場造成不可忽視的影響。在這樣的市場行情下，且不看韭菜們生長（閹割）情況如何，且看專業投資機構的業績漲幅，也可對市場情況窺見一斑，即，市場已經度過任意投資均可獲利的時代，在無法實現保本保收益的現在大資管環境下，如何優選核心品種，抓住市場行情的主脈搏顯得尤為重要，但這對判斷市場行情的能力提出了非常嚴格的要求，因此選擇專業投資人又顯得尤為重要。
所以我們可以一分為二看待這個問題，如果你對判斷經濟形勢比較有把握和自信或者你有幸找到一家專業的投資機構為你理財，我覺得進行投資理財完全可行，此外你選擇購房也沒毛病，畢竟是硬貨，好歹還有房子在手，居住無憂。
孫建波
這種說法很有道理，但是說話人的背景不一樣，讀者背景不一樣表達和理解的意思肯定不一樣。
富凱財經阿唐的理解是，如果還有別的更好的理財方式不一定只有存房這一條路啊。
從生活態度看，有些人是月光族，他們很享受每當下，甚至有人借錢或出賣自己去換取想要的包包。有些人，老老實實地攢著，不敢做一點過分的消費。這兩種生活態度都太極端了，既要在年輕的時候該享受的享受，又要對自己的支出收入有一個合理的分配。在什麼樣的年紀幹該乾的事情。
從買房後的生活狀態看，到了這個年紀，阿唐身邊的朋友都是有房族，壓力一定是有的，沒有房子不等於沒有壓力阿。當他們笑著罵著買房的坑、罵著裝修時遇到的傻逼鄰居，心裡還是美的。一個朋友去年底剛從500多萬的房子搬進千萬的房子，因為附近有大學、中學、小學，樓下就有幼兒園。即使樓下的樓下抬著將死的人阻礙不讓裝修、隔壁的大媽說自己有心臟病，她也熬過來了。
我去她家，她欣喜地帶著我參觀房間，講述著這些買房、裝修時的“痛苦”。
從貨幣通脹看，就在阿唐答題的同時，微信上一個朋友還在說，對待錢財最好的方式就是花掉他，不然明年100元還能幹點啥真不好預測呢？
阿唐常常思考，買房壓力那麼大，為什麼那麼多人拼死都要買房？從南亞小國斯里蘭卡回來後，阿唐就明白了其中道理——安全感——房地產的永久產權，不管在什麼地方，人們有了一處房產，有了活著的安全感，就不會對房子如此痴迷，因為得不到的永遠都最好。
我曾跟同遊的人分享自己的觀點，大家都不置可否。
錢是身外之物，而房子可以給人安全感。就這樣。
富凱財經
這兩者不能進行比較。監管層一直強調，房子是用來住的，不是用來炒的。如果是用來住的，那它就是一種消費品，跟存錢沒有毛關係；如果是用來炒的，那麼買房就是一種投資，跟買銀行理財、買基金和買股票等投資一樣，存在投資風險。
然而對於投資來說，收益與風險成正比，不管是流動性資產投資還是固定資產投資。
雖然近二三十年來房價一直高歌猛進，但其上漲率也不過10%左右（總體，非個別），房價也就大體每七年翻一番（七二定律估算）。而如果投資騰訊、阿里巴巴等股票收益率更高，投資A股的吃藥喝酒和電器之類的消費領域，收益率也要高於投資房子。
那麼房價可以跟個股相比較嗎？如果存錢可以和存房相對比，那麼房價就可以跟個股相對比。因為都是以已發生的事實來扯道理，把過去當成未來來看。
房價會不會有終結一天？或許不會，或許會導致下一次的金融危機，因為如今的房價不管是國家還是銀行，甚至是有房者都下跌不起，但漲勢必須抑制，要麼這個泡沫更容易破裂，從而引起相應的金融危機。
那麼當房價漲速抵不過通貨膨脹時，對於投資者來說，房價就是在走跌，因為人們的工資和生活水平都不斷在提高，更容易買得起房子。
當房價的漲速低於通過膨脹率，那麼存房就不如其他的投資。而如果是貸款買房，在如今銀行利率上浮30%的情況下，貸款利率為6.37%，若房價漲幅每年達不到6.37%，那麼買房還真不如存銀行。因為買房是在虧損（要付貸款利率），出租的租金只能達到房價的百分之二三，而這百分之二三跟銀行兩三年期的存款利率差不多。
買房是一種固定資產的權益資產投資，盈虧自負，跟投資股票一樣，也有漲跌，比如美國和日本都因房價一路高歌導致國內金融危機。我國房價也一樣，過去二三十年一路高歌，並不代表以後也一路高歌，繼續高歌下去只能泡沫裂的更快。
投資有風險，而這風險主要體現在過去不代表未來。如果過去等於未來，那麼投資任何理財產品都不具備有任何風險。
如果你的風險承受能力差，比如不敢買股票，那麼最好也不要去買房（非自住，下同），畢竟動不動就是幾十萬的事，一旦出現金融危機或某種因素導致房價下跌，那麼你可能幾十萬虧進去的同時，還要肩負一身的債務。
比如發生金融危機，房價大跌的同時企業大量的裁員，導致你沒有工作，或者收入銳減，那麼就可能月供不起，最終房子被拍賣，而拍賣價格又特別低，那麼你將會虧損幾十萬的同時肩負一身的債務。
所以說，存錢和存房是兩種完全不同的概念，存錢是債權資產投資，而存房則是一種固定資產的權益資產投資，首先其本身的風險很大，其次流動性風險也大（急需用錢時不能及時賣出變現）。這兩者不能形成比較，如果你不敢買股票，那麼還是建議不要存房（自住的除外），特別是連續漲了這麼多年房價這麼高，可能成為接盤手。
該是你賺的錢才是你的，不該是你的就不是你的，千萬別人雲亦云，收益有多高風險就有多大，過去並不代表未來。
聽說點讚的家財萬貫，無往不利哦！！！三人行，必有我師，歡迎關注“三人聚眾”。
